этого юридического лица (сельскохозяйственный производственный кооператив «Воргаш») восстановлению в реестре в качестве действующей организации. При этом суды исходили из того, что заявителем пропущен установленный срок для обращения с требованиями в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Суды указали, что из имеющегося в материалах дела письма общества от 04.02.2013, подписанного ФИО1 и адресованного налоговому органу следует осведомленность о действиях и решении инспекции о снятии с налогового учета , тогда как в арбитражный суд заявители обратились 13.06.2013. Указанные обстоятельства в жалобе не опровергнуты. Доводы о соблюдении трехмесячного срока связаны с оценкой доказательств по делу и установленными обстоятельствами по делу, положенными в основу оспариваемых судебных актов. Такие доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального или процессуального права. Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в
Наличие переплаты по налогу не является препятствием для ликвидации налогоплательщика. Представительство иностранной организации, находящееся в г. Москве правопреемником ростовского представительства не является. Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2017 решение суда первой инстанции от 28.06.2016 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменено, признано незаконным бездействие инспекции, выразившееся в отказе в осуществлении возврата 22 661 880 рублей 89 копеек переплаты по налогу на прибыль, пеней по налогу на прибыль. Судебный акт мотивирован тем, что снятие с налогового учета и прекращение деятельности одного из представительств иностранной организации (ростовского представительства) не свидетельствует о прекращении деятельности иностранной организации в Российской Федерации, поскольку имеется ее московское представительство. Постановлением суда кассационной инстанции от 01.06.2017 указанное постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При направлении дела на новое рассмотрение суд указал, что суд апелляционной инстанции не в полном объеме исследовал фактические обстоятельства по делу, в том числе
11.05.2022 № 15-10/19095@, об отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 690091, <...>; далее – инспекция) от 10.03.2022 № 2061А о государственной регистрации ликвидации, принятое в отношении ООО «Спектрум», и о признании незаконными действий инспекции о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 11.05.2022 ГРН 2222500297347 о признании недействительными записей от 10.03.2022 ГРН 2222500148858 (ликвидация юридического лица) и ГРН 2222500148869 ( снятие с налогового учета ) (с учетом принятых судом уточнений). В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил обязать регистрирующий орган исключить из ЕГРЮЛ записи от 11.05.2022 ГРН 2222500297347 о признании недействительными записей (аннулировать данные записи) и восстановить записи в ЕГРЮЛ от 10.03.2022 ГРН 2222500148858 (ликвидация юридического лица) и ГРН 2222500148869 (снятие с налогового учета) в течение 5 рабочих дней со дня вынесения судебного акта по настоящему делу. Определением арбитражного суда от 28.03.2023 Управление привлечено к участию
инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю от 10.03.2022 №2061А о государственной регистрации ликвидации, принятое в отношении ООО «Спектрум», и о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю (далее – инспекция, регистрирующий орган, МИФНС России №15 по Приморскому краю) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 11.05.2022 ГРН 2222500297347 о признании недействительными записей от 10.03.2022 ГРН 2222500148858 (ликвидация юридического лица) и ГРН 2222500148869 ( снятие с налогового учета ) (с учетом принятых судом уточнений). В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил обязать регистрирующий орган исключить из ЕГРЮЛ записи от 11.05.2022 ГРН 2222500297347 о признании недействительными записей (аннулировать данные записи) и восстановить записи в ЕГРЮЛ от 10.03.2022 ГРН 2222500148858 (ликвидация юридического лица) и ГРН 2222500148869 (снятие с налогового учета) в течение 5 рабочих дней со дня вынесения судебного акта по настоящему делу. Определением арбитражного суда от 28.03.2023 к участию в деле
России от 21.04.2004г. Отсутствие в налоговой инспекции документов не свидетельствует о том, что им не осуществлялась предпринимательская деятельность в 1993 и 1995г.г.. Согласно информации ГУ «Отеделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области от 14.03.2013г. № [НОМЕР], страховые взносы на пенсионное страхование за 1993 год были перечислены через налоговые органы платежным поручением № [НОМЕР] и страховой стаж подтвержден, что противоречит информации налоговых органов, и что судом проигнорировано. Обращает также внимание на то, что снятие с налогового учета предпринимателя осуществляется только после подачи им итоговой налоговой декларации о доходах и уплаты всех причитающихся платежей, в противном случае налоговые органы не могли снять его с налогового учета 07.09.1995 года. В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС №3 по Тамбовской области полагает, что решение суда законно и обоснованно. Оснований для отмены решения суда в апелляционной жалобе ФИО1 не приведено. УПФ РФ в г.Уварово и Уваровском районе Тамбовской области в возражения на апелляционную жалобу
Управлением были вынесены письменные предупреждения от 05.06.2019 за исх. № 28/03-29/100, от 13.08.2020 № 28/03-29/187 и направлены на юридический адрес организации, которые согласно данным официального сайта «Почта России» организацией получены не были, нарушения до настоящего времени не устранены. Также, в результате анализа поступившей в Управление 22.07.2020 информации из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области в отношении Амурского регионального отделения Общероссийской общественной организации ветеранов вооруженных сил Российской Федерации, установлено снятие с налогового учета лица, являющегося единоличным (исполнительным органом организации) -председателя Амурского регионального отделения Общероссийской общественной организации ветеранов вооруженных сил Российской Федерации ФИО1, в связи со смертью 23.01.2020 г. Вместе с тем, согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на текущую дату ФИО1 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общественной организации. С учетом изложенного усматривается несоответствие имеющейся информации в части сведений о руководителе организации, данным, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц,
город Рубцовск Алтайского края, утвержденного постановлением администрации города Рубцовска Алтайского края от *** (далее постановление администрации города Рубцовска Алтайского края от от ***) (взамен утратившего силу с *** постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края от *** ), основанием для досрочного прекращения действия договора в одностороннем порядке является прекращение хозяйствующим субъектом, являющимся стороной по договору на размещение НТО, в установленном законом порядке своей деятельности (исключение из единого государственного реестра юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, снятие с налогового учета самозанятого лица). Согласно п. 6.5 постановления администрации города Рубцовска Алтайского края от от *** договоры на размещение и эксплуатацию НТО, заключенные с физическими лицами, до вступления в силу настоящего Положения, подлежат досрочному расторжению в одностороннем порядке по инициативе администрации города Рубцовска Алтайского края в случае отсутствия у владельца НТО регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, либо самозанятого лица. В соответствии с подпунктом «а» п. 5.2 раздела 5 Положения о размещении нестационарных торговых объектов на
