10.05.2017 № 1 иот 24.07.2018 № 2, договорами безвозмездного ответственного хранения от 26.01.2017 б/н, от 03.05.2017 б/н, от 07.07.2017 б/н,от 24.10.2017 № 8, от 05.12.2017 № 9, от 25.04.2018 № 1/1, от 20.06.2018 № 3, договорами безвозмездного пользования от 12.07.2017 № 1, 2 и 3 и снятием остатков от 17.09.2018, применить последствия недействительности сделок в виде возврата переданного по договорам купли-продажи и дарения имущества в конкурсную массу должника. Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.04.2021 и округа от 01.07.2021, признана недействительной цепочка сделок, оформленная указанными приказами должника, договорами купли-продажи оборудования, дарения оборудования, безвозмездного ответственногохранения , безвозмездного пользования и снятием остатков. Отказано в принятии отказа от требования о применении последствий недействительности сделок. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества, переданного по указанным договорам. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные
имеет право отказаться от оплаты при несовпадении количества, наименования или цены фактически принимаемого товара с указанным в счет фактуре и товарно-транспортной накладной. В этом случае возвращенный товар принимается на ответственное хранение сроком на 15 календарных дней. Если в течение этого срока поставщик не получит от покупателя счет-фактуру и товарно-транспортную накладную оформленную на согласованные с поставщиком номенклатуру, количество и цену товара, то поставщик имеет право возвратить товар покупателю в одностороннем порядке с накладной на снятие с ответственного хранения без счет фактуры. Если покупатель не направил поставщику согласованную с ним счет-фактуру и товарно-транспортную накладную и не распорядился таким товаром в течение 15 календарных дней, то поставщик имеет право утилизировать товар в одностороннем порядке без возмещения его стоимости. Товар, находящийся на ответственном хранении, поставщиком не перепроверяется и не анализируется (пункт 4.4 договора). Согласно пункту 4.5 договора поставщик вправе перепроверить возвращенный покупателем товар на соответствие качеству, стандартам и техническим условиям в тридцатидневный срок со
правоотношений при поступлении металлолома, радиационная и взрывобезопасность которого не соответствует требованиям СанПиН 2.6.1.993-00 и ГОСТ 2787-75: полувагон (контейнер) с таким ломом выставляется на ответственное хранение, о чем покупатель в течение 2-х часов рабочего времени уведомляет телефонограммой представителя поставщика (грузоотправителя), уполномоченного представлять интересы, находящегося в ОАО «Амурметалл». Представитель поставщика (грузоотправителя) в течение двух часов рабочего времени с момента получения уведомления, должен принять решение о дальнейших действиях с несоответствующим грузом (составление коммерческого акта, сообщение грузовладельцу, снятие с ответственного хранения ). В случае, если представитель поставщика (грузоотправителя) не принял решение в течение двух часов рабочего времени, покупатель в одностороннем порядке принимает поступивший металлолом по его количественным и качественным показателям, о чем уведомляет поставщика (грузоотправителя). В соответствии с подпунктом 3.5.3 Договора поставки в случае, если представитель поставщика (грузоотправителя) не был уведомлен о расхождении качественных характеристик в порядке, установленном пунктом 3.5, металлолом считается принятым по качественным характеристикам, указанным поставщиком (грузоотправителем) в сопроводительных документах. На металлолом,
в количестве более 2-х тонн, имеющего качественные показатели, не соответствующие указанным в железнодорожной транспортной накладной, более чем на 10%, полувагон (контейнер) выставляется на ответственное хранение, о чем покупатель в течение 2-х часов рабочего времени уведомляет телефонограммой представителя поставщика (грузоотправителя), уполномоченного представлять интересы, находящегося в ОАО «Амурметалл». Представитель поставщика (Грузоотправителя) в течение двух часов рабочего времени с момента получения уведомления, должен принять решение о дальнейших действиях с несоответствующим грузом (составление коммерческого акта, сообщение грузовладельцу, снятие с ответственного хранения ). В случае, если представитель поставщика (грузоотправителя) не принял решение в течение двух часов рабочего времени, покупатель в одностороннем порядке принимает поступивший металлолом по его количественным и качественным показателям, о чем уведомляет поставщика (грузоотправителя) (пункт 3.5.2 договора). В случае, если представитель поставщика (грузоотправителя) не был уведомлен о расхождении качественных характеристик в порядке, установленном пунктом 3.5, металлолом считается принятым по качественным характеристикам, указанным поставщиком (грузоотправителем) в сопроводительных документах (пункт 3.5.3 договора). На металлолом, радиационная
количестве более 2-х тонн, , имеющие качественные показатели, не соответствующие указанным в железнодорожной транспортной накладной, более чем на 10%, полувагон (контейнер) выставляется на ответственное хранение, о чем покупатель в течение 2-х часов рабочего времени уведомляет телефонограммой представителя поставщика (Грузоотправителя), уполномоченного представлять интересы, находящегося в ОАО «Амурметалл». Представитель поставщика (Грузоотправителя) в течение двух часов рабочего времени с момента получения уведомления, должен принять решение о дальнейших действиях с несоответствующим грузом (составление коммерческого акта, сообщение грузовладельцу, снятие с ответственного хранения ). В случае, если представитель поставщика (грузоотправителя) не принял решение в течение двух часов рабочего времени, покупатель в одностороннем порядке принимает поступивший металлолом по его количественным и качественным показателям, о чем уведомляет поставщика (грузоотправителя) (п.3.5.2. договора). В случае, если представитель поставщика (грузоотправителя) не был уведомлен о расхождении качественных характеристик в порядке, установленном п.3.5, металлолом считается принятым по качественным характеристикам, указанным поставщиком (грузоотправителем) в сопроводительных документах (п.3.5.3. договора). На металлолом, радиационная и взрывобезопасность которого
г. Иваново с участием сотрудников полиции товар отгружен на складское помещение по адресу: г. Иваново, ул. Окуловой, д.70, склад 23 на ответственное хранение ФИО1 и впоследствии переработан. По соглашению об оказании юридической помощи от 25.07.2013 истцом понесены расходы по оплате услуг представителя адвоката Алиева З.Т. в размере 150 000 рублей по защите интересов ООО «ПТЦ НАСЛ» в Отделе полиции № 3 УМВД гор. Иваново В результате незаконной передачи груза на ответственное хранение и снятие с ответственного хранения , произошла утрата товара, что повлекло причинение убытков, за взысканием которых истец обратился в арбитражный суд с иском. Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Убытки, причиненные физическому или юридическому лицу в результате неправомерных действий государственных органов либо должностных лиц этих
обязанность предоставить эксперту для осмотра мраморные слэбы, которые он отказался забирать от перевозчика ООО «<данные изъяты>». <дата> от ООО «<данные изъяты>» поступило сообщение о невозможности проведения экспертизы (л.д. 112-113), в связи с тем, что объект исследования был утилизирован. Из сообщения ООО «<данные изъяты>» от <дата> (л.д. 105) следует, что в связи с отсутствием имущественного интереса относительно груза у отправителя и получателя, с учетом обстоятельств установленных решением Ленинского районного суда <адрес>, груз поставлен на снятие с ответственного хранения и учета. Также судом установлено, что <дата> (после приемки слэбов от продавца) между ФИО2 был заключен договора подряда на раскрой слебов, погрузочно-разгрузочные работы и доставку покупателю (л.д. 62, 63). Сумма по договору была оплачена ФИО2 <дата>. Как следует счета и акта ООО «<данные изъяты>» (л.д. 60, 61) груз направленный ФИО1 в адрес ФИО2 <дата> получен не был. Таким образом, после получения товара он был распилен ФИО3 и передан в неустановленном состоянии неустановленному лицу
ФИО1, защитника – адвоката Котова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Приморского районного суда Архангельской области от 5 декабря 2019 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, в том числе принято решение о снятии с ответственного хранения и конфискации принадлежащего ФИО1 имущества: - маломерного судна «Казанка-5МЗ» с бортовым номером «Р02-60АЕ», заводским номером 9056, - подвесного лодочного мотора «Yamaha-40» с заводским номером 1138873. Этим же постановлением прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 Решение в данной части не обжалуется. Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н. по материалам дела, выступление ФИО1 и адвоката Котова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бондарова В.Б., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В апелляционной
