Буденного, д.4/20, кв.5-7 - помещение освобождено 26.10.2020 на основании решения Советского районного суда г. Тамбова от 17.10.2018 по делу №2-1470/2018 в рамках выселения ФИО22, занимающей помещение без документов. Обеспечена сохранность 26.10.2020; ул. Московская, д.2А, кв.21 - помещение освобождено в связи со смертыо нанимателя 28.11.2020. Решение суда о выселении ФИО23, занимающего помещение без документов; ул. Ленинградская, д.42, кв.3 - помещение освобождено в связи с предоставлением жилого помещения по договору мены от 19.12.2016 (дата снятия с регистрационного учета члена семьи собственника - 08.11.2019). Обеспечена сохранность 13.03.2020; б-р Энтузиастов, д.33, кв. 36 - помещение освобождено на основании решения Тамбовского районного суда г. Тамбова о признании нанимателей утратившим право пользования в связи с длительным неиспользованием. Обеспечена сохранность 22.07.2020; ул. Пролетарская, д.235, кв. 3 - помещение использовалось по 25.01.2022 Т-ными без заключения договора найма. Помещение освобождено 25.01.2022 на основании решения суда о выселении. Показания ИПУ на 25.01.2022 – 8288; ул. Носовская, д.3А, кв. 7 -
ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу Адрес, выселении из него, снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что Дата истец приобрел право собственности на спорную квартиру по договору купли-продажи, заключенному с ФИО3 и ФИО4 По данному договору ответчики обязались сняться с регистрационного учета и обеспечить снятие с регистрационного учета члена семьи в срок до Дата, однако в настоящее время ответчики продолжают быть зарегистрированными в спорной квартире. Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Пермскому краю в Дзержинском районе г. Перми. Истец ФИО1 и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дополнительно пояснив о не проживании ответчиков в спорной квартире. Ответчики ФИО4, ФИО3 участия в судебном заседании не принимали,
ФИО2 с 09 ноября 2017 г., статус не указан (л.д.4). В разделе 5 договора купли-продажи № вышеуказанной квартиры от 8 июня 2018 г., удостоверенного нотариусом Норильского нотариального округа ФИО10, указано, что в отчуждаемой квартире на момент заключения настоящего договора зарегистрирован по месту жительства член семьи бывшего собственника – ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета №, выданной 01 июня 2018 г. паспортным столом ООО «СеверныйБыт»; продавец заверяет, что обеспечит снятие с регистрационного учета члена семьи ФИО2 в срок до 01 июля 2018 г., если же в добровольном порядке продавец откажется обеспечить снятие с регистрационного учета, ФИО2 может быть снят с регистрационного учета только в судебном порядке по иску нового собственника квартиры на основании вступившего в законную силу решения суда (л.д.5-7). В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, фактически не проживает в квартире длительное время, каких-либо личных вещей и
другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ). Согласно п. 10 договора мены, стороны договорились, что собственник и члены его семьи не сохранили право проживания в указанном жилом помещении после перехода права собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, муниципальному образованию и обязаны сняться с регистрационного учета. Но ФИО3 не исполнила обязательства и не обеспечила снятие с регистрационного учета члена семьи - ФИО2 по настоящее время, что препятствует муниципальному образованию «Город Новошахтинск» распоряжаться своим имуществом –квартирой № по адресу: <адрес>, по собственному усмотрению в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Фактически ответчик не проживает по указанному адресу, многоквартирный дом пустует, личных вещей ответчика в данном жилом помещении нет, имеется только регистрация в органах миграционного учета. Где фактически ответчик проживает, Комитету неизвестно. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила производство по
