сделки) без родительского попечения, но либо фактически лишен его на момент совершения сделки по отчуждению жилого помещения, либо считается находящимся на попечении родителей, при том, однако, что такая сделка - вопреки установленным законом обязанностям родителей - нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требования ФИО1 об утрате права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационногоучетанесовершеннолетней ФИО4 Н.И. суд, принимая во внимание решение Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу конституционности п.4 ст. 292 ГК РФ, исходит из того, что сделкой купли-продажиквартиры были нарушены права и охраняемые законом интересы несовершеннолетней ФИО4 Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, права на другое жилое помещение не имеет, постоянно проживает вместе с матерью ФИО17 в спорном жилом помещении. В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение
суда Костромской области находится гражданское дело по иску ФИО3 к ней - ФИО2, несовершеннолетней Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационногоучета в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>. В производстве Красносельского районного суда Костромской области также находится гражданское дело по иску ФИО1 к ней - Д.М.АБ. и ее несовершеннолетней дочери о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом доме, расположенным по вышеуказанному адресу, производство по которому прекращено определением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей имущества РогулинуИ. А. Исковые требования ФИО3 она не признает, считает необходимым предъявить в суд исковые требования о признании права собственности на вышеуказанное имущество. Она - истец (в то время ФИО8) до ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, имела в собственности квартиру по адресу: <адрес> в которой также проживала ее мать ФИО1 ФИО1 решила переехать на жительство в другой регион и предложила ей (Денисовец)
на новое рассмотрение в тот же суд. Решением Кировского районного суда г. Уфы от дата постановлено: В удовлетворении иска ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ... г.р., ФИО5 к ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании договора купли-продажи квартиры заключенным, признании права собственности на квартиру, государственной регистрации сделки купли- продажи квартиры, об освобождении имущества от ареста, снятии с регистрационногоучета - отказать. В удовлетворении иска ФИО15 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 дата г.р., ФИО5, ФИО11 о признании договора купли- продажиквартиры недействительным- отказать. Встречный иск ФИО11 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сынаФИО4, ... г.р., ФИО5 о выселении удовлетворить. Выселить ФИО3, ФИО5, ФИО4 из квартиры адрес, передав квартиру ФИО18 в освобожденном виде. Принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру адрес отменить по вступлению решения в законную силу. С учетом изложенного, Судебная коллегия соглашается с
Курганской области от 3 сентября 2015 г. № №, № № опекуном над несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 назначена их бабушка ФИО1 (мать ФИО10) (л.д.11, 12). Обращаясь в суд в интересах ФИО2, ФИО3 о признании ответчиков утратившими права пользования квартирой <адрес>, выселении и снятии их с регистрационногоучета по вышеуказанному адресу, ФИО1 указывала на то, что регистрация и проживание в принадлежащем несовершеннолетним детям на праве долевой собственности жилом помещении ответчиков существенным образом ограничивает их право владения, пользования и распоряжения жилым помещением, предварительный договор купли-продажи спорного жилого помещения между ФИО10 и ФИО4 был заключен без согласия органов опеки и попечительства Администрации Юргамышского района Курганской области, при этом основной договор купли-продажи квартиры заключен в последующем не был. В обоснование встречных исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры <адрес> и признании права собственности на нее ФИО4 ссылалась на то, что ее семья на момент заключения предварительного договора уже проживала и была зарегистрирована