в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами. Аналогичное правило закреплено в пункте 33 Административного регламента, а также содержалось в пункте 17 Правил регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 N 59, утративших силу с 27.01.2009. Таким образом, исходя из приведенных норм действующего законодательства, обязательным условием регистрации является снятие с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном Правилами. Учитывая, что ЗАО «ФКС «Макрострой» в МОГТОРЭР № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве с заявлением по вопросу снятия с регистрационного учета автокрана марки МЗКТ-8006 КС-5477, VIN <***>, № шассси 2800012041071998, номер двигателя 98043870, государственные регистрационные знаки <***>, цвет кузова серый, изложенного в письме от 14.06.2011г., в настоящее время зарегистрированного РЭО ГИБДД УВД по г. Владимиру не обращалось, требования об осуществлении регистрации данного транспортного средства являются
район Омская область, ул. 50 лет Октября, д. 18, кв.6; регистрация временная, на срок с 02.06.2020 по 02.06.2021, между тем срок временной регистрации на дату подачи заявления (18.06.2021 заявление поступила в систему «Мой Арбитр») истек. При этом согласно приложенной к заявлению копии паспорта ФИО1 местом жительства гражданина с 15.04.2015 является <...>. Как указывает в своем заявлении должник, он снят с регистрационного учета в судебном порядке в городе Перьмь. Однако документов, подтверждающих снятие с регистрационного учета по месту регистрации , не представлено, ходатайств об истребовании каких-либо сведений также не заявлено. При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеперечисленных норм права, местом жительства ФИО1 остается <...>. Документов, подтверждающих наличие имущества, расположенного в Омской области, должником не представлено. Сведения о трудоустройстве на территории Омской области также отсутствуют (согласно заявлению должник не работает). С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании его банкротом в силу статьи 38 АПК РФ подлежит предъявлению
связи с чем, судебное заседание подлежит отложению в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ для предоставления дополнительных доказательств. Руководствуясь ст. ст. 121, 158, 184, 186, 188 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное заседание на 18 мая 2018 г. в 11 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 11024. Должнику - представить сведения о снятии с регистрационного учета по месту регистрации . МВД по Карачаево-Черкесской Республике (369015, <...> г) – в течение десяти дней с момента получения копии настоящего определения направить в Арбитражный суд г. Москвы сведения о снятии с регистрационного учета ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 27.02.1984 г., место рождения: а. Нижняя Теберда Карачаевского района Ставропольского края). Судья Т.А. Аландаренко
156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Правовое бюро» к ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) отложить на 06 мая 2019 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 115. 2. Истребовать из Ленинского районного суда г. Омска (644121, г. Омск, ул. Труда, д. 29 А) решение о выписке ( снятии с регистрационного учета по месту регистрации : <...>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата снятия с регистрационного учета согласно адресной справке – 12.05.2014). 3. Должнику представить: 3.1. отзыв на заявление в письменном виде, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование, доказательства заблаговременного направления отзыва заявителю, сведения о погашении задолженности (при наличии). В отзыве должника, направляемом в арбитражный суд, заявителю, указываются: 1) имеющиеся у должника возражения относительно требований заявителя; 2) общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами,
сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); 3) доказательства наличия имущества достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, в случае отсутствия имущества перечислить на депозит Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в размере достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. 4) первичные документы (договоры) послужившие основанием для возникновения задолженности перед кредиторами, доказательства снятия с регистрационного учета по месту регистрации , справки НДФЛ за 3 последние года. 6.Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). 7.Разяснить сторонам, что согласно части 6 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после
Расходов на содержание указанного жилого помещения ответчик не несет. Регистрация в доме создает ей препятствия в осуществлении ее прав как собственника жилого помещения и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Истец исковые требования поддержала. Ответчик ФИО2 извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя. Представитель ответчика адвокат Чобур А.А., не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ответчик ФИО2 подала документы на снятие с регистрационного учета по месту регистрации . Прокурор Павлова Ю.А. в своем заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и
(статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного постановления не установлено. ФИО1 оспаривает соответствие отказа УГИБДД МВД КБР требованиям действующего законодательства. В надзорной жалобе указано, что выводы Судебной коллегии о правомерности отказа в регистрации транспортного средства противоречат законодательству, поскольку пунктом 33 приказа МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 г. «О порядке регистрации транспортных средств» не предусмотрено такого основания для отказа в регистрации транспортного средства как не снятие с регистрационного учета по месту регистрации автотранспортного средства. По мнению заявителя, суд кассационной инстанции не учел, что автомашина БМВ-728i, приобретенная им, при переходе права собственности к нему, равно как и к предыдущему владельцу ФИО2, снималась с регистрационного учета и в МРЭО ГИБДД ГУВД СК г. Лермонтова, и в МРЭО ГИБДД МВД Республики Ингушетия, что подтверждается, как указано в жалобе, паспортом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и запросом № 7708 от 24.09.2005 г. Автор жалобы, обращая внимание, что в
февраля 2018 года исковые требования Васильевой И.В. удовлетворены частично и постановлено: Признать договор приватизации от 03.11.2016 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 с областным бюджетным учреждением «Крестецкая районная ветеринарная станция», о передаче жилого дома по адресу: <...> в собственность, применив последствия недействительности сделки недействительным, передать жилой дом в собственность областному бюджетному учреждению «Крестецкая районная ветеринарная станция». Прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Признать незаконным снятие с регистрационного учета по месту регистрации малолетнего В. Е.И., <...> года рождения, по адресу: <...>. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. С таким решением не согласны истец ФИО3 и ответчик ФИО1, в апелляционных жалобах ставят вопрос об отмене решения суда. ФИО3 просит отменить решение в части отклонения ее иска, полагая, что судом вынесено решение не по заявленным истцом требованиям, а за пределами требований, заявлявшихся участниками настоящего гражданского процесса, в удовлетворении ряда исковых требований отказано без указания в
жилищных условий, и включен в общую очередь с 26 июня 2003 года. Согласно постановлению администрации октябрьского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым № 250 от 25 июля 2018 года он был снят с квартирного учета на основании части 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, как депортированного (изменение места жительства). Полагая, что изменение места жительства и снятие с регистрационного учета по месту регистрации матери не может являться основанием для снятия с квартирного учета, просил суд признать незаконным и отменить подпункт 1 пункта 2 постановления администрации Октябрьского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым № 259 от 25 июля 2018 года (в редакции постановления № 188 от 20 мая 2019 года) о снятии граждан с учета нуждающихся в жилых помещениях принятых на квартирный учет до 21 марта 2014 года в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий
