в договоре возмездного оказания услуг. Из материалов дела видно, что ответчик пользовался помещением в здании, расположенном по адресу: <...> на основании договора аренды от 05.03.2007 сроком до 14.07.2009. Данный договор расторгнут соглашением сторон от 30.08.2008. Одновременно в материалы дела представлены заявления предпринимателя ФИО1 в филиал ФГУП «Охрана «МВД Россия» о расторжении договора в связи с закрытием магазина от 05.08.2008 и в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о снятии с учета торговой точки по адресу: <...> от 18.07.2008. Таким образом, материалами дела подтверждается, что в спорный период предприниматель ФИО1 указанное помещение не занимал. В связи с тем, что ответчик не занимал помещение, расположенное по адресу предоставления истцом услуг связи, следовательно, указанные услуги в данный период предпринимателю ФИО1 не оказывались. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг и принятия их ответчиком, истцом не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
возможность реализации п.10 ст.346.29 НК РФ по каждой торговой точке( в приложении содержится электронная фотография экрана (screen safe) листа декларации по ЕНВД при заполнении в программе «Налогоплательщик ЮЛ» Налоговым органом признается, что ООО «Юрмила» осуществляло постановку и снятие с учета в качестве налогоплательщика ЕНВД в соответствии с законодательством, однако в праве применять п. 10 ст.346.29 НК РФ отказано по тем основаниям, что при закрытии предпринимателем одной из торговых точек, если другая торговая точка на территории города продолжает функционировать, предприниматель не снимается с учета как плательщик ЕНВД и при закрытии одной из торговых точек в середине квартала единый налог на вмененный доход следует рассчитать за полный месяц, в котором произошло закрытие торговойточки . Данный довод налогового органа судом не может быть принят судом во внимание как обоснованный, поскольку в данном случае становится непонятным, на основании чего можно не платить налог, начиная со следующего квартала, если заявление по форме №
не заявлено. С учетом установленных правоотношений сторон по доставке продукции на основании телефонных заявок, при наличии в материалах дела копий распечатанного журнала заявок, исходя из которых товар готовился в отгрузке, в том числе, в январе – феврале 2020 года в торговую точку «СВ», суд приходит к выводу о получении продукции в торговой точке по ул. Вольского – «СВ». При этом суд обращает внимание, что при подаче в налоговый орган заявления о снятии с учета и закрытии торговойточки по адресу ул. Вольского, ответчик, действуя при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется при соблюдении добросовестных правоотношений между поставщиком и покупателем, не сообщил поставщику о своем намерения прекратить торговую деятельность в указанном месте. Довод ответчика об отсутствии подписей в отгрузочных документах, свидетельствующий о неполучении в рассматриваемой точке продукции, не может быть признан судом достоверно доказывающим указанное обстоятельство, поскольку товарно-транспортные накладные не имеют подписей получателей груза в точке «СВ» как до
699,6 кВтч, а уже в январе 2020 г. – 73 954 кВтч. Ответчик мог занижать показания прибора учета на протяжении длительного времени (с даты предыдущей проверки), а вмешаться в работу прибора учета (скрутить показания) в декабре 2019 г. или январе 2020 г. При этом показания приборов учета подтверждаются выкопировками из ведомости снятия показаний приборов учета (л.д. 54 т. 4). Факт оказания услуг - передача электрической энергии до точек поставки потребителя, истцом доказан. Приложением № 1 к договору энергоснабжения от 01.08.2017 № 7 0061011003109 определены точки приема электроэнергии Торговым павильоном, расположенным в Томской области, Томский район, д. Подломск. Точки поставки электроэнергии в ведомостях и в приложении к договору совпадают. Данными, отраженными в ведомостях снятия показаний приборов учета электроэнергии за декабрь 2019 года, подтверждается, что электрическая энергия передавалась по точкам поставки, указанным в приложении к договору, что указывает на то, что истец услуги фактически оказывал, передача электроэнергии фактически производилась в точке
грузополучателями не заявлено. С учетом установленных правоотношений сторон по доставке продукции на основании телефонных заявок, при наличии в материалах дела копий распечатанного журнала заявок, исходя из которых товар готовился в отгрузке, в том числе, в январе – феврале 2020 года в торговую точку «СВ», суд пришел к выводу о получении продукции в торговой точке по ул. Вольского – «СВ». При этом судом отмечено, что при подаче в налоговый орган заявления о снятии с учета и закрытии торговойточки по адресу ул. Вольского, ответчик, действуя при той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется при соблюдении добросовестных правоотношений между поставщиком и покупателем, не сообщил поставщику о своем намерения прекратить торговую деятельность в указанном месте. Повторно заявленный довод апеллянта об отсутствии подписей в отгрузочных документах, свидетельствующий о неполучении в рассматриваемой точке продукции, правомерно отклонен судом первой инстанции и отклоняется судебной коллегией, поскольку товарно-транспортные накладные не имеют подписей получателей груза в точке «СВ»
3 квартал была подана в электронном виде вовремя, однако налоговая инспекция ошибочно посчитав, что ООО «Альфа Трейд» снято с учета, не приняла налоговую декларацию. Так, 22.05.2018 года в ИФНС по Советскому району г. Красноярска подано заявление о снятии с учета по ЕНВД торговой точки, расположенной по адресу: 660032, <...>. 8. В ИФНС по Советскому району г. Красноярска направлено уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 23.05.2018 года о снятии с учетаторговойточки , расположенной по адресу: 660032, <...> с 22.05.2018 года. Однако ИФНС по Советскому району была ошибочно снята не тортовая точка, а вся организация. Налоговый орган уведомил его (ФИО1) о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 23.05.2018 года о снятии с учета торговой точки, расположенной по адресу: 660032, <...> с 22.05.2018 года, а фактически снял с учета ООО «Альфа Трейд», чем ввел его (ФИО1) в заблуждение. В судебном заседании 21.06.2019
