функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из выявленного в ходе инструментальной проверки прибора учета и контрольного снятия показаний прибора учета электрической энергии на объекте ответчика (радио-телевизионная башня с бытовыми помещениями) факта некорректной передачи компанией показаний прибора учета (по значениям пяти первых цифр, вместо указания значений всех шести цифр), в связи с чем пришли к выводу о правомерности доначисления обществом потребителю платы за электроэнергию исходя из разницы между показаниями прибора учета, сообщенными компанией в предшествующем отчетном периоде и корректными показаниями прибора учета на конец марта 2020 года. Суды отклонили ссылку ответчика на пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности , указав на то, что о допущенном компанией занижении объема электроэнергии общество узнало только в ходе контрольного снятия показаний, произведенного сетевой организацией 02.03.2020. Суд округа согласился с выводами судов. Доводы, изложенные в
уведомлен о его проведении, проверяющему был предоставлен допуск к приборам учета, при обследовании приборов учета и снятии показаний присутствовал представитель предпринимателя. Подтверждено, что срок поверки прибора учета истек в 2018 г. На основании данных обстоятельств суды пришли к выводу, что спорные действия совершены обществом в пределах гражданских прав, признаков злоупотребления не обнаружено. Проверяя довод предпринимателя о том, что в ходе предшествующей проверки срок проведения поверки прибора учета определен в 2023 г., суды указали, что обязанность по эксплуатации, обеспечению целостности и сохранности, надлежащего технического состояния, в том числе по проведению поверки в установленные сроки возложена действующим законодательством на собственника средства изменения, то есть на предпринимателя. Дата очередной поверки отражена в паспорте средства измерения, который хранился у предпринимателя. Поэтому допущенная обществом небрежность не находится в причинно-следственной связи с просрочкой поверки прибора учета. Относительно размера исчисленной задолженности суды правомерно указали, что предприниматель не лишен права заявить соответствующие требования в отдельном иске, предъявленном обществу.
учета, а также обращаться с заявлением о снятии с регистрационного учета в территориальных органах пенсионного фонда. В рассматриваемом случае снятие с регистрационного учета индивидуального предпринимателя в связи с прекращением предпринимательской деятельности производится на основании сведений из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено, поскольку факт прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не исключает возможность взыскания задолженности во внебюджетные фонды с физического лица в иных процедурах. Доводы, изложенные фондом в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов,
36402495119772 возвращены почтой, с указанием причины «истек срок хранения» из-за отсутствия адресата и совершеннолетних членов его семьи дома в момент доставки, а также из-за отсутствия у адресата ячейки абонентского почтового шкафа или почтового абонентского ящика. Обсудив доводы ответчика, исследовав материалы дела, в связи с необходимостью получения необходимых для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела информации и документов относительно открытых (закрытых) ООО «Единка» в кредитных организациях счетах, а также информации о наличии на момент снятия с учета задолженности , арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Чеченской Республике. На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Привлечь в качестве третье лица не заявляющего самостоятельные требования Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Чеченской Республике ИНН <***>, КПП 201401001, адрес: 364051, ЧР,
должника. В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы, в том числе письменные пояснения, согласно которым кредиты приобретались для развития бизнеса бывшего супруга, на личные нужды и погашение ранее взятых кредитных обязательств, погашение кредитов производилось за счет заработной платы должника, бывший супруг не принимал участие в погашении кредитов, транспортное средство было приобретено весной 2015 года до возникновения долгов по кредитам, продано осенью 2015 года, должник не обращался в ГИБДД для снятия с учета, задолженность по кредитному договору от 15.04.2015 взыскана с должника дважды, сначала АО АКБ «ЭкпрессВолга», потом ПАО «Совкомбанк». В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 20 мин. 13.08.2021. 05.07.2021 Ассоциацией «ДМСО» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения арбитражным управляющим должника. Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени
по объекту крытый рынок, расположенному по адресу: <...> представителями АО «СЭС» в присутствии представителей общества будет производиться контрольное снятие показаний приборов учета электроэнергии, назначенное на 30.06.2020 с 08.00 до 17.00. 30.06.2020 между представителями сторон и третьего лица подписан акт № 608-2-1068, согласно которому на объекте истца установлен прибор учета ЦЭ6803ВМ, № 009072035004861, измерительный трансформатор тока Т-0,66-УЗ № 000454, 000419, 000430, на которых установлено отсутствие пломб. Согласно акту снятия показаний расчетного прибора учета за июнь 2020 года истцом потреблено 463 200 кВт/ч электрической энергии за расчетный период (текущие показания 44 640 кВт/ч - предыдущие показания 29 200 кВт/ч). Уведомлением № 606-37354 от 21.07.2020 ПАО «ДЭК» сообщило абоненту, что на его стороне имеется неоплаченная задолженность за потребленную электрическую энергию на сумму 2 624 318 руб., в связи с чем, в случае непогашения такой задолженности в срок до 31.07.2020 потребителю будет необходимо самостоятельно произвести полное ограничение потребления электроэнергии. В то же время с
передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). Исходя из изложенных норм, действующим законодательством в сфере электроэнергетики на сетевую организацию возложены функции по контрольному снятию показаний потребителей, которые впоследствии используются гарантирующим поставщиком при определении объема и расчета стоимости потребленной электрической энергии. При этом в случае непредставления данных о показаниях расчетных приборов учета следует принимать к расчетам такие сведения, полученные от сетевой организации. Из материалов дела (показания приборов учета) следует, что расчет задолженности произведен истцом на основании показаний приборов учета, представленных ему сетевой организацией.
начальные показания на начало действия договора – 01.01.2022, которые совпадают с последними расчетными данными, зафиксированными в отношении предыдущего потребителя – администрации. Снятие показаний прибора учета 28.02.2022 осуществлялось в присутствии представителя потребителя, что зафиксировано в акте и подтверждается его подписью. Показания прибора учета, зафиксированные на начало действия договора – 87 172 кВт*ч. Показания на 28.02.2022 составили 50 081 кВт*ч. Счетный механизм в указанный период совершил полный оборот и перешел показания «ноль». Таким образом, объем потребленной за январь - февраль 2022 года электроэнергии составил 100 000 - 83 972 + 50 081 = 66 109 кВт*ч. С учетом выводов эксперта о максимально возможном потреблении за февраль 2022 года в размере 33 600 кВт*ч, объем потребленной электроэнергии за январь 2022 года составил 32 509 кВт*ч. Согласно справке ПАО «Саратовэнерго» сумма задолженности , исходя из указанных объемов поставки электроэнергии и с учетом действовавших за расчетный период цен, составила за январь 2022 года –
страховых взносов, уплаченными плательщиками страховых взносов с начала расчетного периода, подлежит уплате в течение 15 календарных дней со дня подачи такого расчета. Поскольку ответчик к данной категории плательщиков не относился, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с <данные изъяты> им не представлялись. Страховые взносы в полном объеме ответчиком добровольно не уплачены. В соответствии с расчетом Управления ПФР о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов за период с <данные изъяты> (дату снятия с учета) задолженность ответчика составляет: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>., из них на <данные изъяты>. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности
