Снятие судимости извещение потерпевшего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

связи с указанными обстоятельствами апелляционная жалоба потерпевшего по делу П А.В. о нарушении его прав принятым постановлением суда, заслуживают внимания. Из материалов дела следует, что в адрес П А.В. судом направлялись извещения о рассмотрении материала по ходатайству осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости, однако отсутствуют сведения о получении им этих извещений, т.е. о надлежащем извещении П А.В. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и неустранимыми судом апелляционной инстанции, поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ. При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, истребовать и исследовать необходимые материалы, обеспечить участие потерпевшего П А.В., по результатам рассмотрения представления принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил: постановление Раменского городского суда Московской области от 16 сентября 2021 года об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об отмене условного

преждевременным снятие судимости с ФИО3. Просит суд постановление отменить, в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО3 отказать. Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ предусмотрено, что решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального, неустранимые в суде апелляционной инстанции. В представленном материале имеется извещение от <данные изъяты> за исх. <данные изъяты> потерпевшему Метле О.Ф., однако сведений подтверждающих факт направления извещения и надлежащее уведомление потерпевшего о

ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летим Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» прекращено со снятием судимости. По уголовному делу потерпевшими признаны <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», последнему из которых причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Поскольку ущерб <данные изъяты>» был причинен истцом совместно с другими лицами, а возмещен только им, истец просил взыскать с ответчика Л.Р. Загидуллиной в порядке регресса 74712руб. 64 коп. (298850 руб. 57 коп. : 4). В суде А.С. Ганеев исковые требования поддержал полностью. Ответчик Л.Р. Загидуллина в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно сообщению отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Сабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, по которому была извещена. Конверт с судебным извещением и приложенными документами были возвращены в суд с пометками «истек срок хранения». В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального

обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует. Как усматривается из материалов дела ходатайство осужденного ФИО11 об отмене условного осуждения и снятии судимости поступило в суд 19.04.2022 года и в тот же день 19 апреля 2022 года судьей Шамильского районного суда Республики Дагестан постановлено назначить рассмотрение ходатайства ФИО11 об отмене условного осуждения в судебном заседании на 10 часов 00 минут 29 апреля 2022 года. В тот же день лицам, участвующим в деле, направлены извещения о дне, месте и времени судебного заседания, а 20 апреля 2022 года им доставлены SMS-извещения с информацией о назначенном судебном заседании, что исключало их надлежащее извещение в установленные законом сроки. 28.04.2022 года в суд поступило ходатайство начальника ФКУ УИИ Хунзахского межмуниципального филиала РД ФИО2 об отмене условного осуждения