Снятие запрета на регистрационные действия исполнительное производство уничтожено - гражданское законодательство и судебные прецеденты

действий по отмене мер принудительного исполнения в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:010007:191, находящего в собственности ООО «Технопарк», в то время как обязанность по снятию существующих ограничений в отношении указанного земельного участка возникла у судебного пристава-исполнителя на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2021 по делу №А51-14267/2019 о признании ООО «Технопарк» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. МОСП, УФССП представили в дело материалы исполнительного производства №20813/15/25037-ИП; судебный пристав-исполнитель в судебном заседании по доводам заявителя возразил и пояснил, что постановлением от 01.02.2022 снят запрет на проведение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:010007:191, таким образом, незаконное бездействие отсутствует и нарушения прав заявителя не допущено. Установив в ходе судебного разбирательсива, что исполнительное производство №20813/15/25037-ИП было окончено в 2017 году и уничтожено по истечении срока давности хранения, судом по ходатайству судебного пристава-исполнителя в порядке статьи 66 АПК РФ от Управления Росреестра по Приморскому краю были истребованы дополнительные

запрет на регистрационные действия на основании документа судебного пристава-исполнителя ФИО11 140174625/3829 от 22.11.2018 в рамках исполнительного производства 82579/18/38029-ИП от 21.11.2018; – запрет на регистрационные действия на основании документа судебного пристава-исполнителя ФИО8 127471710/3829 от 15.01.20218 в рамках исполнительного производства 1140/18/38029-ИП от 10.01.2018. О данных обстоятельствах было сообщено в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области. В связи с не снятием в полном объеме запретов на регистрационные действия ООО «СКИФ» 16.12.2021 в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области направлена претензия, а также заявление в адрес Отделения судебных приставов по городу Саянску и Зиминскому району УФССП по Иркутской области с требованием снять данные запреты. Часть запретов была снята, однако осталось 2 запрета, которые не отменены и на момент подачи настоящего заявления, а именно: 1) запрет на регистрационные действия на основании Документа судебного пристава-исполнителя ФИО11 140174625/3829 от 22.11.2018 в рамках

УФССП России по Ставропольскому краю в рамках исполнительного производства № 1053/14/37/26. На заявление общества служба судебных приставов представила информацию о том, что в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ставропольскому краю находилось исполнительное производство № 1053/14/37/26 в отношении ФИО1, которое окончено 26.06.2014. Материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока давности, в связи с чем предоставить постановление о снятии запрета на осуществление регистрационных действий не представляется возможным (письмо от 09.07.2020). Ссылаясь на то, что после окончания исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил действия по снятию ареста с имущества, соответствующая запись в ЕГРН не позволяет произвести государственную регистрацию перехода прав, банк обратился в суд с иском. В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) данный Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым

тем, что право хозяйственного ведения на указанный объект у заявителя возникло в 2014 году, судебная коллегия приходит к выводу, что предприятие не имеет законных оснований для оспаривания бездействия судебного пристава исполнителя ФИО1 по не направлению постановления об окончании сводного исполнительного производства № 3247/07-С в государственный орган, осуществляющий регистрацию права собственности и бездействие старшего судебного пристава отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Новосибирской области ФИО2 по не снятию наложенного запрета на совершение регистрационных действий, т.к. названное исполнительное производство было окончено в 2008 году, доказательства того, что нежилое здание площадью 4350,9 кв.м., этажностью 3 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск с кадастровым номером: 54:19:180109:11526 принадлежало заявителю на каком-либо праве, зарегистрированном в установленном порядке, ранее 11.04.2014, в связи с чем, при отсутствии доказательств регистрации перехода права хозяйственного ведения на заявителя в 2008 году, не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления ГУП ЖКХ СО РАСХН как связанных с

судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Предприятие не представило суду доказательств самостоятельного обращения в регистрирующий орган с заявлением о погашении запрета на совершение регистрационных действий. С учетом изложенного основания для удовлетворения требований к регистрирующему органу отсутствуют. Суд кассационной инстанции считает обоснованными доводы предприятия об ошибочности вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств принадлежности здания предприятию до момента государственной регистрации права хозяйственного ведения (11.04.2014). Из установленных судом обстоятельств следует, что запрет наложен на имущество, принадлежащее ГУП ЖКХ СО РАСХН (здания) как должнику, в рамках сводного исполнительного производства . Вывод суда апелляционной инстанции о том, что предприятие не может включить здание в конкурсную массу для его реализации

ФИО4, ФИО5, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО2 в части непредоставления информации в ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю о снятии ограничений в отношении транспортного средства, в части исключения сведений о наличии ограничений в отношении транспортного средства в базе данных ГИБДД, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований административный истец указал, что в начале октября 2018, при проверке наличия неоплаченных штрафов, обнаружил запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства – «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №. При обращении в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ему сообщили, что возбужденное в отношении него исполнительное производство уничтожено , задолженность отсутствует, однако ввиду уничтожения исполнительного производства, передать сведения о снятии ограничений в ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю посредством электронного документооборота не представляется возможным. В ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю с

исполнением требований исполнительного документа в полном объеме исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона *** «Об исполнительном производстве». Одновременно с постановлением об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, а также установленные для должника ограничения прав на его имущество. По истечении срока хранения исполнительное производство ***-ИП от *** уничтожено. От административного истца поступило заявление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. В связи с тем, что исполнительное производство по истечении срока хранения уничтожено , у судебного пристава-исполнителя Лесного ГОСП Б.Е.А. отсутствовала возможность проверить, выносилось ли постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Судебным приставом-исполнителем Лесного ГОСП Б.Е.А. в адрес ГУФССП России по Свердловской области направлялся реестр постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, подлежащих отмене в связи с уничтожением исполнительного производства. Отделом организации исполнительных производств ГУФССП России по Свердловской

ранее принятые меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ТОYОТА СОROLA. При обращении истца в МРЭО ГИБДД за совершением регистрационных действий в январе 2019г. было установлено, что судебным приставом-исполнителем запрет не был снят. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в УФССП России по СК. Постановлением заместителя начальника отдела старшего судебного пристава Октябрьского РОСП от 18.02.2019г., удовлетворено ходатайство ФИО1 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В постановлении указано, что исполнительное производство № 19027/14/40/26 в рамках которого наложен запрет, было уничтожено , в связи с чем, отменить запрет в электронном виде не представляется возможным. Поскольку отмена запрета в электронном виде была невозможна, судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП от 18.02.2019г. повторно вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ТОYОТА СОROLA на бумажном носителе, однако, постановление не было принято к исполнению в МРЭО. В отношении автомобиля КIА ХМ (Sorento)

в автоматизированных информационных системах Сторон, которые представляют взаимный интерес и необходимы для использования в служебной деятельности при выполнении возложенных на Стороны задач, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации могут передаваться другой Стороне, за исключением сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну. Порядок направления постановлений судебных приставов - исполнителей о наложении ( снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении ТС регулируется между двумя ведомствами положениями п.п. 1 п. 4 Приказов Минюста России N 178, МВД России N 565 от 29.08.2018 "Об утверждении Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства , в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика", а именно, направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении