на срок до 20.11.2014. В соответствии с условиями государственной гарантии Минфин России несет субсидиарную ответственность перед АО «Россельхозбанк» по обязательствам ООО «ТД Химпром», при этом гарант вправе выдвигать против требования бенефициара возражения. В связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по кредитному договору о возврате суммы кредита в установленный договором срок, бенефициар направил требование гаранту о выплате денежных средств по государственной банковской гарантии, в удовлетворении которого гарант отказал. Кроме того, истец направил ответчику подписанный со своей стороны и со стороны принципала договор об уступке прав требования по кредитному договору, который ответчик отказался подписывать. Полагая, что отказ в выплате денежных средств по банковской гарантии является незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 115 и 116 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
(далее – общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2021 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-55931/2019 установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «НЭСК-электросети» (далее – сетевая компания) об обязании в течение 15-ти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу направить обществу на основании заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям от 11.09.2019 № 695 подписанный со своей стороны в 2-х экземплярах типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия для присоединения к электрическим сетям, выполненные по форме Приложения № 10 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в отношении объекта: нежилое помещение
годовых, на срок до 20.11.2014. В соответствии с условиями государственной гарантии Минфин России несет субсидиарную ответственность перед АО «Россельхозбанк» по обязательствам ЗАО «Солнечное», при этом гарант вправе выдвигать против требования бенефициара возражения. В связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по кредитному договору о возврате суммы кредита в установленный договором срок, бенефициар направил требование гаранту о выплате денежных средств по государственной банковской гарантии, в удовлетворении которого гарант отказал. Кроме того, истец направил ответчику подписанный со своей стороны и со стороны принципала договор об уступке прав требования по кредитному договору, который ответчик отказался подписывать. Полагая, что отказ в выплате денежных средств по банковской гарантии является незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 115 и 116 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
годовых, на срок до 20.11.2014. В соответствии с условиями государственной гарантии Минфин России несет субсидиарную ответственность перед АО «Россельхозбанк» по обязательствам ЗАО «Новопетровское», при этом гарант вправе выдвигать против требования бенефициара возражения. В связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по кредитному договору о возврате суммы кредита в установленный договором срок бенефициар направил требование гаранту о выплате денежных средств по государственной банковской гарантии, в удовлетворении которого гарант отказал. Кроме того, истец направил ответчику подписанный со своей стороны и со стороны принципала договор об уступке прав требования по кредитному договору, который ответчик отказался подписывать. Полагая, что отказ в выплате денежных средств по банковской гарантии является незаконным, истец обратился в суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 115 и 116 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды не применили пункты 34 статьи 1,пункты 1,2 статьи 10, пункт 1 статьи 40, пункт 1 статьи 408,пункт 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации и не приняли доводы о том, что ООО «Эскорт» освободило земельный участок, направило в адрес ТУ Росимущества подписанный со своей стороны акт приема-передачи. Уклонение арендодателя от приемки является злоупотреблением правом, просрочкой кредитора и влечет прекращение выплаты арендной платы. Суд округа признал договор аренды земельного участка № 17-2008\13 прекращенным с 30.10.2014, но в нарушение пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ не направил дело на новое рассмотрение. Суды не дали оценку доводы Общества о том, что у него отсутствует хозяйственная надобность в спорном участке, доступ в принадлежащее ООО «Эскорт» здание осуществляется не через данный
повторной перенастройки оборудования по причине изменений заказчиком конфигурационных файлов, срок окончания работ отодвигается соразмерно времени, необходимого для проведения соответствующих работ (пункт 4.4). Заказчик обязан приять выполненные работы назначенными ответственными лицами в подразделениях, указанных в Приложении №1 к договору, в день выполнения работ и подписать акт выполнения технологических работ в подразделении (Приложение №4 к договору) (пункт 5.1). Подрядчик, не менее, чем за 5-ть дней сообщает о выполненных работах и представляет заказчику два экземпляра подписанного со своей стороны акта приемки выполненных работ, согласно Приложения №3 к договору (пункт 5.2). В случае соответствия сведений, указанных в акте приемки выполненных работ, требованиям договора и фактически выполненным работам, заказчик в течение 10-ти дней направляет подрядчику один экземпляр подписанного со своей стороны акта приемки выполненных работ. Если сведения, указанные в акте приемки выполненных работ не соответствуют действительности и договору, то заказчик не возвращает переданные ему документы и предлагает подрядчику устранить недостатки в согласованные заказчиком и
Контракта, а заказчик – принять и оплатить товар, удовлетворяющий условиям Контракта. Цена товара составляет 16 051 руб. (пункт 2.1 Контракта). Порядок, сроки и условия поставки товара установлены разделом 3 Контракта. В соответствии с пунктом 3.1 Контракта поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику одной партией по адресу: Санкт-Петербург, <...>, в течение 10 рабочих дней с даты регистрации Контракта в Реестре контрактов, заключенных заказчиками. Согласно пункту 3.3.1 Контракта в день поставки товара поставщик представляет заказчику подписанную со своей стороны сопроводительную документацию на товар, в том числе: а) счет, счет-фактуру (при наличии); б) акт сдачи-приемки товара по форме согласно приложению № 3 к Контракту; в) товарную накладную по форме № ТОРГ-12 или универсальный передаточный документ (УПД); г) сертификаты и(или) декларации соответствия (предоставляется, если товар подлежит обязательной сертификации или декларированию), д) руководство пользователя/инструкции по эксплуатации на русском языке (при наличии), е) документы, подтверждающие гарантию производителя товара (гарантийный талон и др.) (при наличии). Во всех
признано победителем открытого конкурентного отбора в электронной форме на право заключения договора на поставку емкостей, подогревателей топливного и пускового газа и теплогенераторов для нужд ООО «Газпром комплектация» (001/21/4.2/0003268/ГПК/К/ГОС/Э) (извещение №32109931398). Протокол от 25.02.2021 №1/0001/21/4.2/0003268/ГПК/К/ГОС/Э/27.01.2021 опубликован в ЕИС 27.02.2021. В соответствии с пунктом 3.2.1 Документации победитель в течение 5 рабочих дней с даты получения направленного в соответствии с пунктом 3.1 Документации уведомления организатора о результатах конкурентного отбора обязан предоставить заказчику в 2-х экземплярах подписанный со своей стороны оригинал текста договора, подготовленный в соответствии с пунктом 3.2.2 Документации, и информацию о цепочке собственников, включая бенефициаров (в том числе конечных). В случае, если в проекте договора, входящего в состав Документации, указано, что договор заключается с помощью функционала ЭДО ЭТП ГПБ (https://edo.etpgpb.ru), то Победитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения направленного в соответствии с пунктом 3.1 Документации уведомления организатора о результатах конкурентного отбора должен представить заказчику с использованием функционала ЭДО
(Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар, удовлетворяющий условиям настоящего Контракта. Порядок, сроки и условия поставки товара установлены разделом 3 Контракта. В соответствии с пунктом 3.1 Контракта Поставщик самостоятельно доставляет товар Заказчику одной партией по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> в течение 10 рабочих дней с даты регистрации Контракта в Реестре контрактов, заключенных заказчиками. Согласно пункту 3.3.1 Контракта в день поставки товара Поставщик представляет Заказчику подписанную со своей стороны сопроводительную документацию на товар, в том числе: а) счет, счет-фактуру (при наличии); б) акт сдачи-приемки товара по форме согласно Приложению № 2 к Контракту; в) товарную накладную по форме № ТОРГ-12 или универсальный передаточный документ (УПД); г) сертификаты и/или декларации соответствия (предоставляется, если товар подлежит обязательной сертификации или декларированию), д) руководство пользователя/инструкции по эксплуатации на русском языке (при наличии), е) документы, подтверждающие гарантию производителя товара (гарантийный талон и др.) (при наличии). Во всех
№, цвет СЕРЫЙ, 2008 года выпуска.Срок предоставления кредита составил 36 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 8245.14 руб. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 21.25 % годовых.Согласно пункту 16.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере 218054.95 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета с 10.06..2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ.Однако, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование за исх. № о погашении просроченной задолженности по договору в течение 5 календарных дней, с момента получения. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <данные изъяты> не исполнены.Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ
№, цвет темно-вишневый, 2013 года выпуска.Срок предоставления кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 12280.42 руб. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 18.25 % годовых.Согласно пункту 16.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере 442742.5 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Однако, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование за исх. № о погашении просроченной задолженности по договору в течение 5 календарных дней, с момента получения. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона
России по <адрес> – ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 допустила нарушение п.10.1 ПДД РФ, т.е. не обеспечила себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ и не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Изложенное свидетельствует, что, при наличии загрязнений на проезжей части дороги, о которых обслуживающей организации не было известно и срок устранения, которых не наступил, ФИО1 со своей стороны не предприняла надлежащих мер для недопущения аварийной ситуации при управлении источником повышенной опасности (автомобилем). Кроме этого, требование ФИО1 об отмене постановления должностного лица и о вынесении судебного постановления о привлечении директора ООО фирма «Тахтамукайское ДРСУ» к административной ответственности, положениями 30.7 КоАП РФ не предусмотрено.Так, в соответствии с п.п.1-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:1) об оставлении постановления без изменения,
№, цвет БЕЛЫЙ, 2011 года выпуска.Срок предоставления кредита составил 36 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 6777.67 руб. Договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 23 % годовых.Согласно пункту 10.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора.Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере 175000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Однако, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом.ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования за исх. 34-02/8908 и 34-02/8909 о погашении просроченной задолженности по договору в течение 5 календарных дней, с момента получения. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ
договорилась с ним о совершении мошеннических действий. С этой целью ФИО1, действуя на основании договора об организации безналичных расчетов №…………………между ЗАО «Банк……………..» и ИП …………………, а также свидетельства об обучении в ЗАО «Банк ……………….» с правом оформления кредитных договоров, совершили хищение денежных средств в ЗАО «Банк ………………..» (далее – Банк), расположенном по адресу ……………………, оформив обманным путем со стороны З.П.В. и введения в заблуждение Банк со стороны ФИО1, а также путем злоупотребления доверием со своей стороны кредитный договор на третье лицо – Х.П.В. При этом ФИО1 умышленно, с целью получения потребительского кредита и последующего его хищения и использования по своему усмотрению, заполнила анкету от имени Х.П.В., где умышленно указала заведомо ложные сведения о размере ежемесячного дохода Х.П.В., места его работы и семейном положении. После чего Х.П.В., будучи введенным З.П.В. в заблуждение, подписал документы. Вследствие обманных и незаконных действий со стороны З.П.В. и ФИО1, между Х.П.В. и ЗАО «Банк……………» был
