а также товарно- ценовых каталогов (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 96 от 25.12.2013 № 96 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза», применимого в период спорных правоотношений). Учитывая отсутствие у заявителя во время декларирования документов, подтверждающих фактическую стоимость товара, уплаченную иностранному контрагенту, в условиях поставки товара по низкой цене, от заявителя разумно было ожидать поведения, направленного на заблаговременное собирание доказательств , подтверждающих действительное приобретение товара по заявленной цене и доступных для получения в условиях внешнеторгового оборота. Соответствующая правовая позиция сформулирована в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» и указана в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015 №№ 303-КГ15-10416, 303-КГ15-10774, от 3.05.2017 № 306-КГ16-15912), указанный подход является отражением общепризнанной мировой практики применения норм таможенного законодательства о подтверждении таможенной стоимости. Суды апелляционной
а также товарно- ценовых каталогов (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 96 от 25.12.2013 № 96 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза», применимого в период спорных правоотношений). Учитывая отсутствие у заявителя во время декларирования документов, подтверждающих фактическую стоимость товара, уплаченную иностранному контрагенту, в условиях поставки товара по низкой цене, от заявителя разумно было ожидать поведения, направленного на заблаговременное собирание доказательств , подтверждающих действительное приобретение товара по заявленной цене и доступных для получения в условиях внешнеторгового оборота. Соответствующая правовая позиция сформулирована в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» и указана в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015 №№ 303-КГ15-10416, 303-КГ15-10774, от 3.05.2017 № 306-КГ16-15912), указанный подход является отражением общепризнанной мировой практики применения норм таможенного законодательства о подтверждении таможенной стоимости. Обстоятельства данного
при наличии намерения на обжалование постановления общество должно было отслеживать продвижение дела и принимать меры по получению необходимой информации. Текст постановления от 27.06.2017 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети интернет 28.06.2017 и с этой даты был доступен для ознакомления; указание общества на отступление окружного суда от срока рассылки копий постановления участвующим в деле лицам не подтверждено. В целях обжалования судебных актов неиспользование заявителем существующих способов ознакомления с текстом судебного акта и собирание доказательств по разрешенному делу не может считаться надлежащим поведением и учитываться в качестве объективных обстоятельств несоблюдения срока на обжалование. Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транс Форвардинг» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2016 по делу № А56-33760/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017 и постановление Арбитражного
9 настоящего постановления). В частности, новые доказательства могут быть приняты судом, если со стороны таможенного органа декларанту не была обеспечена возможность устранения сомнений в достоверности заявленной таможенной стоимости. В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума № 18 от лица, ввозящего на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, в целях исполнения требований пункта 4 статьи 65 и пункта 3 статьи 69 Кодекса разумно ожидать поведения, направленного на заблаговременное собирание доказательств , подтверждающих действительное приобретение товара по такой цене и доступных для получения в условиях внешнеторгового оборота. В данном случае от декларанта разумно было ожидать предоставления доказательств, подтверждающих условия предоставления скидки, а также объясняющих расхождения между документами и фактическими обстоятельствами осуществления оплаты за товары. На основании изложенного, документы, представленные заявителем в судебное заседание (спецификация от 26.02.2016 № 1608509, экспортная декларация) без доказательств невозможности представления их в таможенный орган в подтверждение достоверности заявленной таможенной стоимости, правомерно
покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи. Исходя из содержания указанных выше норм права, от лица, ввозящего товар на таможенную территорию и определяющего таможенную стоимость товара в том числе путем применения метода определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами, разумно ожидать поведения, направленного на заблаговременное собирание доказательств , подтверждающих действительное приобретение товара по такой цене и доступных для получения в условиях внешнеторгового оборота. Суд апелляционной инстанции установил, что при декларировании товаров декларант указывал на наличие установленных статьей 4 Соглашения ограничений для применения основного метода определения таможенной стоимости по цене сделки, а именно на то, что цена по контракту формировалась под влиянием применяемых скидок, количественно и документально которые подтвердить не представляется возможным. Также судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не представлены доказательства,
Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О). Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол N 09/17) утверждены Рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, согласно которым в арбитражном судопроизводстве составление досудебной претензии оценивается от 7500 рублей, работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции (не включая расходы на собирание доказательств , на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов) оценивается от 35 000 рублей, подготовка иного процессуального документа (ходатайства, пояснения, заявления) от 5000 рублей, непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции от 15 000 рублей за 1 судодень; составление апелляционной/кассационной/надзорной жалоб позиции (не включая расходы на собирание доказательств, на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на
судебных расходов ООО «Ротор Плюс» доказан. Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол № 09/17) утверждены Рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, согласно которым в арбитражном судопроизводстве составление досудебной претензии оценивается от 7500 рублей, работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции (не включая расходы на собирание доказательств , на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов) оценивается от 35 000 рублей, подготовка иного процессуального документа (ходатайства, пояснения, заявления) от 5000 рублей, непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции от 15 000 рублей за 1 судодень; составление апелляционной/кассационной/надзорной жалоб позиции (не включая расходы на собирание доказательств, на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на
услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол № 09/17) утверждены Рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, согласно которым в арбитражном судопроизводстве составление досудебной претензии оценивается от 7500 рублей, работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции (не включая расходы на собирание доказательств , на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов) оценивается от 35 000 рублей, подготовка иного процессуального документа (ходатайства, пояснения, заявления) от 5000 рублей, непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции от15 000 рублей за 1 судодень; составление апелляционной/кассационной/надзорной жалоб позиции (не включая расходы на собирание доказательств, на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку
факт несения судебных расходов истцом доказан. Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол № 09/17) утверждены Рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, согласно которым в арбитражном судопроизводстве составление досудебной претензии оценивается от 7500 рублей, работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции (не включая расходы на собирание доказательств , на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов) оценивается от 35 000 рублей, подготовка иного процессуального документа (ходатайства, пояснения, заявления) от 5000 рублей, непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции от 15 000 рублей за 1 судодень; составление апелляционной/кассационной/надзорной жалоб позиции (не включая расходы на собирание доказательств, на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на
в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, совершенных при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь <данные изъяты> (далее <данные изъяты>), на основании приказа начальника УМВД России по г.Астрахани <номер> от <дата>, то есть должностным лицом, наделенным в соответствии с должностным регламентом, утвержденным <дата> начальником УМВД России по г.Астрахани, организационно-распорядительными функциями, в служебные полномочия и права которого, в том числе входит составление протоколов об административных правонарушениях, собирание доказательств , участие в проведении профилактических мероприятий по предупреждению и пресечению административных правонарушений, посягающих на права граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе, в обязанности которого входит знание и использование форм и методов предупреждения преступлений и иных правонарушений, порядок производства и оформления неотложных следственных действий, производства по делам об административных правонарушениях, пресечение административных правонарушений и осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях, осуществление ежедневного профилактического обхода вверенного ему административного участка,
от 2 марта 2023 года об оплате услуг адвоката. Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: адвокат Тютюнник Л.П. в Симферопольском районном суде Республики Крым в порядке ст. 51 УПК РФ, по назначению осуществляла защиту ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ. В судебном заседании 02 марта 2023 года адвокатом Тютюнник Л.П. подано заявление о выплате ей вознаграждения в сумме 6240 рублей, в том числе за собирание доказательств , характеризующих личность и составление ходатайства о приобщении доказательств. Постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым от 2 марта 2023 года заявление адвоката Тютюнник Л.П. удовлетворено частично, на сумму 4680 рублей. В апелляционной жалобе адвокат Тютюнник Л.П. просит постановление суда изменить, произвести оплату ее труда в размере 6240 рублей за счет средств федерального бюджета. Обращает внимание на положения п. 23 постановления Правительства РФ «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному
