испытания, подготовку кадров в соответствии с утвержденными Указом Президента Российской Федерации от 7 июля 2011 г. N 899 ( Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 28, ст. 4168) приоритетными направлениями развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и перечнем критических технологий Российской Федерации, - в случае подачи ходатайств, предусмотренных частями 6.1 и 6.3 статьи 11 Федерального закона N 161-ФЗ, в период до 31 декабря 2013 г. включительно, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом "г" настоящего пункта. 3.1. Работники ФСТЭК России могут быть включены в списки граждан, имеющих право быть принятыми в члены жилищно-строительных кооперативов, при наличии следующих оснований в совокупности: а) замещение должности (должностей) государственной гражданской службы Российской Федерации не менее 3 лет либо общий стаж работы в ФСТЭК России (ее территориальном органе) не менее 3 лет; б) у работника отсутствует земельный участок, предоставленный исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления для индивидуального жилищного строительства на праве собственности или
арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Арбитражный управляющий ФИО1 в отзыве заявленные требования признал частично, указав, что в уведомлении о проведении первого собрания кредиторов не указано место нахождения должника и его адрес, в связи с тем по юридическому адресу должник фактически отсутствует. В отчете от 27.09.2011 номера договоров, заключенных с привлеченными специалистами, а также номер договора аренды автотранспорта, заключенного с ООО "Профпартнер" не указаны в связи с их фактическим отсутствием. Сведения об оценке имущества должника не указаны в связи с тем, что договор на оценку имущества не заключался, поскольку на балансе должника отсутствуют оборотные и основные средства. В разделе отчета "Сведения о работниках должника отсутствует информация о работниках должника, уведомленных о предстоящем увольнении, поскольку численность работников ООО "Профпартнер" составляла два человека, которые были уволены по собственному желанию. По мнению арбитражного управляющего права и интересы кредиторов его действиями нарушены не были,
поступивших на основной счет должника. - в разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» отсутствует сведения: по расходам на каждого привлеченного специалиста; по заработной плате работника предприятия-должника (гл. бухгалтера ФИО4); расходы по вознаграждению конкурсного управляющего за январь 2015 года (отчет от 10.02.2015) с указанием вида и цели расходов; итоговая сумма расходов. Таблица данного раздела не содержит следующие графы: вид расходов, цель расходов, дата и № протокола собрания (комитета) кредиторов при наличии согласования. -в разделе «Сведения о работниках должника» отсутствует строка «Работники , уволенные (сокращенные) в ходе конкурсного производства». В отчете конкурсного управляющего ФГУП Учхоз УГСХА о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 28.07.2014. -в разделе «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет, об источниках данных поступлений» отсутствует итоговая сумма денежных средств, поступивших на основной счет должника - в разделе «Сведения о расходах на проведение конкурсного производства» отсутствует информация по расходам на каждого привлеченного
работников должника (абзац 11 пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве). Избрание представителя работников должника обеспечивается арбитражным управляющим в порядке, установленном статьи 12.1 Закона о банкротстве, путем проведения собрания работников, бывших работников должника (пункт 9 указанной статьи). В ООО «КС» с 2019 года численность сотрудников составляла - 1 человек - ФИО3, являвшийся руководителем общества. В данном случае объективные причины для проведения собранияработников общества, состоявшего из 1 человека, уведомленного о введении в отношении должника процедуры банкротства, отсутствовали. При таких обстоятельствах само по себе непроведение арбитражным управляющим собрания работников в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 12.1 Закона о банкротстве, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов. В соответствии с пунктом 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в ЕФРСБ сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (ля юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для
Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда. Управлением установлено, что арбитражным управляющим в нарушение подпункта пункта 5 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 (далее - Общие правила), Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» (зарегистрировано в Минюсте Российской Федерации 28.08.2003 № 5025) (далее - Приказ № 195) в отчете: - не указаны сведения о договоре страхования от 24.06.2019 (с ООО «СК «Арсеналъ»); - в графе «Сведения о работниках должника» отсутствуют сведения о работниках , бывших работниках должника, однако в рамках дела № А76-22547/2018 установлено наличие у должника текущих обязательств второй очереди перед несколькими работниками - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8; - в
№ 1421518 от 15.11.2016 первое собрание кредиторов назначено временным управляющим ФИО4 на 01.12.2016, вместе с тем, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 12.1 Закона № 127-ФЗ собрание работников, бывших работников ООО «Элте» не позднее 24.11.2016, то есть за пять рабочих дней до первого собрания кредиторов, не проведено. Кроме того, в ходе проверки административным органом установлено, что арбитражным управляющим ФИО4 не были предприняты все необходимые меры на получение сведений о работниках должника, так, арбитражным управляющим не запрашивались в ИФНС России сведения относительно начисленных и уплаченных страховых взносах, а также сведения относительно НДФЛ. В материалах дела также отсутствует анализ штатного расписания должника, принятых и уволенных работников должника, наличия, отсутствия задолженности перед сотрудниками должника. Изложенное указывает на недобросовестное исполнение ФИО4 обязанностей арбитражного управляющего, выразившееся в непринятии мер по организации и проведению собрания работников, бывших работников ООО «Элте» до 24.11.2016. При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что арбитражным управляющим
