ГК РФ подлежат уплате проценты на сумму долга за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 9 414 руб. 07 коп. Также истец указал на то, что в ВОЛС находятся оптические волокна различных владельцев, в том числе и ответчика, ООО «Вымпел» несет расходы по содержанию волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) по договорам аренды с МП «ТТУ», ОАО "Тевис", ПАО "Ростелеком", АО «Тольятти Телеком», в том числе и за содержание принадлежащих ответчику оптических волокон. Собственник обязан содержать свое имущество (ст. 210 ГК РФ), но ответчик уклонялся от заключения договора и не оплачивал услуги за содержание ВОЛС, не демонтирует волокна. В связи с этим, по мнению истца, у ответчика образовалась задолженность в виде неосновательного обогащения за 2018 г. Поскольку в 2018 г. по сравнению с 2017 г. произошло повышение стоимости затрат на содержание ВОЛС, то размер неосновательного обогащения ответчика, согласно представленному истцом расчету, составил 129 432 руб. 33 коп. за 2018 г.
социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. На основании статьи 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности согласно действующему законодательству несут, в том числе и собственники имущества. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу данной нормы права собственник обязан содержать свое имущество в надлежащем состоянии, в том числе, исключить условия для возгорания имущества. Согласно 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Согласно пункту
правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Судом установлено, что ответчик является собственником жилого дома № 19 по ул. 9-го Января г. Перми, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 11.08.2011. В силу ст. 210 ГК РФ собственник обязан содержать свое имущество . Факт отпуска электроэнергии в спорный жилой дом, подключенный к объекту электросетевого хозяйства истца (ТП - «Заводоуправление»),а также факт оплаты подтверждается сводными актами электропотребления за период с 01.09.2011 по 30.06.2012, счетами-фактурами, выставляемыми гарантирующим поставщиком истцу и платежными поручениями об оплате. Факт присоединения указанного жилого дома, находящийся в собственности ответчика, к объектам электросетевого хозяйства истца подтверждается актом от 14.07.2011 года № 504/4026, приложенный к иску (составленным, в том числе с участием сетевой организации
на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Допустимых доказательств, опровергающих заявленный истцом размер убытков, ООО «РТО» не представлено. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суд установил, что повреждение принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 имущества произошло вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «РТО» своих обязательств по содержанию принадлежащего ему имущества (холодильников). При этом собственник обязан содержать свое имущество в надлежащем состоянии, дабы не нарушать права и законные интересы иных лиц. Доказательств того, что причиной пожара являются действия третьих лиц или несоблюдение иными лицами правил пожарной безопасности в материалы дела не представлено. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск
решением Курганской городской Думы от 14 ноября 2012 г. № 211 ООО «Наука и ПрактикаСервис» допущено переполнение мусоросборных контейнеров на площадке для установки мусоросборных контейнеров, расположенной на пересечении улиц <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами. Указывает, что из договора на оказание услуг по вывозу, сбору твердых бытовых отходов для размещения их на полигоне ТБО (частный сектор) следует, что контейнеры находятся в собственности ООО «Наука и ПрактикаСервис», в связи с чем собственник обязан содержать свое имущество надлежащим образом, не допускать загрязнение контейнерных площадок. Представители ООО «Наука и ПрактикаСервис» ФИО2 и ФИО3 при рассмотрении дела с жалобой не согласились, просили оставить решение судьи без изменения. При рассмотрении жалобы представитель административной комиссии Администрации г. Кургана ФИО4 на ее доводах настаивала. Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, к числу задач производства по делу об административном правонарушении относится всестороннее, полное, объективное и
форме, т.е. в надлежащей форме, согласована волеизъявлением обоих договаривающихся сторон, полностью исполнена, следовательно, состоялась. Выполненный между ними договор купли-продажи фактически является договором в простой письменной форме, отражающим факт состоявшейся между ним и продавцом, сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка. Денежные средства, определенные по соглашению сторон в качестве цены за дом и земельный участок, им переданы в собственность продавца, который передал в его собственность спорные жилой дом и земельный участок по .... Собственник обязан содержать свое имущество , также вправе и от него отказаться, совершив для этого действия, описанные в ст. 235, 236 ГК РФ. Считает, что наследница А.В.С. отказалась от своего права собственности на спорное имущество, поскольку совершила действия, определенно свидетельствующие об их устранении от владения и пользования данным имуществом, без намерения сохранить на него права, поскольку в установленном порядке не оформила наследственных прав на спорное имущество. Считает, что он вправе претендовать на признание за ним права собственности
