1 ООО рублей каждая, зарегистрированные 06.04.2012 г. РО ФСФР России в ЦФО за государственным регистрационным номером 4-01-00173-R, в количестве 4014 шт.; - биржевые облигации на предъявителя, документарные, неконвертируемые, процентные с обязательным централизованным хранением серии БО-01, со сроком погашения в 1095-й день с даты начала размещения, в количестве 53585 шт. номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, идентификационный номер 4В02-01-00173R присвоен выпуску ЗАО «ФК ММВБ» с датой допуска к торгам 26.11.2012 г. Кроме того, в составе собственныхсредствНПФ АО МОСЭНЕРГО (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 12.09.2002 г., 195248, <...>, г. Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д.68, 70-72-74) находятся 54820 шт. биржевых облигаций ООО "АГРОКОМПЛЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 13.07.2007 г., 129164, <...>) (эмитент) выпуска № 4-01-00173-R, что подтверждается представленной ООО ФК «РГС Инвестиции» выпиской по счету депо фонда. В связи с чем, в составе имущества НПФ АО МОСЭНЕРГО (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 12.09.2002 г., 195248, <...>, г.
и разумности, направлены против экономических интересов Фонда. Действия ответчиков носили совместный характер и были направлены на достижение конкретной цели: уменьшению имущественной массы Фонда, в связи с чем ФИО2 и ФИО4 подлежат привлечению к имущественной ответственности в солидарном порядке (ст. 1080 ГК РФ). Вопреки выводам суда первой инстанции, конкурсным управляющим представлено надлежащее обоснование размера причиненного действиями Заинтересованных лиц убытков. Так, согласно отраженной Фондом информации о расчете величины денежной оценки имущества для обеспечения уставной деятельности/ собственныхсредствНПФ на 30.09.2014 (последнюю отчетную дату, предшествующую моменту передачи 06.10.2014 по договору ООО «Азимут» паев «Золотой коллекция»), предоставленной в Банк России (Приложение № 1 к Отзыву на возражения и объяснения заинтересованных лиц, том 2, л.д. 87), рыночная стоимость паев «Золотой колос» в количестве 759 300 шт. составляет 81 647 529 руб. Аналогичная стоимость паев указана и в договоре купли-продажи ценных бумаг, заключенном с ООО «Азимут», соответственно размер убытков, причиненных Фонду выбытием паев «Золотой колос»,
224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В ходе осуществления ликвидационных процедур в отношении должника ликвидатором выявлены обстоятельства, свидетельствующие о недостаточности имущества НПФ «Время» для удовлетворения требований кредиторов. Согласно ст. 16 Закона о НПФ имущество негосударственного пенсионного фонда подразделяется на собственныесредства, пенсионные резервы и пенсионные накопления. Недостаточность имущества НПФ «Время» для удовлетворения требований его кредиторов подтверждается следующими финансовыми показателями его активов. На дату введения принудительной ликвидации (11 января 2016 г.) балансовая стоимость активов НПФ «Время», составляющих средства пенсионных накоплений составляла 119 373 тыс. руб. По состоянию на 01 марта 2018 г. (далее также – отчетная дата) балансовая стоимость имеющихся в наличии активов НПФ «Время», составляющих средства пенсионных накоплений, с учетом созданных резервов под обесценение финансовых вложений, проведенных ликвидатором расчетов
224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В ходе осуществления ликвидационных процедур в отношении должника ликвидатором выявлены обстоятельства, свидетельствующие о недостаточности имущества НПФ «Право» для удовлетворения требований кредиторов. Согласно ст. 16 Закона о НПФ имущество негосударственного пенсионного фонда подразделяется на собственныесредства, пенсионные резервы и пенсионные накопления. Недостаточность имущества НПФ «Право» для удовлетворения требований его кредиторов подтверждается следующими финансовыми показателями его активов. На дату введения принудительной ликвидации (14 января 2016 г.) балансовая стоимость активов НПФ «Право», составляющих средства пенсионных накоплений составляла 239 750 тыс. руб. По состоянию на 1 апреля 2018 г. (далее также – отчетная дата) балансовая стоимость имеющихся в наличии активов НПФ «Право», составляющих средства пенсионных накоплений, с учетом созданных резервов под обесценение финансовых вложений и по сомнительным
224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В ходе осуществления ликвидационных процедур в отношении должника ликвидатором выявлены обстоятельства, свидетельствующие о недостаточности имущества НПФ «Уралоборонзаводский» для удовлетворения требований кредиторов. Согласно ст. 16 Закона о НПФ имущество негосударственного пенсионного фонда подразделяется на собственныесредства, пенсионные резервы и пенсионные накопления. Недостаточность имущества НПФ «Уралоборонзаводский» для удовлетворения требований его кредиторов подтверждается следующими финансовыми показателями его активов. На дату введения принудительной ликвидации (16 сентября 2015 года) балансовая стоимость активов НПФ «Уралоборонзаводский», составляющих средства пенсионных накоплений составляла 909 948 тыс. руб. По состоянию на 1 января 2018 года (далее также - отчетная дата) балансовая стоимость имеющихся в наличии активов НПФ «Уралоборонзаводский», составляющих средства пенсионных накоплений, с учетом созданных резервов по сомнительным долгам и под обесценение финансовых
договор с АО НПФ "Доверие" не подписывала, в город Улан-Уде и город Саратов не выезжала. Указанное подтверждает факт отсутствия волеизъявления ФИО4 на досрочный переход их Пенсионного фонда РФ в АО "НПФ "Доверие" (после реорганизации АО "НПФ "САФМАР") в соответствии с требованиями п. 5 ст. 36.4, п.3 ст.36.8 Федерального закона №75-ФЗ, что влечет недействительность договора и необходимость возврата средств пенсионных накоплений ФИО4 в размере 58 739 руб. 30 коп. и средств направленных на формирование собственныхсредствНПФ , сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, в ПФР, восстановлении на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО4 дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 6 864 руб. 76 коп., а также влечет обязанность УПФР в г. Инте Республики Коми по внесению изменений в индивидуальный лицевой счет истца и единый реестр застрахованных лиц. Возражая против удовлетворения иска, ответчик АО НПФ "САФМАР" в письменном отзыве ссылался на отсутствие достоверных сведений,
нотариус ФИО20 В судебном заседании, открытом 01.06.2020, и продолженном после перерыва 09.06.2020, помощник прокурора исковые требования поддержала. Просит признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № 010-507-189 94, заключенный между «НПФ «Будущее» и ФИО19; обязании «НПФ «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО5 Д.Д., проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также средства, направленные на формирование собственныхсредств «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО6 Д.Д. за период действия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2017 № 010-507-189 94; возложить обязанность на Пенсионный фонд Российской Федерации перевести средства от инвестирования пенсионных накоплений ФИО19 на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, возложить обязанность на УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО7 Д.Д. и Единый реестр застрахованных лиц, Представитель ответчиков Пенсионного фонда РФ,
пенсионных накоплений для формирования накопительной пенсии поступили к ответчику незаконно и безосновательно. В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования (л.д. 116 от ДД.ММ.ГГГГ), просит признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ф.Т.В. и «НПФ «Согласие-ОПС»; обязать АО «НПФ Эволюция» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в ПФР средства пенсионных накоплений накопительной пенсии истца в размере 328 981,37 руб. и средства, направленные на формирование собственныхсредствНПФ , сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии; обязать ПФР восстановить из резерва ОПС в ПФР на индивидуальном лицевом счете Ф.Т.В. удержанный инвестиционный доход в размере 67 294,14 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, взыскать с АО «НПФ Эволюция» расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 12 000 руб.. В порядке подготовки дела к слушанию на основании ст. 40 ГПК РФ к участию
она не писала и не подавала, к нотариусу за удостоверением подлинности подписи на заявлении и в МФЦ о переходе в НПФ не обращалась, в договоре с АО НПФ "Будущее" стоит не ее подпись. Указанное подтверждает факт отсутствия волеизъявления ФИО4 на досрочный переход их Пенсионного фонда РФ в АО "НПФ "Будущее" в соответствии с требованиями Федерального закона №75-ФЗ, что влечет недействительность договора и необходимость возврата средств пенсионных накоплений ФИО4 и средств, направленных на формирование собственныхсредствНПФ , сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца за период действия договора, в ПФР, восстановлении на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО4 дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, а также обязанность УПФР в г.Инте Республики Коми по внесению изменений в индивидуальный лицевой счет истца и единый реестр застрахованных лиц. Возражая против удовлетворения иска, ответчик АО НПФ "Будущее" в письменном отзыве ссылался на отсутствие достоверных сведений, подтверждающих, что истец не заключал
