Собственный вексель предъявлен к оплате - гражданское законодательство и судебные прецеденты

однако эти выводы документально не подтверждены. Ни в акте налоговой проверки, ни в оспариваемом решении не указано, каким образом Банк участвовал в каждой из схем, составленных в акте проверки (схемы 1-4); какими первичными документами подтверждается это участие; когда, кому и какие векселя выданы Банком в подтверждение получения средств от векселедержателей; какова дальнейшая их судьба, включая сведения о том, когда и на основании каких документов Банком осуществлено исполнение обязательств по этим векселям; кем собственный вексель предъявлен к оплате Банку; какую налоговую выгоду по каждой схеме получил Банк; размер этой выгоды и каким образом каждая из данных схем привела к уменьшению налоговой обязанности по налогу на прибыль. Из составленных Инспекцией схем невозможно установить, ни дату их совершения, ни конкретных его участников, ни то, каким образом каждая из данных схем повлияла на минимизацию налоговой базы Банка. Не может суд проверить и применение Банком той или иной схемы в те периоды, которые указаны

является доказательством отсутствия реальности затрат, даже при условии, что заемные средства были возвращены не полностью. Налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что заемные средства заведомо не подлежат возврату в будущем, поскольку часть кредитов заявителем возвращена, и более того, у заявителя имеются собственные средства (прибыль, уставный капитал), позволяющие обеспечить уплату НДС при приобретении оборудования и возвращение кредитов, что не отрицается налоговым органом. Доводы налогового органа, касающиеся оплаты учредителем заявителя ОАО «РТК-Лизинг» собственных векселей, предъявленных к оплате ООО «ВИАКОМ», что, по мнению Инспекции, свидетельствует о недобросовестности заявителя, отклоняются судом апелляционной инстанции. Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ВИАКОМ» не является контрагентом заявителя и не состоит с обществом в финансово-хозяйственных взаимоотношениях. Налоговым органом в материалы дела представлены протоколы опроса в качестве свидетеля учредителя ООО «ВИАКОМ» ФИО3 и жены его генерального директора ФИО4 о том, что они не являлись учредителями указанной организации, каких-либо документов от ее имени

соответствии с законодательством о приватизации было передано в муниципальную собственность имущество, не принадлежащее заявителю на праве собственности. В этой части решение налогового органа признается недействительным. Пункт 1.3 Решения. ОАО «Ижнефтемаш» 12.07.2004г. заключило с ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина договор займа № 001/2004/ТН - ИНМ на сумму 120 000 000,00 руб. для пополнения оборотных средств. Денежные средства в размере 100 000 000,00 руб., полученные ОАО «Ижнефтемаш» по договору займа, были использованы на покупку собственных векселей, предъявленных к оплате ОАО «Компания «Ижнефтемаш» (т. 6, л.д. 12-19; т. 10, л.д. 1-9). Расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль на сумму процентов по указанному договору займа, за за 2004-2005г.г.в размере 12 747 128,85 руб. (в том числе за: 2004г. - 5 372 950,78 руб., 2005г. - 7 374 178,07 руб.) исключены налоговым органом из внереализационных затрат общества в связи с тем, что указанные расходы не связаны с производством, не отвечают принципам экономической

1-150 том 10); - за поставку материалов в 2006 году, что подтверждается товарными накладными от 16.10.2006, 01.10.2006, 06.10.2006, 30.10.2006, 26.11.2006, 18.12.2006, 22.12.2006, 14.07.2006, 24.08.2006, 27.09.2006. В ходе налоговой проверки было установлено, что ООО «Арт-Визум» услуг было оказано в общей сумме 10 491 503,94 руб. Заявителем оказанные услуги оплачивались путем перечисления денежных средств на расчетный счет, в 2006 - 2007 г.г., а задолженность в сумме 9 652 000 рублей была оплачена путем погашением собственных векселей, предъявленных к оплате ООО «Арт-Визум». Векселя переданы ООО «Арт-Визум» по акту приема-передачи векселей от 07.12.2007. Впоследствии указанные векселя погашены ФИО4 (переданы по акту приема-передачи от 31.12.2008) и сданы в кассу заявителя, в результате чего произведено погашение заложенности директора заявителя ФИО4, полученной в подотчет, что подтверждается журналом хозяйственных операций по счету 71 «Подотчетные лица». Налоговый орган по результатам проведения контрольных мероприятий пришел к выводу, что фактически хозяйственной операции по погашению кредиторской задолженности перед ООО «Арт-Визум» не