в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, антимонопольным органом рассмотрено заявление ООО «АИС» с жалобой на недобросовестную конкуренцию, выразившуюся в распространении в журнале «Аэроэкспресс» № 6 (92) за июнь 2018 года рекламы со слоганом «Летим на футбол» и списком городов проведения матчей чемпионата, а также в размещении на официальном сайте, принадлежащем авиакомпании, раздела, посвященного чемпионату мира по футболу 2018 года с призывом покупать «авиабилеты на лучшее событие этого года прямо сейчас». ООО «АИС» указывало, что авиакомпания своими действиями с использованием символики спортивных соревнований создает представление о причастности к FIFA и ее мероприятиям при отсутствии соответствующего договора, что расценивается как акт недобросовестной конкуренции. По результатам рассмотрения жалобы управлением вынесено решение о признании в действиях авиакомпании нарушений требований статьи 14.8 Федерального закона от 26.07.2005 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далееЗакон о защите конкуренции), пунктов 1, 2 части 1 статьи 20 Федерального закона от 07.06.2013
платежные документы генподрядчика - АО «АСЭ», подтверждающие курс доллара США к российскому рублю на день оплаты поставки оборудования. Условиями пункта 10.5 договора предусмотрена ответственность покупателя на случай нарушения сроков оплаты оборудования, предусмотренных разделом 8 договора, в виде неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности, но не более 2 % от суммы долга за все время просрочки. Сумма неустойки с 29.05.2018 по 26.02.2020 составляет 13 741 340 руб. 11 коп. Согласно пункту 1.25 договора, ключевое событие - это определенное техническое состояние (степень готовности) оборудования, его заготовок, материалов или комплектующих, достигнутое в технологическом процессе его (их) изготовления. АО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» считает также, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты достигнутых ключевых событий по договору. Согласно условиям заключенного договора истец должен осуществить достижение ключевых событий, перечень которых предусмотрен приложением № 12 (в редакции дополнительного соглашения № 3/ЗИО от 12.03.2018 к договору). Согласно условиям пункта 6.9.1 договора достижение продавцом ключевого события (не связанного с поставкой
не учел, что предъявленный предпринимателем листок нетрудоспособности выдан за период с 29.11.2022 по 17.04.2022, следовательно, страховой случай наступил в 2021 году (29.11.2021) и страховое обеспечение не подлежит выплате. Лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты ими страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай. В данном случае свершившееся страховое событие - это потеря нетрудоспособности предпринимателем, которая случилась 29.11.2021. Следовательно, для оплаты страховых взносов, наступивших в 2021 году, право на их получение могло возникнуть при условии их оплаты лишь в 2020 году. Предприниматель в отзыве просил решение суда оставить без изменения. Участники спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем разбирательство по жалобе проведено в их отсутствие. Изучив материалы дела, оценив доводы
час. Как следует из оспариваемого постановления, общество совершило правонарушение 21.10.2021 в 07 час. 40 мин. Вместе с тем, доказательств того, что обществом к 08 час. 00 мин. не произведена уборка территории, прилегающей к месту сбора отходов, административным органом также не представлено. Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрены сведения, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, к ним относятся, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения. Событие - это один из видов юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение правоотношений. При этом, событие правонарушения, как в протоколе об административном правонарушении, так и в иных документах, положенных в основу доказательственной базы по административному делу, должно быть описано конкретно, с указанием обстоятельств совершения виновного деяния (действия, бездействия). В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии
с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> произвел столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> Отменяя определение должностного лица, судья обоснованно указала, что должностным лицом не приведено на каких доказательствах делается вывод, что именно ФИО1 произвел столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения, должностным лицом не было принято во внимание, что событие -это сам факт дорожно-транспортного происшествия, столкновение двух автомашин под управлением водителей ФИО1 и <данные изъяты> Вынесенное определение должностным лицом не мотивировано, не приведены доказательства, почему должностное лицо пришло к такому выводу и в связи, с чем отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения в действиях ФИО1 В связи с этим решение судьи районного суда считаю законным, свои выводы судья мотивировала и не соглашаться с ними нет оснований. Довод заявителя о
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется нарушение п. 1.3 ПДД РФ, поскольку он <дата> в <данные изъяты> минут, управляя транспортным средством Хендай, государственный регистрационный знак №, совершил обгон в зоне действия знака 3.20. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения. Событие - это один из видов юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение правоотношений. Событие должно быть описано конкретно, с указанием обстоятельств совершения виновного деяния (действия, бездействия). Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено по адресу: 382 км автодороги «Вятка» Юрьянский район, в схеме места совершения административного правонарушения указано, что правонарушение совершено на 381 км автодороги «Вятка» Орловский район. Таким образом прихожу к выводу, что приведенными в деле доказательствами не подтверждено, что правонарушение совершено на
