в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлении присутствовавшего в заседании представителя управления, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела, по результатам проведения электронного аукциона от 10.09.2019 № 0387100008819000010 между управлением (заказчик) и ООО «Русскомплект ПИТ» (исполнитель) заключен контракт от 07.10.2019 № 9 на оказание услуг по организации комплексного горячего питания лиц, находящихся в изоляторах временного содержания, административно-задержанных и административно-арестованных. 01.01.2020 заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, 24.01.2020 управление в единой информационной системе в сфере закупок перевело статус контракта от 07.10.2019 № 9 на «исполнение прекращено» и 27.01.2020 обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный орган) с заявлением о внесении сведений в отношении ООО «Русскомплект ПИТ» в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей). По результатам рассмотрения указанного заявления антимонопольным органом
В отзыве на кассационную жалобу ООО «Русскомплект Пит» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству. Проверив законность и обоснованность судебных актов суда первойи апелляционной инстанций в порядке статей 284, 286, 287, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит их подлежащим изменению на основании следующего. Как следует из материалов дела и установлено судами, управление является заказчиком закупки на оказание услуг по организации комплексного горячего питания лиц, находящихся в изоляторах временного содержания, административно-задержанных и административно-арестованных (извещение о проведении электронного аукциона от 10.09.2019 № 0387100008819000010). По итогам торгов между управлением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен контракт от 07.10.2019 № 9 (далее – контракт) на оказание услуг по организации комплексного горячего питания лиц, находящихся в изоляторах временного содержания, административно-задержанных и административно-арестованных, по условиям пункта1.1 которого исполнитель обязался оказать услуги по организации комплексного горячего питания лиц, находящихся в изоляторах временного содержания, административно-задержанных и административно-арестованных (согласно ведомости на оказание услуг
№ 10) жалоба рассмотрена без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Русскомплект Пит» просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее. Как следует из материалов дела, Управление является заказчиком закупки на оказание услуг по организации комплексного горячего питания лиц, находящихся в изоляторах временного содержания, административно-задержанных и административно-арестованных (извещение о проведении электронного аукциона от 10.09.2019 № 0387100008819000010). По итогам торгов 07.10.2019 между Управлением (заказчик) и ООО «Русскомплект Пит» заключен контракт № 9 на оказание услуг по организации комплексного горячего питания лиц, находящихся в изоляторах временного содержания, административно-задержанных и административно-арестованных, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязался оказать услуги по организации комплексного горячего питания лиц, находящихся в изоляторах временного содержания, административно-задержанных и административно- арестованных (согласно ведомости на оказание услуг -
в момент совершения правонарушения он находился в состоянии опьянения. Учитывая принципы ст.4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, ст. 29.10 КРФ об АП, Постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в 5 суток. Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в помещение для содержание административно задержанных лиц ОМВД России по Советскому району Ставропольского края. Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, с момента вручения копии настоящего постановления. Судья И. Н. КАЗАНАЕВА
истец 05.12.2012г. в течение суток, но не двух суток отбывал административное наказание в виде административного ареста в отделе полиции Пудожского района. Условия содержания соответствовали санитарным нормам содержания как лица административно задержанного. К категории подозреваемого, обвиняемого или осужденного ФИО1 не относился. Условия содержания лиц административно задержанных за административные правонарушения иные, чем у лиц спец контингента (обвиняемых и подозреваемых). Запрет на содержание спец контингента в помещениях ИВС ОП по Пудожскогому району установлен 15.08.2013г. Запрет на содержание административно задержанных не устанавливался. Истец не доказал причинение ему морального вреда. Представители Министерства финансов РФ, МВД РК в судебное заседание не явились, о его проведении извещены. В представленных отзывах возражают против иска. Возражения мотивированы тем, что доказательств причинения истцу морального вреда, нарушения сотрудниками МО МВД неимущественных прав и нематериальных благ истца, не представлено. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен
приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указав, что в соответствии с приказом начальника УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ № л/с принята на должность <данные изъяты> МОМВД России «Ленинский». ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее проведена служебная проверка по факту того, что в адрес МОМВД России «Ленинский» в январе 2018 года поступило исковое заявление от <данные изъяты> в защиту неопределенного круга лиц об обязании <данные изъяты>. При изучении искового заявления <данные изъяты>, нормативных документов, регламентирующих содержание административно задержанных лиц, она подготовила докладную записку на имя начальника МОМВД России «Ленинский», в которой указала необходимые нормы, в соответствии с действующим законодательством. Начальник МОМВД России «Ленинский» согласился с выводами, изложенными в докладной записке и разрешил признать исковые требования <данные изъяты>. Доверенность с полномочиями по признанию исковых требований имелась. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении искового заявления в суде, были приняты исковые требования, а также озвучено встречное предложение по увеличению сроков для исполнения решения до разумных. Затем, в
