не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, департаментом на основании обращения жильца дома № 97 по ул. Бакинских Комиссаров в г. Екатеринбурге (далее – МКД) проведена внеплановая документарная проверка в части соблюдения обществом требований к установлению размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в названном многоквартирном доме. В ходе проверки установлены нарушения обществом жилищного законодательства Российской Федерации, выразившиеся в необоснованном применении с 01.12.2015 размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в МКД в размере 24 рублей 68 копеек за кв. м при наличии решения общего собрания собственников помещений в данном доме, оформленного протоколом от 30.08.2011, об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в размере 18 рублей 26 копеек за кв. м.
3 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», подпункта «е» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных указанным постановлением, приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26 января 2018 г. № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг», установил: 6 мая 2011 г. Правительством Российской Федерации издано постановление № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее также -„ Постановление), пунктом 1 которого утверждены Правила ) 2 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее также - Правила), действующие в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2023 г. № 1226,
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 29 июля 2019 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации ФИО1 при секретаре Березиной А.В. с участием прокурора Засеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании частично недействующим приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26 января 2018 г. № 43/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг», установил: приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 26 января 2018 г. № 43/пр (далее - Приказ) утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг согласно приложению к Приказу (далее - Форма). Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации (далее - Минюст России) 14 мая 2018 г., № 51074, и опубликован 15 мая 2018 г. на
при реализации товара (работы, услуги), введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, или иной обман потребителей, влечет административное наказание. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления. Согласно п. 36 постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы
на неправильное толкование судом норм материального права, просит решение суда от 15.02.2012 отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что изменение размера платы за содержание и ремонт общего имущества дома проведено обществом в соответствии с условиями договора управления (пункты 3.2.7 и 4.4. договора) и обусловлено объективными причинами (изменение стоимости услуг подрядных организаций). Податель жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 4.4 договора управления информация о необходимости изменения (повышения) платы за содержание и ремонт жилого помещения была доведена до собственников помещений, однако последние не организовали проведение общего собрания с целью принятия решения о согласии либо несогласии с предложенной платой. Таким образом, по мнению заявителя, изменение стоимости услуг подрядных организаций, а также организаций, осуществляющих предоставление услуг по возмездным договорам, в совокупности с невозможностью общества инициировать общее собрание собственников жилья, являются обстоятельствами объективной невозможности соблюдения обществом требований Жилищного кодекса Российской Федерации и обстоятельствами, исключающими вину общества, поскольку обществом были предприняты
судебный акт от 13.02.2012 по настоящему делу отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что изменение размера платы за содержание и ремонт общего имущества дома проведено обществом в соответствии с условиями договора управления (пункты 3.2.7 и 4.4. договора) и обусловлено объективными причинами (изменение стоимости услуг подрядных организаций). Податель жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 4.4 договора управления информация о необходимости изменения (повышения) платы за содержание и ремонт жилого помещения была доведена до собственников помещений, однако последние не организовали проведение общего собрания с целью принятия решения о согласии либо несогласии с предложенной платой. Таким образом, по мнению заявителя, изменение стоимости услуг подрядных организаций, в совокупности с невозможностью общества инициировать общее собрание собственников жилья, являются обстоятельствами объективной невозможности соблюдения заявителем требований Жилищного кодекса Российской Федерации и обстоятельствами, исключающими вину общества, поскольку ЗАО «Севжилсервис» принимались все возможные действия, направленные на соблюдение положений жилищного законодательства.
по жилищной политике администрации <...>) Министерство обороны Российской Федерации о признании незаконным отказа в установлении размера платы за содержание ремонт жилых помещений государственного жилого фонда установил: Открытое акционерное общество «Славянка» (ОГРН <***>; далее - Общество, ОАО «Славянка») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным отказа Администрации города Мурманска (ОГРН <***>; далее - Администрация) в установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного жилищного фонда, изложенного в письме от 06.02.2014 № 28-08-06/419. В качестве способа восстановления нарушенного права просит обязать Администрацию города Мурманска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Славянка», и в предусмотренном законом порядке установить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного жилищного
апелляционного суда от 28.05.2018 (судьи Бояршинова Е.В., Скобелкин А.П., Кузнецов Ю.А.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, основным способом установления и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников (всех ее составных частей) на законодательном уровне определено только волеизъявление собственника помещений в многоквартирном доме путем принятия решения об этом на общем собрании; предписание инспекции от 11.10.2016 № ПР-3966 является незаконным, поскольку отсутствует решение общего собрания собственников о применении после истечения первого года действия договора управления (29.05.201528.05.2016) в июле 2016 года размера платы, действовавшего в 2015 году, несогласованного на весь пятилетний срок действия договора управления; в отсутствие решения собрания собственников
Е именем Российской Федерации 13 ноября 2014 года г.п. Угольные Копи Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего федерального судьи Косматенко О.А., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Угольные Копи Анадырского района Чукотского автономного округа 13 ноября 2014 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к филиалу «Камчатский» Открытого акционерного общества «Славянка», Открытому акционерному обществу «Славянка» о признании незаконными действий по применению тарифа за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, обязании уменьшить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не начислять плату за содержание и ремонт жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Анадырский районный суд с иском к филиалу «Камчатский» Открытого акционерного общества «Славянка» о признании незаконным действий по применению с 01 сентября 2011 года тарифа за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ,
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. ФИО1 обезличена года ... суд ... в составе: председательствующего судьи FIO0, при секретаре О., с участием: заместителя прокурора ... FIO1, директора МУП « ЖКХ Верхние Досы» - Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц - жителей ... области о признании Решения сессии Магдагачинского поселкового Совета народных депутатов Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении платы за содержание и ремонт жилого помещения предприятий жилищно-коммунального хозяйства п.г.т. Магдагачи на 2010 год» противоречащим федеральному законодательству и недействующим с момента принятия в части утверждения платы за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по жилому фонду ... для МУП «Жилищный сервис», МУП «ЖКХ Нижние ДОСы», МУП «ЖКХ Верхние ДОСы», ООО «Эгопласт», ООО «Коммунальник», УСТАНОВИЛ: Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании, решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года. И. о. прокурора ... в интересах неопределенного круга
Арбитражного суда ЕАО от 05.08.2020г. до настоящего времени не исполнено, что подтверждается возбужденным исполнительным производством №-ИП от 11.12.2020г. Администрация Смидовичского городского поселения ненадлежащим образом исполняет обязанности, возложенные на нее как законом, так и судебными органами и право ООО «ЕКС» на экономически обоснованную компенсацию нарушено. В судебном заседании представитель административного ответчика администрации МО «Смидовичское городское поселение» ФИО3 с административными исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что администрацией определено производить индексацию размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, для собственников жилых помещений, не принявших решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в размере 2% на 2020 года и в размере 2,7% на 2021 год. Действующим законодательством не предусмотрено начисление платы за жилые помещения, именно, исходя из предельных размеров индексов потребительских цен, установленных Прогнозом социально-экономического развития РФ. Орган местного
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом...».Согласно ст. 158 Жилищного кодекса РФ «1. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт…».Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ «2. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;3) управление управляющей организацией.3. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран
