ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Содержание объектов благоустройства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-3762/2022 от 10.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
и наледи, погрузке, вывозу и размещению в специально оборудованных местах снега и скола, образовавшегося в процессе удаления наледи, очистке кровель и иных поверхностей объектов от снега и наледи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей. В соответствии с пунктом 1.1 приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 (далее – Правила №961), уполномоченные на содержание лица осуществляют содержание объектов благоустройства , элементов благоустройства и ремонт элементов благоустройства в границах земельных участков, принадлежащих им на праве собственности, ином вещном или обязательственном праве в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств. В случае, если в процессе содержания элементов благоустройства произошло загрязнение или повреждение иных элементов благоустройства, лица, по вине которых произошло такое загрязнение или повреждение, должны осуществить очистку от загрязнения или ремонт указанных элементов благоустройства.
Постановление № 13АП-14440/2022 от 15.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
№ 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее – Закон № 273-70). Решением суда от 26.04.2022, принятым в порядке упрощенного производства, оспариваемое постановление Инспекции изменено в части размера наказания, размер штрафа снижен до 30 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным решением, Учреждение направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что не является лицом, ответственным за содержание объектов благоустройства и не может заключать гражданско-правовые договоры со сторонними организациями на выполнение подрядных работ. В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, административное дело возбуждено по факту совершения Учреждением 26.11.2021 в 11 часов 59 мин. по
Постановление № А56-86486/2021 от 21.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ответственность за совершение которых предусмотрена в пунктах 1 - 10 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа на юридических лиц – от тридцати тысяч до ста тысяч рублей. Требования, определяющие порядок содержания и объектов благоустройства и элементов благоустройства, предусмотрены Правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденными постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 (далее — Правила № 961). В соответствии с пунктом 1.1 Приложения № 5 к Правилам № 961 уполномоченные на содержание лица осуществляют содержание объектов благоустройства , элементов благоустройства и ремонт элементов благоустройства в границах земельных участков, принадлежащих им на праве собственности, ином вещном или обязательственном праве в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств. Согласно пункту 2.3 Приложения № 5 к Правилам № 961 мероприятия по содержанию объектов благоустройства и элементов благоустройства включают уборку объектов благоустройства и элементов благоустройства и ремонт элементов благоустройства. В случае, если в процессе
Решение № 21-784/2016 от 25.07.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
основании доверенности, продержал доводы жалобы, просил удовлетворить. Выслушав защитника, заслушав объяснения инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. Статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность юридических лиц за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе, при содержании дорог, либо непринятие мер по своевременному и устранению помех в дорожном движении. В соответствии с договором на текущее содержание объектов благоустройства г. Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ДЭУ» выполняет работы по текущему содержанию объектов благоустройства города Кемерово, в том числе городских автомобильных дорог, тротуаров, остановочных площадок, пешеходных переходов, диспетчерских пунктов, автопавильонов, урн, дорожных ограждений, сигнальных столбиков, водоотводных сооружений, объектов ливневой канализации, искусственных дорожных неровностей, детских игровых площадок, надземного пешеходного перехода в <адрес>. Согласно п. 2.1.1 указанного договора АО «ДЭУ» обязано выполнять работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования в соответствии с ГОСТ Р 50597-93