Законом может быть предусмотрено, что избиратели, участники референдума, не имеющие регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации, решением участковой комиссии могут быть включены в список избирателей, участников референдума на избирательном участке, участке референдума, образованных или определенных решением вышестоящей комиссии для проведения голосования этих избирателей, участников референдума, по личному письменному заявлению, поданному в участковую комиссию не позднее чем в день голосования."; м) дополнить пунктом 19 следующего содержания: "19. После официального опубликования результатов выборов, референдума информация об избирателях, участниках референдума, содержащаяся в списках избирателей, участников референдума, может использоваться для уточнения сведений об избирателях, участниках референдума в регистре избирателей, участников референдума."; 17) в статье 18: а) в пункте 2 слова "пунктом 4" заменить словами "пунктом 10", слова "Соответствующая избирательная комиссия" заменить словами "Избирательная комиссия, организующая выборы,", слова "представительный орган местного самоуправления" заменить словами "представительный орган муниципального образования"; б) в абзаце первом пункта 3 слова "представительные органы местного самоуправления" заменить словами "представительные органы
момент принятия спорного решения (пункт 18.1) предусматривает избрание директора сроком на 2 года. Решением собрания участников ООО «Заря» от 11.10.2010 в связи с завершением конкурсного производства в отношении СПК «Заря» (дело № А13-11984/2006-25) и исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц внесены изменения в учредительные документы в целях приведения в соответствие положениям Федерального закона от 30.12.2008 № 12-ФЗ, учредительный договор признан утратившим силу, устав общества утвержден в новой редакции, утверждена форма и содержание списка участников , кроме того доля СПК «Заря» в размере 494 115 руб. 90 коп. (48 %) распределена следующим образом: 47% - ФИО3, ФИО2 и ФИО1 - по 0,5 %. Протокол общего собрания участников ООО «ЗАРЯ» от 11.10.2010 подписан лицами, присутствующими на собрании: ФИО3, ФИО2, ФИО1 За принятие решения голосовала ФИО3, ФИО2 и ФИО1 – против. В силу статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований
факте неоплаты доли – направлено в налоговую инспекцию не позднее 25.11.2011г. Однако, истец не представил суду доказательств распределения долей в ином, отличном от положений учредительного договора, порядке, а также уведомления налогового органа. Более того, из материалов регистрационного дела следует, что самим директором ООО «Ники» ФИО1, было указано, что доля ФИО3 в уставном капитале полностью оплачена. Оспаривая выводы суда, апеллянт указывает, что список участников составлен 01.10.2010, то есть в момент создания общества. Форма и содержание списка участников от 01.10.2010 являются стандартными, список участников составлен по образцу документа, предлагаемого налоговым органом для заполнения. Представить для регистрации сведений о юридическом лице в регистрирующий орган список иного образца с указанием па то, что доли не были оплачены, Общество не могло. В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 16 Закона об ООО, срок оплаты доли не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. Таким образом, предоставляя список участников для государственной регистрации, Общество на
первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ООО «Дары Камчатки» не исполнило требование ФИО1 о предоставлении информации о деятельности общества, поскольку направленный в адрес истца список содержит сведения на 01.01.2017, а не на дату предоставления, в связи с чем правомерно обязал ответчика предоставить истцу список участников общества с информацией в объеме, предусмотренном статьей 31.1 Закона об ООО. В удовлетворении требования ФИО1 о предоставлении иных сведений суд первой инстанции отказал обоснованно, поскольку содержание списка участников общества установлено законом. При изложенных обстоятельствах, ответчиком нарушено право истца на предоставление информации, предусмотренное статьями 8 и 50 Закона об ООО. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно обязал ответчика предоставить истцу в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда документы ООО «Дары Камчатки», а именно: заверенную копию выписки ПАО «Сбербанк России» (КО № 8556) по счету ООО «Дары Камчатки» № 40702810736170000018, содержащей сведения о лицах, которые переводили денежные
и ФИО3 (с долей участия в уставном капитале - 19%). Из сведений в ЕГРЮЛ по состоянию на 29.01.2009 г. и 11.03.2009 г. следует, что участниками ООО СХП «Капитал» являются СП ООО «Динской завод «Рембытмашприбор» (с долей участия в уставном капитале - 51%), ФИО3 (с долей участия в уставном капитале - 19%), ФИО11 (с долей участия в уставном капитале - 15%) и Глаголь ко Е.А. (с долей участия в уставном капитале - 15%). Из содержанияспискаучастников ООО СХП «Капитал» с изменениями и дополнениями по состоянию на 17.08.2009 г., подписанному ФИО6, следует, что по состоянию на 29.01.2009 г. и 11.03.2009 г. участниками ООО СХП «Капитал» являлись ФИО3, ФИО2 и ФИО1 При этом состав участников ООО СХП «Капитал», указанный в списке, отличается от состава участников, отраженного в Уставе общества, в связи с тем, что СП ООО «Динской завод «Рембытмашприбор» исключено из списка участников ООО СХП «Капитал», поскольку 28.02.2008 г. СП ООО
заключения экспертизы следует, что решить вопрос о давности изготовления протокола общего собрания «ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным ввиду недостаточности в распоряжении эксперта материалов для сравнительного исследования. Признаки изменения первоначального содержания (даты) протокола общего собрания СНТ «ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ не выявлены. Листы списка участников собрания СНТ «ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ подвергались механическому воздействию - удалению (отрезанию) верхней и первого листа списка, удалению (отрезанию) верхних и нижних частей второго, третьего и четвертого листов списка. В содержание списка участников собрания СНТ «ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ вносились изменения, а именно: исправление ранее имевшейся цифровой записи «№» на «№» в строке «№» графы «№ участка», исправление ранее имевшейся цифровой записи «№» на «№» в строке «№» графы «№ участка», исправление ранее имевшейся цифровой записи «№» на «№» в строке «№» графы «№ участка». - исправление ранее имевшейся, цифровой записи «№» на «№» встроке «№» графы «№ участка». Заключение экспертизы не подтверждает доводов истцов о том,
