обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Городской округ «Смирныховский» Сахалинской области (далее – ответчик, Администрация МО ГО «Смирныховский») о взыскании стоимости выполненных работ по дополнительному соглашению к муниципальному контракту. В обоснование заявленных требований со ссылками на ст.ст. 309, 310, 702, 720 ГК РФ указано, что 09.01.2013 г. года между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 0161300003312000083-0236571-01, по условиям которого ИП ФИО2 - исполнитель обязалась выполнить работы по объекту: зимнее содержание внутрипоселковых дорог , а Администрация МО ГО «Смирныховский» - заказчик - принять и оплатить их. В связи с возникновением чрезвычайной ситуации 08.04.2013 г. дополнительным соглашением от 20.04.2013 г. стороны увеличили объем работ. Истец свои обязательства выполнил как по муниципальному контракту, так и по дополнительному соглашению. Ответчик работы принял, но дополнительные работы не оплатил, в ответе на претензию истца сообщил об отсутствии финансирования. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен
что данное отступление от условий исполнения муниципального контракта № 0160300047214000007-0126893-02 от 14.11.2014 связано с нарушением выполнения технологической операции по уплотнению в процессе выполнения работы по исправлению профиля щебеночного основания с добавлением нового материала. Несовершенство технического задания к муниципальному контракту незначительно влияет на технологическую операцию по уплотнению щебня в конструкции. Первопричиной появления колейности по полосе наката стало недостаточное уплотнение щебня при выполнении работ по исправлению профиля щебеночного основания с добавлением нового материала, а не содержание внутрипоселковых дорог в с. Клещевка (ул. Вольская), с. Расловка-1 (ул. Вишневая), с. Свинцовка (ул. Школьная) и их эксплуатация. По третьему вопросу объем фактически выполненных работ, по результатам замеров, составляет: с. Клещевка (ул. Вольская) - исправление профиля оснований щебеночных с добавлением нового материала1,654 кв.м, щебень из природного камня для строительных работ марка 400, фракция 20-40 мм – 360 куб.м.; с. Расловка-1 (ул. Вишневая) – исправление профиля оснований щебеночных с добавлением нового материала 3,881 кв.м, щебень из
268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 09 апреля 2015 года между Учреждением (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КАЮР» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт №0187300000915000007-0445218-02 на оказание услуг по содержанию объектов в гп. Пойковский в 2015 году со сроком исполнения по 15 октября 2015 года на общую сумму 9.668.123,66 рублей: -содержание детского парка «Югра-парк» и КПК «Югра»; -содержание сквера, фонтана в 4 микрорайоне, площади «Променад» в 3 микрорайоне; - содержание внутрипоселковых дорог ; -содержание прилегающих газонов; -содержание детских площадок и уборка случайного мусора. Исполнение обязательств Исполнителя по муниципальному контракту обеспечено выданной Банком банковской гарантией от 02.04.2015 № 4334/1 со сроком действия от 02.04.2015 по 15.12.2015; по условиям банковской гарантии Гарант принял на себя обязательство выплатить Бенефициару (истцу) по его первому письменному требованию любую сумму или суммы в пределах 2.990.141,34 рублей. Указанная банковская гарантия обеспечивает выполнение обязательств Принципала, указанных в контракте, в том числе без ограничений:
исковой давности к требованиям о взыскании платежей, обязанность оплатить которые возникла до 05.02.2015, а также требований о взыскании платежей за услуги автобуса, содержания внутрипоселковых дорог и подъездной дороги. Представитель истца признала факт того, что истцом пропущен срок исковой давности к требованиям оплаты услуг, срок исполнения которых возник до 05.02.2015 года; признала верным расчет, представленный ответчиком к признанию иска, между тем, поддержала исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за содержание подъездной дороги, содержание внутрипоселковых дорог , а также за приобретение и эксплуатацию автобуса. Получив объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. ФИО3, как следует из договора купли-продажи земельного участка от 07.10.2013, прошедшим государственную регистрацию, является собственником земельного участка, кадастровый номер №, местоположение: <адрес> (л.д. 32-34). 07.10.2013 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг № (л.д. 28-31), в рамках которого истец взял на себя обязательства по оказанию ответчику возмездных услуг и выполнению работ по
