№ 2-1503/2016. Апелляционным судом приняты во внимание выводы, содержащиеся в постановлении Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, вынесенному по делу о возложении на сад обязанности по приведению защитного сооружения гражданской обороны в надлежащее состояние, о том, что сад, как организация на учете которой находится защитное сооружение гражданской обороны, обязан соблюдать все требования законодательства в области гражданской обороны. Отклоняя довод департамента о том, что Уставом сада в качестве целей деятельности не предусмотрено содержание защитных сооружений , суд пришел к выводу об отсутствии определенного ограничения полномочий сада на совершение такой сделки. Кроме того, апелляционный суд признал пропущенным срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание
№ 2-1501/2016. Апелляционным судом приняты во внимание выводы, содержащиеся в постановлении Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, вынесенному по делу о возложении на школу обязанности по приведению защитного сооружения гражданской обороны в надлежащее состояние, о том, что школа, как организация на учете которой находится защитное сооружение гражданской обороны, обязана соблюдать все требования законодательства в области гражданской обороны. Отклоняя довод департамента о том, что Уставом школы в качестве целей деятельности не предусмотрено содержание защитных сооружений , суд пришел к выводу об отсутствии определенного ограничения полномочий школы на совершение такой сделки. Кроме того, апелляционный суд признал пропущенным срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание
Как следует из представленных материалов, распоряжением управления назначена плановая выездная проверка в отношении общества, предмет проверки: соблюдение обязательных требований. Общество обратилось в управление с целью отмены выездной проверки, однако ответ на указанное обращение заявителю не поступил. В письме было указано, что подвальное помещение и помещения первого этажа сданы в долгосрочную аренду, согласно техническому паспорту 1958 года подвальные и помещения первого этажа являлись складскими и торговыми площадями. В акте проверки выявлены нарушения в части содержания защитного сооружения гражданской обороны (далее – ЗС ГО); в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями Федерального закона о 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне», Порядком создания убежищ и иных
и служащих правилам пользования ЗС ГО в чрезвычайных ситуациях мирного и военного времени; по осуществлению систематического контроля за содержанием, эксплуатацией и готовностью ЗС ГО к использованию по прямому назначению; по обеспечению беспрепятственного доступа в ЗС ГО и исполнения обязанностей по контролю за их состоянием уполномоченными должностными лицами органов управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям. Согласно пункту 2 Приказа МЧС России от 21 июля 2005 года № 575 «Об утверждении Порядка содержания и использования защитныхсооружений гражданской обороны в мирное время» содержание ЗС ГО в мирное время обязано обеспечить постоянную готовность помещений и оборудования систем жизнеобеспечения к переводу их в установленные сроки к использованию по предназначению и необходимые условия для безопасного пребывания укрываемых в ЗС ГО, как в военное время, так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени. Для поддержания ЗС ГО в готовности к использованию по предназначению в организациях создаются группы (звенья) по их обслуживанию. При этом
обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации. Защитные сооружения гражданской обороны в силу норм Федерального закона от 12.02.1998 № 28-ФЗ «О гражданской обороне», Постановления Правительства Российской Федерации от 29.11.1999 № 1309 «О порядке создания убежищ и иных объектов гражданской обороны», пункта 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 относятся к федеральной собственности. Поскольку действующим законодательством не установлен особый порядок внесения платы за содержание защитных сооружений гражданской обороны, Российская Федерация, являясь собственником таких помещений, наравне с собственниками других помещений, обязана своевременно вносить предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, платежи, в том числе – оплачивать услуги управляющей организации по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, в которых расположены соответствующие объекты гражданской обороны. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за
защитным средствам гражданской обороны, является федеральной собственностью в силу закона. Статус спорного объекта недвижимости как ПРУ подтвержден выпиской из ЕГРН. На основании пункта 5.2 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, полномочия собственника в отношении имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, осуществляет Росимущество, функции которого в субъектах Российской Федерации исполняют соответствующие территориальные управления. Поскольку действующим законодательством не установлен особый порядок внесения платы за содержание защитных сооружений гражданской обороны, Российская Федерация, являясь собственником таких помещений, наравне с собственниками других помещений, обязана своевременно вносить предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации платежи, в том числе оплачивать услуги управляющей организации по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором расположены соответствующие объекты гражданской обороны. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы
ИН ... г.р., уроженки .... края, проживающей ....46, на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 11.04.2022 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей, У С Т А Н О В И Л Анализируя текст обжалуемого постановления, можно предположить, что Лазарчик признана виновной в нарушении требований действующего законодательства, регламентирующих содержание защитных сооружений гражданской обороны. Действия Лазарчик мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ как использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов. ФИО1 с постановлением не согласилась, просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения и недоказанность ее вины по следующим основаниям. В настоящее время защитные сооружения не могут обеспечить защиту населения и находятся в ремонте. С 2005 года по 2018 год
