о расторжении договора аренды лесного участка от 05.12.2008 № 91-2-09/08; возложении обязанности возвратить арендованный лесной участок по акту приема-передачи в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскании 5 354 954,31 руб. неустойки за ненадлежащее выполнение лесовосстановительных мероприятий; возложении обязанности в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда выполнить лесовосстановительные мероприятия на площади 131,5 га, в том числе путем искусственного лесовосстановления методом посадки – 26,9 га; содействияестественномулесовосстановлению – 104,6 га, в том числе: методом минерализации – 4,3 га; методом ухода за подростом – 100,3 га , установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2021, иск удовлетворен. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Согласно пункту 1
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе проекты естественного лесовосстановления, перечетные ведомости жизнеспособного подроста при обследовании участка лесовосстановления, акты технической приемки площадей с проверочными мероприятиями содействияестественному возобновлению леса за 2016-2017 годы, сведения лесной декларации от 30.08.2016, изменении в лесную декларацию от 15.12.2015, промежуточные акты, по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в 2016 году обществом лесовосстановительные мероприятия в виде посадки леса, сохранения подроста не выполнены, и, руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, 333, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 61 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 3, 4 Правил Правил лесовосстановления , состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений, утвержденных Приказом Минприроды России от 05.03.2019 № 188, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание
исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за нарушение лесного законодательства в размере 15 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования Министерства в полном объеме. В апелляционной жалобе ее заявитель указывает, что до 2022 года арендатор обязан выполнить содействие естественному лесовосстановлению до 31 декабря в объеме 35 га, в 2021 году такая обязанность ответчиком не исполнена, о чем указано в справке лесничества, данные обстоятельства судом не учтены. Кроме того, заявитель жалобы ссылается на то, что суд отказал в удовлетворении иска в части предъявления требований об обязании исполнить лесохозяйственные мероприятия, в том числе в связи с тем, что истцом не конкретизированы заявленные требования, при этом Министерство уточнило исковые требования, просило обязать ООО «Меридиан» выполнить план
и приложении № 6. В приложении № 6 к договору аренды лесного участка определены объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке. Ссылаясь на то, что ответчиком не выполнены, либо частично выполнены следующие мероприятия: прочистка и обновление противопожарных минерализованных полос, устройство противопожарных минерализованных полос вокруг культур, хвойных молодняков, вдоль дорог, строительство дорог противопожарного назначения, реконструкция дорог, подготовка почвы под культуры будущего, года, создание лесных культур, содействие естественному лесовосстановлению , уход за лесными культурами, дополнение лесных культур, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за лесонарушения. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не находит. В соответствии с п. 2 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим
леса. По мнению заявителя жалобы, отсутствует причинно-следственная связь между действиями арендатора и наступившими последствиями, которые он должен устранить в результате его негативного воздействия на окружающую природную среду. Считает незаконным и необоснованным применение к арендатору штрафных санкций за невыполнение предусмотренных условиями договора работ. Полагает, что штрафные санкции подлежат применению к тем арендаторам, которые в результате своей деятельности не занимаются восстановлением леса после его вырубки. Указывает, что выполнение лесохозяйственных мероприятий (подготовка почвы под лесные культуры, содействие естественному лесовосстановлению , комбинированное лесовосстановление, дополнение лесных культур) в полном объеме оказалось невозможным в связи с отсутствием на арендованном ответчиком лесном участке площадей, не покрытых лесной растительностью. Общество полагает, что для проведения мероприятий по лесовосстановлению Департаментом не учтено наличие площадей для проведения работ в указанном договоре объеме, сроки проведения работ и цели. Отмечает, что данные таксации леса, проведенные в 2015-2016 годах, утвержденные приказом Департамента от 26.09.2016 № 907, отражают реальный объем площадей непокрытых лесными насаждениями
выполнение соответствующего вида работ, размер начисленной арендатору неустойки судами определен в сумме 5 105 162 руб. 57 коп., в том числе: подготовка почвы под лесные культуры будущего года - 370 750 руб. 80 коп., уход за лесами (осветление и прочистка) 1 297 890 руб., устройство минерализованных полос 16 098 руб. 85 коп., прочистка и обновление минерализованных полос 26 916 руб. 22 коп., искусственное лесовосстановление 651 120 руб., комбинированное лесовосстановление 1 684 503 руб., содействие естественному лесовосстановлению 143 846 руб. 10 коп., агротехнический уход за лесными культурами 440 412 руб., лесоводственный уход за лесными культурами 473 625 руб. 60 коп. В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может
обязательные требования ч. 2 ст. 62 ЛК РФ, п.п. 17, 32, 33 Правил лесовосстановления, утв. Приказом «Минприроды» РФ от 04.12.2020 № 1014. Время совершения правонарушения – 1.02.2022 г. Указанные обстоятельства явились основанием для составления 7.02.2022 г. в отношении ООО «ТОРГСТАРТ» протокола об административном правонарушении и привлечения юридического лица к административной ответственности. Представитель ООО «ТОРСТАРТ» в обоснование своих доводов сослался на то, что подготовка почвы под лесные культуры будущего года выполнена в полном объеме, содействие естественному лесовосстановлению в полном объеме не выполнено в связи с ухудшение погодных условий в момент проводимых рубок, в подтверждение чему к жалобе приложена справка Смоленского ЦГМС - филиала ФГБУ «Центральное УГМС о неблагоприятных погодных условиях в 2020 году в Темкинском районе Смоленской области № 07/05-014 от 18.01.2021 (л.д.15). Из показаний допрошенного в районном суде участкового лесничего Темкинского лесничества ФИО2 следует, что обработка почвы под лесные культуры будущего года выполнено ООО «ТОРГСТАРТ» в полном объеме, высажены
Министерства лесного хозяйства Кировской области проведена проверка исполнения лесного законодательства ООО «Эдем», являющегося арендатором лесного участка общей площадью <данные изъяты> га на территории Зуевского лесничества Кировской области на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и лесного участка общей площадью <данные изъяты> га на территории Зуевского лесничества Кировской области на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с условиями проектов освоения лесов по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Эдем» обязано ежегодно производить содействие естественному лесовосстановлению на площади 43,1 га, прочистки на площади 1,9 га. По договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эдем» обязано ежегодно производить содействие естественному восстановлению на площади 68,7 га, осветление на площади 3,2 га, подготовку почвы под лесные культуры на площади 14.7 га, посадку лесных культур на площади 14,7 га. Вместе с тем, по договору аренды № в 2015 году произведено содействие естественному лесовосстановлению на площади 43,1 га, прочистки не производились; по договору аренды №
га на территории Зуевского лесничества Кировской области на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, лесного участка общей площадью <данные изъяты> га на территории Зуевского лесничества Кировской области на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № и лесного участка общей площадью <данные изъяты> га на территории Зуевского лесничества Кировской области на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии с условиями проектов освоения лесов по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обязан ежегодно производить содействие естественному лесовосстановлению на площади 23,1 га. По договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обязан ежегодно производить содействие естественному восстановлению на площади 27,9 га. По договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 обязан ежегодно производить содействие естественному восстановлению на площади 27,7 га, содержание мест отдыха в лесу в количестве 5 штук. Вместе с тем, по договору аренды № в 2015 году произведено содействие естественному лесовосстановлению на площади 11,2 га; по договору аренды № произведено содействие
