Яшкино, улица Гагарина, 38, ИНН <***>, ОГРН <***>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (652033, Кемеровская область, Яшкинский район, село Пача, улица Ленина, 4-2, ИНН<***>, ОГРНИП<***>) о взыскании 58 800 рублей. Суд установил: Государственное учреждение Центр занятости населения Яшкинского района (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании 58 800 рублей субсидии, предоставленной ей по договору о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан от 30.07.2010 № 435. Решением от 01.04.2011 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении иска отказано. Постановлением от 21.06.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 01.04.2011 и постановление апелляционного суда от 21.06.2011 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе указано, что судами не дана оценка условий договора, заключенного учреждением с ФИО2 Непредставление
от главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 не поступил. Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 30.04.2010 между Центром занятости и ФИО1 заключен договор о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан № 258 (далее - договор). Указанный договор заключен в соответствии с Порядком предоставления субсидий на содействие самозанятости безработных граждан и создание ими дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан, утвержденным постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 08.02.2010 № 53. По условиям договора ФИО1 обязался организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом «Разведение крупного рогатого скота» и осуществлять ее не менее 12 месяцев; обеспечить целевое использование субсидии; в течение срока действия договора
жалобе, пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что в целях реализации краевой целевой программы «Дополнительные меры по снижению напряженности на рынке труда Алтайского края в 2010 году», утвержденной постановлением Администрации Алтайского края от 29.12.2009 № 554, между Центром занятости и ФИО1 был заключен договор о содействии самозанятости безработных граждан от 08.07.2010 № 101. Согласно пункту 1.2 договора его предметом является содействие самозанятости безработных граждан посредством предоставления гражданину субсидии за счет бюджетных средств, выделенных в рамках краевой целевой программы, на организацию предпринимательской деятельности и создание им дополнительных мест для трудоустройства безработных граждан. Предпринимательская деятельность в рамках настоящего договора должна быть организована в соответствии с бизнес-планом, в отношении которого вынесено положительное заключение от 05.05.2010 г. (пункт 1.3 договора). Из пункта 2.1 договора следует, что исполнение условий договора обеспечено финансовой поддержкой в виде субсидии, выделяемой из средств краевого бюджета.
<адрес>» обратилось в суд с иском к У.Г.В. о взыскании денежных средств, указывая в его обоснование, что У.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> (далее - Учреждение, ОГКУ ЦЗН <адрес>) как участник программы дополнительных мер, направленных на снижение напряженности на рынке труда <адрес>. В соответствии с пунктом 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп (далее - Постановление №-пп) в <адрес> за счет средств областного бюджета предоставляется единовременная финансовая помощь на содействие самозанятости пострадавших от наводнения граждан (далее - единовременная финансовая помощь). В соответствии с пунктом 6 Положения У.Г.В. В. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о предоставлении единовременной финансовой помощи на содействие самозанятости пострадавших от наводнения граждан; бизнес-план; письменное обязательство в течение 10 календарных дней со дня заключения соглашения об оказании единовременной финансовой помощи (далее - Соглашение), указанного в пункте 18 Положения, направить в налоговые органы документы для государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского)
ответчика в свою пользу в возмещение ущерба рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ безработный ФИО1 обратился в ГКУ Центр занятости населения с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, предъявил бизнес-план по созданию . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности в организационно- правовой форме « Индивидуальный предприниматель» по виду экономической деятельности в сумме рублей. Между ответчиком и ГУ ЦЗН был заключен договор о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.2.2.2 названного договора и на основании приказа о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 перечислены средства в сумме рублей. В соответствии с п.п.2.1.3, 2.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался обеспечить целевое использование субсидии на содействие самозанятости и в течение срока действия договора предъявить копии деклараций о доходах, документы бухгалтерского учета, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, а также документы, подтверждающие расходование средств,
возмещение ущерба рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ безработный ФИО1 обратился в ГКУ Центр занятости населения с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, предъявил бизнес-план по организации деятельности ( ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности в организационно- правовой форме « Индивидуальный предприниматель» по виду экономической деятельности « » в сумме рублей. Между ответчиком и ГУ ЦЗН г. был заключен договор о предоставлении субсидии на содействие самозанятости безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.2.2.2 названного договора и на основании приказа о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 перечислены средства в сумме рублей. В соответствии с п.п..2.1.3, 2.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался обеспечить целевое использование субсидии на содействие самозанятости и в течение срока действия договора предъявить копии деклараций о доходах, документы бухгалтерского учета, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, а также документы, подтверждающие расходование средств,
