Статья 8. Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.
РФ предусмотрено, что уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами (ч.1). Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (ч.2). Одним из принципов уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, является рационального применения средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединениянаказания с исправительным воздействием (ст.8 УИК РФ). Исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются, в том числе, воспитательная работа, общественно полезный труд (ст. 9 УИК РФ). Статьей 103 УИК РФ установлено, что каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Осужденные привлекаются к труду в центрах
настоящим Кодексом (статьи 294, 296). В соответствии со статьей 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Согласно статье 8 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединениянаказания с исправительным воздействием. В ст. 14 УИК РФ установлено, что осужденным гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания. Они вправе исповедовать любую религию либо не исповедовать никакой религии, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними. Данной статьей также предусмотрено право осужденных на проведение религиозных обрядов и церемоний в камерах, а при наличии возможности - в соответствующих зданиях (сооружениях, помещениях) на территории учреждения, исполняющего наказание. Как следует из материалов дела,
ухудшить положение обвиняемых, так как уголовное дело по данной статье не возбуждено, по сравнению с возбужденным уголовным делом по ч.1 ст.166 УК РФ и лишен такой возможности, так как этим ухудшается положение обвиняемых и нарушается их право на защиту. Кроме того, органом следствия не проверено возбуждение уголовного дела и осуждение <ФИО>13. в период следствия, Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края от 17 сентября 2020 года также по ч.2 ст.158 УК РФ, которое требует соединение наказаний . Однако в обвинительном заключении данный приговор не указан, что также нарушает право на защиту. В соответствии с требованиями ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление суда не отвечает предъявляемым к нему требованиям уголовно-процессуального закона. Согласно ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного
подсудимому назначено в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Таким образом, неотбытое Вишневским И.А наказание назначенное по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.02.2021г. дважды зачтено осужденному в совокупность наказаний, что не допустимо. При таких обстоятельствах, из обжалуемого приговора мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д от 01.06.2021 г. должно быть исключено указание на применение ст. 69 ч.5 УК РФ и соединение наказаний назначенных Вишневскому И.В за описанное выше преступление и преступление, за которое он осужден приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.02.2021г. При этом, в данном судебном заседании, суд апелляционной инстанции, не может принять решение о соединении назначенных Вишневскому И.В наказаний, с учетом приговора Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17.03.2021г. , т.к по утверждению Вишневского И.В данный приговор изменен кассационной инстанцией, но Георгиевский городской суд Ставропольского края пока не располагает данными сведениями, хотя не
