ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Соглашение адвоката и доверителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 25. Соглашение об оказании юридической помощи
Статья 25. Соглашение об оказании юридической помощи 1. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем . 2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Абзацы второй - третий утратили силу. - Федеральный закон от 20.12.2004 N 163-ФЗ. (см. текст в предыдущей редакции) Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. 3. Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр
Определение № 44-КГ19-1 от 09.04.2019 Верховного Суда РФ
Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судом установлено, что 26 ноября 2015 г. между адвокатом Адвокатской палаты Пермского края ФИО3 и ФИО1 заключено Соглашение абонентское об оказании юридической помощи физическому лицу. Предметом соглашения является квалифицированная юридическая помощь оказываемая адвокатом на профессиональной основе доверителю либо по поручению доверителя иному лицу, за вознаграждение (гонорар) в целях защиты его прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (п. 1.1. соглашения). 3 марта 2016 г. между ФИО3 и ФИО5 заключен Договор уступки права требования (цессии), предметом которого является уступка права требования ФИО3 по Соглашению абонентскому об оказании юридической помощи физическому лицу от 26 ноября 2016 г., заключенному между адвокатом Адвокатской палаты Пермского края ФИО3
Определение № 305-ЭС21-6304 от 22.01.2021 Верховного Суда РФ
Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов (пункт 13 статьи 22 Закона № 63-ФЗ). Из статьи 15, пунктов 1, 2, 4 статьи 25 Закона № 63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения, представляющего собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6 статьи 25 Закона № 63-ФЗ). Таким образом, Закон № 63-ФЗ определяет основные принципы взаимоотношений между коллегией адвокатов, адвокатом и доверителем, согласно которым адвокат
Постановление № А19-21970/20 от 16.07.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
между сторонами подписанного договора оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты услуг, фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком. Соглашение от 27.06.2018 предусматривало оказание истцом ответчику юридической помощи в рамках дел №А40-99980/18-142-696, №А40-99979/18-64-672. Указанное соглашение в пункте 1.4 допускает привлечение адвокатом Ковалевым С.И. лиц из числа адвокатов и сотрудников Ковалева С.И. В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашение адвоката и доверителя представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. Из электронного письма от 17 августа 2018
Постановление № А53-3413/19 от 21.09.2022 АС Северо-Кавказского округа
вопросам – 2500 рублей; составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде – 12 тыс. рублей, при рассмотрении дела по общим правилам искового производства – 65 тыс. рублей, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – 42 тыс. рублей, в кассационной инстанции – 44 тыс. рублей, в суде надзорной инстанции – 55 тыс. рублей. Указанные ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения. Сложившаяся в регионе гонорарная практика по оплате услуг представителей в арбитражном процессе (в том числе адвокатов) является одним, но не единственным критерием, с учетом которого суд должен установить соразмерность взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя. Ссылка заявителя на то, что ИП ФИО1 является директором общества мотивированно отклонена апелляционном судом, поскольку
Постановление № А53-14791/20 от 15.03.2022 АС Северо-Кавказского округа
в 2020» средняя стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: устные консультации, справки по правовым вопросам – 2500 рублей; письменные консультации, справки по правовым вопросам – 9 тыс. рублей; составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде – 12 тыс. рублей; составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера – 2800 рублей. Указанные ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения. Апелляционный суд установил, что в суде первой инстанции представителем кооператива подготовлен отзыв на исковое заявление (12 тыс. рублей), обеспечено участие представителя в трех судебных заседаниях 08.09.2020, 19.11.2020, 24.12.2020 (за каждое по 2800 рублей), подготовлены письменные возражения (2800 рублей), ходатайство (2800 рублей), письменные пояснения от 22.12.2020 (2800 рублей), что в общей
Постановление № А63-1154/20 от 06.09.2022 АС Северо-Кавказского округа
по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве должника. Суды проанализировали стоимость юридических услуг, утвержденных решениями Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 20.02.2021, согласно которым участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводствах в суде первой инстанции – от 50 тыс. рублей, в суде апелляционной инстанции от 30 тыс. рублей, и пришли к выводу о том, что указанные ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения. Суды исходили из того, что для снижения взысканной судом суммы судебных расходов должна быть выявлена явная чрезмерность, то есть значительное превышение над средним уровнем цен за аналогичный объем услуг. Вместе с тем в данном случае явной и очевидной несоразмерности суды не усмотрели. При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу
Апелляционное постановление № 10-161/2017 от 19.02.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
не поступили. Г.В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания в суд поступало. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Г.В.В. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав, что постановление от 09.11.2017 года является незаконным и необоснованным, при обсуждении размера вознаграждения адвоката следует ориентироваться на соглашение адвоката и доверителя , содержание соглашения адвоката и его доверителя законом отнесено к адвокатской тайне, при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному
Решение № 2-11281/2013 от 06.02.2014 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
полагать о том, что материалы уголовного дела сфабрикованы, а адвокатом ФИО1 ненадлежащим образом осуществлялась защита ФИО5 не имеется. С указанным адвокатом родственниками ФИО5 было заключено соглашение, ФИО5 не возражал против участия данного защитника, а каких-либо оснований полагать, что адвокатом не было оказано надлежащей защиты, не имеется». То есть, как факт наличия соглашения, так и факт надлежащего осуществления ее обязанностей по защите интересов ФИО5 уже установлены вступившим в законную силу определением суда. Учитывая, что соглашение адвоката и доверителя является гражданско-правовым договором поручения, то его оформление в письменном виде в ходе производства по делу никак не ограничено сроком законодателем, как Федеральным законом « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», и противоречивый вывод относительно нарушения сроков оформления (противоречия относительно фиктивности самого соглашения и подписи) не может ставиться в вину адвокату, так как это относится исключительно к волеизъявлению сторон относительно того - когда достигнутое соглашение будет оформлено письменно, лишь бы данная форма
Апелляционное постановление № 22-6966 от 12.11.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
данному делу. Размер выплаченного адвокату вознаграждения требует подтверждения такими документами как: соглашение об оказании юридической помощи; регистрации данного соглашения в документах адвокатского образования; внесение вознаграждения выплачиваемого адвокату доверителем, в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечисление на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением; приходно-кассовыми ордерами, книгами учета ПКО. Полагает, что договор об оказании юридических услуг от 16.12.2012 заключен с нарушением действующего законодательства, поскольку финансовые условия оказания юридической помощи определяются соглашением адвоката и доверителя , а не коллегией адвокатов, кроме того указанное соглашение должно обязательно регистрироваться в документации коллегии адвокатов. Согласно п.6 указанного договора сумма вознаграждения адвокату должна составлять 25000 рублей, а не взысканные судом 50 000 рублей. ФИО2 - И.Ю. и судом первой инстанции не мотивированно наличие 2 квитанций по настоящему соглашению. Отмечает, что п.9 соглашения содержащий в себе дополнительные условия вознаграждения противоречит действующему законодательству, т.к. это является гонораром успеха. Считает неправомерным и взыскание в пользу