управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании объекта недвижимого имущества – Торгового комплекс «Улыбка» общей площадью 502,9 кв. м, возведенного на земельном участке общей площадью 588 кв. м, расположенного по адресу: <...> (около территории ГУП ЦУР), самовольной постройкой; обязании снести указанный объект на земельном участке, принадлежащем управлению на основании договора аренды между Правительством Российской Федерации и Республикой Казахстан от 10.12.1994 и Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур , порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23.12.1995, за счет средств предпринимателя в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения. Суд первой инстанции решением от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 18.08.2020 и суда округа от 21.12.2020, иск удовлетворил. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами
на отчуждение объектов недвижимости, руководствуясь пунктом 1 статьи 160, пунктом 2 статьи 162, статьями 167, 168, 422, 550 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для признания договоров недействительными и применения последствий их недействительности. Довод предпринимателя ФИО1 о неподведомственности спора Арбитражному суду Московской области был предметом рассмотрения судов и отклонен как несоответствующий положениям статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также договору и соглашениям между Российской Федерацией и Республикой Казахстан об основных принципах и условиях использования космодрома «Байконур », о статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти, о взаимодействии правоохранительных органов в обеспечении правопорядка на территории комплекса Байконур. Поскольку город Байконур по своему статусу является городом федерального значения Российской Федерации, входит в экономическое пространство Российской Федерации, находится под ее юрисдикцией и является субъектом Российской Федерации, судебные споры, по искам, предъявляемым к организациям и индивидуальным предпринимателям, находящимся на территории города Байконур, рассматриваются
операций, совершение которых предусмотрено без использования счетов в уполномоченных банках, ее осуществление, минуя счета в уполномоченных банках, валютным законодательством не допускается. Суды признали, что процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности соблюден, оснований для применения положений статей 2.9 и 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Доводы жалобы подлежат отклонению исходя из положений пункта 1 стати 1 и пункта 2 статьи 13 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур , порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23.12.1995, статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела, получили надлежащую правовую оценку судов, и отклонены по мотивам, подробно изложенным в соответствующих судебных актах. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. На основании изложенного и
не менее двух и не более семи директоров. Директором в компании UBA от имени ООО «Байконур» является ФИО4, каждый директор уполномочен номинировать любое лицо в качестве замещающего директора на свое место во время его отсутствия в Кении или неспособности выполнять функции директора. ФИО4 в качестве такого замещающего директора заявлен ФИО6 Мероприятиями налогового контроля подтверждена взаимозависимость, подконтрольность должностных лиц ООО «Байконур» и должностных лиц UBA, подписавшими договоры займа и дополнительные соглашения к ним. ФИО6 является зятем ФИО4 (учредитель, директор ООО «Байконур »). В период с 2009 г. по 2015 г. ФИО6 одновременно являлся коммерческим директором ООО «Байконур» (г. Ижевск) и занимал должность директора компании UBA (Кения). В настоящее время – индивидуальный предприниматель, генеральный директор ООО ««Автодормостпроект» (учредитель ФИО4, ООО «Байконур») (т. 8 л.д. 65-66, т. 7 л.д. 76-83). Таким образом, ФИО6 по существу спора имеет личную заинтересованность, состоит в родственных отношения с генеральным директором ООО «Байконур» ФИО7, а также находился
23 декабря 1995 года. Согласно статье 1 Соглашение от 27 апреля 1996 года распространяется на граждан Российской Федерации, граждан Республики Казахстан, граждан третьих государств и лиц без гражданства, в том числе детей, которые постоянно проживают в г. Байконур. Также Соглашением от 27 апреля 1996 года установлено, что обязательное пенсионное страхование и пенсионное обеспечение жителей города Байконур осуществляется по нормам законодательства Российской Федерации. Как следует из положений статьи 10 Соглашения, указанное соглашение остается в силе в течение срока аренды комплекса «Байконур », установленного Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Казахстан об основных принципах и условиях использования космодрома «Байконур» от 28 марта 1994 года и Договором аренды комплекса «Байконур» между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан от 10 декабря 1994 года. Согласно статье 17 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23 декабря 1995 года, проживание и работа
гвардии Российской Федерации, и их семьям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 (далее Порядок исчисления выслуги лет), Соглашения о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей и государственного страхования военнослужащих государств - участников Содружества Независимых Государств от 15 мая 1992 года (далее Соглашение от 15 мая 1992 года), учитывая решения Экономического Суда СНГ, пришел к выводу о неправомерности отказа в назначении истцу пенсии за выслугу лет. Разрешая требования ФИО1 о возложении обязанности назначить и выплачивать ему пенсию, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Военный комиссариат г. Байконур , где истец проживает и осуществляет трудовую деятельность. Определяя дату назначения пенсии, суд первой инстанции с учетом позиции представителя истца в судебном заседании обязал Военный комиссариат г. Байконур назначить и выплачивать ФИО1 пенсию с момента вступления решения суда в законную силу. Удовлетворив в части заявленные требования ФИО1, суд
данным законом, распространяются, в том числе на лиц, проходивших службу в органах внутренних дел в других государствах, при условии, если договорами (соглашениями) о социальном обеспечении, заключенными Российской Федерацией с этими государствами, предусмотрено осуществление их пенсионное обеспечение в порядке, предусмотренном этими договорами (соглашениями). Статьей 1 Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан «О статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти» от 23 декабря 1995 года (далее – Соглашение от 23 декабря 1995 года) установлено, что город Байконур является административно-территориальной единицей Республики Казахстан, функционирующей в условиях аренды. На период аренды комплекса «Байконур» город Байконур в отношениях с Российской Федерацией наделяется статусом, соответствующим городу федерального значения Российской Федерации, с особым режимом безопасного функционирования объектов, предприятий и организаций, а также проживания граждан. В соответствии со статьей 14 Соглашения от 23 декабря 1995 года на территории города Байконур устанавливается особый режим безопасного функционирования объектов космодрома «Байконур», предприятий и организаций, а также
исполнительной власти» от 23 декабря 1995 года на территории города Байконур устанавливается особый режим безопасного функционирования объектов космодрома «Байконур», предприятий и организаций, а также проживания граждан, включающий, в том числе ограничение на въезд, выезд и ограничение на постоянное проживание граждан на его территории. В силу статьи 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о гарантиях пенсионных прав жителей города Байконур Республики Казахстан от 27 апреля 1996 года (далее - Соглашение) пенсионное обеспечение жителей г. Байконур производится по нормам законодательства Российской Федерации. Выплата пенсий производится в российских рублях. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г., а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу названного
