банкротстве могут, в частности, оспариваться: 1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); 2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); 3) выплата заработной платы, в том числе премии; 4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов; 5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа; 6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения; (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 36) (см. текст в предыдущей редакции) 7) перечисление
счета должника 9 988 499,13 долларов США в безакцептном порядке, а также акцессорное соглашение, применены последствия недействительности сделок. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 определение от 27.03.2017 отменено в части признания недействительным акцессорного соглашения и применении последствий указанной сделки, в данной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Суд округа постановлением от 19.09.2017 оставил судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Признавая сделку по безакцептномусписанию денежных средств недействительной, суды правомерно руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что сделка совершена в пределах месяца до отзыва у банка лицензии при наличии картотеки
14GA112 с общим лимитом ответственности банка в размере 22 000 000 рублей. 02.07.2015 между ответчиком и истцом заключено дополнительное соглашение № 8 к генеральному соглашению № 14/GA/MEG/022 от 24.04.2014, в соответствии с которым пункт 7.11 генерального соглашения излагался в следующей редакции: "принципал обязуется производить расчеты с бенефициаром по контракту с использованием счетов, открытых у гаранта. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения вышеуказанного обязательства принципал по требованию банка уплачивает штраф в размере 5% от суммы соответствующей банковской гарантии/контргарантии". Банком за указанное нарушение с расчетного счета общества в безакцептном порядке списано 1 100 000 штрафа, что составляет 5% от суммы соответствующей банковской гарантии. Ссылаясь на необоснованное списание штрафа и на то, что указанные спорные денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращены, общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 319, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а
30.01.2008, ранее предоставлявшее возможность АО «Росагролизииг» производить безакцептное списание просроченных лизинговых платежей по договору№ 2009/АКМ-8067 от 09.07.2009 с расчетного счета № <***>. Однако уведомлением исх. № АС/2-13-77 от 26.02.2016 ОАО «Леноблагроснаб» сообщило в АО «Росагролизииг» о закрытии с 01.03.2016 расчетного счета№ <***> в ОАО «Россельхозбанк». В соответствии с п. 3.5. договора лизинга ОАО «Леноблагроснаб» в течение5 рабочих дней с даты уведомления банка об открытии другого расчетного счета обязан предоставить в АО «Росагролизинг» соглашение о безакцептном списании средств с указанного счета. В нарушение указанного обязательства ОАО «Леноблагроснаб» не предоставило в АО «Росагролизинг» соглашение о безакцептном списании средств с иного расчетного счета. Возможность безакцептного списания просроченных лизинговых платежей по договору № 2009/АКМ-8067 была утрачена АО «Росагролизинг» с 01.03.2016 ввиду допущенного со стороны ОАО «Леноблагроснаб» нарушения обязательства, предусмотренного п. 3.5. договора лизинга. Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены
предоставить Сублизингодателю дополнительное соглашение к договору с банком на расчетно-кассовое обслуживание о безакцептном списании средств со счета Сублизингополучателя. При наличии у Сублизингополучателя более одного расчетного счета, Сублизингополучатель обязан предоставить указанное в настоящем пункте дополнительное соглашение по каждому счету. Сублизингополучатель должен уведомлять Сублизингодателя об открытии других расчетных счетов в течение 3 рабочих дней с даты выдачи банком уведомления об открытии счета. В течение 5 рабочих дней с даты уведомления Сублизингополучатель обязан предоставить Сублизингодателю соглашение о безакцептном списании средств с открытого счета. В соответствии с п. 8.5. договоров финансовой аренды (сублизинга) № А8-0100422 от 08 ноября 2010 года, № 34-0111331 от 20 июля 2011 года при неисполнении обязанностей, предусмотренных п. п. 3.5., 6.4. настоящего договора, Сублизингополучатель обязан уплатить Сублизингодателю штраф в размере 10 000 руб. за каждый просроченный календарный день неисполнения обязанности. Обязанность ответчика, предусмотренная п. 3.5. Договоров финансовой аренды (сублизинга), последним не исполнена и в соответствии с п. 8.5. вышеуказанных
долговые обязательства перед другими кредиторами свыше 3-х месяцев. Между тем, краткосрочные обязательства могут существовать у любого хозяйствующего субъекта в рамках обычной хозяйственной деятельности. В силу пунктов 1 и 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Соглашение о безакцептном списании средств с расчетного счета ООО "Домострой»" у банка и названного кредитора имелось. Пунктами 5.1.6, 7.16 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов, а также в случае нарушения заемщиком обязательств по направлению средств от продажи квартир на досрочное погашение кредита; обязанность заемщика все денежные средства от продажи объектов, права на
основании пункта 4.1 договора расчетный период за потребляемую тепловую энергию и ХОВ устанавливается - календарный месяц. В пункте 4.2 договора сторонами согласован порядок учета отпускаемой тепловой энергии и ХОВ. Согласно пункту 4.3 договора оплата по данному договору производится путем выставления платежного документа в банк на инкассо для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет энергоснабжающей организации в бесспорном порядке в течение 3-х рабочих дней. Абонент обязуется заключить с обслуживающим банком дополнительное соглашение о безакцептном списании средств со счета на основании инкассового поручения энергоснабжающей организации и предоставить копию соглашения энергоснабжающей организации. В случае закрытия своего расчетного счета абонент обязан в трехдневный срок уведомить энергоснабжающую организацию о произведенном закрытии счет. При последующем отсутствии расчетного счета, либо при отсутствии дополнительного соглашения с банком о безакцептном списании денежных средств, абонент обязан ежемесячно к 20 числу текущего месяца являться в бухгалтерию энероснабжающей организации для получения платежных документов за отпущенные в прошедшем расчетном периоде
К.Е.К. договора по кредитной линии от <...> и нецелевого использования кредитных средств, а соответственно, умысла на невозврат и хищение заемных средств. Настаивает, что требования кредитного договора не были соблюдены К.Е.К., а были нарушены, что и повлекло за собой наступление просроченной задолженности перед кредитором. Считает, что суд не учел и наличие сведений о том, что ООО «<...>» не предоставило в ООО КБ «<...>» подтверждающих документов о расходовании кредитных средств строго по целевому назначению, соглашение о безакцептном списании средств со счетов ООО «<...>», открытых в иных кредитных организациях и не поддерживало ежемесячные поступления на счет ООО «<...>» в размере не менее <...>%, что также считает доказательством умысла на явное уклонение от погашения обязательств и хищения заемных средств. Оспаривает противоречия, указанные в судебном решении о разночтениях в части квалификации, что уголовное дело возбуждено по покушению на преступление, а следователь не отразил это в постановлении, не считает их нарушением конституционных прав подозреваемого, так
денежных средств со счета в пользу кредитора без его распоряжения, при этом заемщик вносит средства, достаточные для совершения ежемесячного платежа, на счет не позднее двух рабочих дней до даты платежа и обеспечивает наличие необходимой суммы денежных средств на счете до момента ее списания в пользу кредитора. В договоре закреплено, что при перемене лиц в обязательстве (смене кредитора, владельца закладной) представитель заемщика обязуется заключить в установленный новым кредитором срок и по его требованию соглашение о безакцептном списании средств заемщика и предоставить длительное распоряжение на списание денежных средств со счета во исполнение денежных обязательств. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не
