договору финансовой аренды (лизинга). Исследовав представленные в дело доказательства, суды установили факт нарушения должником условий договора лизинга. Последний лизинговый платеж по графику должником произведен в октябре 2009 года. Сумма задолженности в сумме 724 696 руб. 60 коп. сформировалась за период с июля 2008 года по ноябрь 2009 года. Расчет долга и неустойки, представленный кредитором, проверен судами обеих инстанций и признан правильным. Из материалов дела судом установлено, что 24.07.2009 между сторонами было подписано соглашение о частичном расторжении договора , на основании которого предмет лизинга – полуприцеп цистерна ОК KARDESLER DORS M 2008 года выпуска остается в собственности лизингодателя, и одновременно с этим у ООО «ОРИС» остается обязанность по погашению задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 583 403 руб. 07 коп. С учетом вышеуказанного соглашения о частичном расторжении договора лизинга, суды пришли к выводу, что ООО «ОРИС» обязано было передать грузовой тягач седельный ERF 11.42 6х2, 2003 года выпуска ООО
оплата арендной платы осуществляется безналичным расчетом на расчетный счет субарендодателя, а также наличными денежными средствами в кассу субарендодателя и иными способами, предусмотренными действующим законодательством Российской Федерации. Пунктом 4.1 договора сторонами согласовано, что договор вступает в силу с даты его подписания. Срок аренды установлен сторонами на неопределенный срок. Обязанность субарендодателя по предоставлению помещений в субаренду выполнена, что подтверждается актом приема-передачи от 15.10.2012 (приложение № 1 к договору) (т.1 л.д. 82). 30.04.2014 сторонами подписано соглашение о частичном расторжении договора субаренды (т.3 л.д. 21) В соответствии с указанным соглашением по акту приема-передачи от 30.04.2014 (т.3 л.д. 21) субарендатор передал, а субарендодатель принял нежилые помещения №№ 52-58 общей площадью 349,5 кв. метров, расположенные на 2-м этаже здания вспомогательных служб и нежилое помещение № 33 общей площадью 388,7 кв. м, расположенное на цокольном этаже здания вспомогательных служб (<...>). Итого по акту переданы нежилые помещения здания вспомогательных служб, расположенные на 2-м и цокольном этаже, общей
либо в кассу арендатора. Согласно пункту 5.5 договора субаренды в случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора, договор по окончании срока действия считается автоматически пролонгированным. 01.03.2018 и 15.06.2018 части нежилых помещений по договору субаренды переданы ответчику по акту приема-передачи. Истец осуществлял право владения помещениями, являющимися предметом договора субаренды, на основании заключенных с собственниками помещений договоров аренды. 01.09.2018 между сторонами заключено соглашение о частичном расторжении договора субаренды, в соответствии с условиями которого, стороны договорились считать расторгнутым договор субаренды в отношении помещений 1, 3, 4, 6, 9, 12, 13, 15, 16 с 01.09.2018. Указанные помещения возвращены субарендатором арендатору по акту приема-передачи нежилого помещения от 01.09.2018. В соответствии с пунктом 5.5 договора субаренды, поскольку до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявила о своем отказе от продления договора, договор по окончании срока его действия был автоматически пролонгирован.
которые были обнаружены в результате входного контроля, проведенного специалистами компании. В ответном письме от 19.08.2020 № 128 общество сообщило компании о готовности произвести вывоз некачественных изделий в количестве 91 штуки в течение 5 рабочих дней, а также гарантировало поставку качественной продукции в течение 30 рабочих дней. Впоследствии общество направило в адрес компании письмо от 09.09.2020 с просьбой оформить соглашение на частичное расторжение договора и вывоз некачественной продукции, в результате чего стороны заключили соглашение о частичном расторжении договора на поставку от 21.10.2019 № 160210319783, которое подписано обществом с учетом протокола разногласий. Так, в пункте 2 соглашения о расторжении договора стороны согласовали, что с даты его подписания обязательства поставщика по поставке (передаче в собственность покупателя) настилов и ступеней в количестве 89 штук на общую сумму 691 413 рублей 01 копеек с учетом НДС 20 % по товарной накладной от 21.02.2020 № 28, а также обязательства покупателя по его принятию и оплате
на сумму 248 722 руб. и просрочка составила 59 календарных дней и неустойка рассчитывается следующим образом: 550 000 руб. – 194 000 руб. = 335 469, 36 руб. 09.07.2021 ответчиком также осуществлена частичная поставка товара на сумму 103 353 руб. и просрочка исполнения обязательств составила 94 календарных дня и неустойка рассчитывается следующим образом: 550 000 руб. – 194 414 руб. – 248 722 руб. = 3 511 руб. 12.07.2021 между сторонами подписано соглашение о частичном расторжении договора на сумму 3 511 руб. и неустойка истцом рассчитана следующим образом: 550 000 руб. – 194 414 руб. – 248 722 руб. – 103 353 руб. = 3 511 руб. Просрочка исполнения обязательств составила 97 календарных дня. Далее порядок расчета неустойки истцом осуществляется по формуле указанной в пункте 10.3 договора Суд апелляционной инстанции, повторно проверив расчет неустойки ошибок, не выявил. С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании
Евро, а валютой платежа – рубли. При этом согласно п. 3.3 договора лизинга и п. 7.6. Общих условий величина рублевого эквивалента всех платежей по договору лизинга должна определяться по последнему курсу продажи Евро банком Лизингодателя (на день составления иска – ЗАО «Юникредит Банк») на день, следующий за днем поступления платежа. В связи с конструктивной гибелью одной единицы переданного в лизинг оборудования (Седельный тягач, VIN №, поставка от /Дата/) Лизингодатель и Лизингополучатель заключили Соглашение о частичном расторжении договора лизинга от /Дата/ Данным соглашением был урегулирован вопрос возмещения убытков Лизингодателя, Договор в отношении указанного оборудования был расторгнут, и введен в действие новый график лизинговых платежей по поставке от /Дата/ В связи с тем, что ООО "ТК Транспром" допустил возникновение задолженности по лизинговым платежам Лизингодатель и Лизингополучатель заключили Соглашение о реструктуризации платежей по Договору от /Дата/, которым ввели в действие новые графики лизинговых платежей по Договору, а также Графики оплаты просроченных платежей.
