в том числе по совместительству; - банковских выписок с расшифровкой назначения платежа за период с 21.05.2016 по настоящий момент. Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ 30.04.2014. ФИО1 является участником Общества с долей в уставном капитале в размере 25,5%. ФИО1 направил в адрес Общества 16.05.2019 заявление о предоставлении документов. Общество письмом от 13.06.2019 сообщило истцу о том, что часть документов, подпадающих под режим коммерческой тайны, будет передана истцу после подписания истцом соглашения о конфиденциальности, образец соглашения для подписания направлен вместе с данным ответом. Истец считает злоупотреблением правом требование со стороны Общества подписания данного соглашения; указывает на то, что обязанность неразглашения информации о деятельности Общества уже установлена в статье 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». При рассмотрении дела Общество указало на то, часть требуемых истцом документов в Обществе отсутствует, часть - выходит за пределы трехлетнего срока, за который могут быть истребованы документы, а часть – относится к
о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО5. Арбитражный суд усматривает наличие предусмотренных ст. 51 АПК РФ оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Общество сообщило истцу о том, что часть документов, подпадающих под режим коммерческой тайны, будет передана истцу после подписания истцом соглашения о конфиденциальности, образец соглашения для подписания был направлен в ответ на заявление о предоставлении документов. Истец считает злоупотреблением правом требование со стороны Общества подписания данного соглашения; указывает на то, что обязанность неразглашения информации о деятельности Общества уже установлена в статье 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. ФИО2 является участником Общества, ему принадлежит доля в размере 50% уставного капитала. 26.11.2019 истец направил в адрес Общества требование
рамках указанного договора ООО «Э-Молд» совместно с техническими специалистами АО «ТВСЗ» разработало чертежи, изготовило и внедрило новую конструкцию изделия «Колпачок жесткий с буртом» и модернизировало изделие «Колпачок мягкий», что подтверждается актами испытаний (опробований) колпачков за ноябрь-декабрь 2017 года. ООО «Э-Молд» в декабре 2017 года было допущено к тендерным процедурам АО «ТВСЗ» на определение поставщика колпачков жестких без бурта, жестких с буртом и мягких. Для участия в закрытом тендере каждый участник заключал соглашение о конфиденциальности с АО «ТВСЗ», предоставлял образцы изделий, получал приглашение на участие и предоставлял свою бухгалтерскую отчетность. Заключение соглашения о конфиденциальности препятствовало участникам тендера использовать полученную от завода информацию и чертежи в личных целях. Тендер был закрытый, поставщиков определяло само АО «ТВСЗ», никто из участников не знал о других участниках и их ценовых предложениях. Чертежи и техническое задание на указанные изделия, представленные АО «ТВСЗ», отличались от предоставленных ранее ООО «Э-Молд» чертежей в 2013 году по размерам (диаметр верхней
л.д. 96, т.2; сведения об ЭЦП). В соответствии с пунктами 6.1, 7.2.2, 7.2.6 договора с учетом доп. соглашения ООО «Эдерлайн» в лице директора ФИО4, являясь клиентом банка, несет полную ответственность за сохранение в тайне своего секретного ключа ЭЦП и действия своего персонала; а также обязано было обеспечить конфиденциальность информации, связанной с использованием системы «Банк-Клиент», за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством; организовать внутренний режим функционирования рабочего места системы «Банк-Клиент» таким образом, чтобы исключить возможность его использования лицами, не имеющими допуска к работе с системой, а также использования электронной подписи лицами, не имеющими права подписи финансовых документов. Так, из материалов дела усматривается, что согласно приказу ООО «Эдерлайн» от 26.12.2003г., представленного в банк, генеральный директор общества ФИО4 находилась в ежегодном отпуске в период с 29.12.2003г. по 26.01.2004г. В связи с чем в карточке с образцами подписей и оттиска печати от 08.05.2003г. была проставлена отметка о выдаче временной карточки на и.о. ген. директора
