с ограниченной ответственностью "Орбита", ИНН <***> по состоянию на 10.10.2018, из которой следует, что должник находится в стадии ликвидации, о чем 25.01.2018 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2186313120827. Представитель должника (ликвидатор) в письменном отзыве подтвердил указанное обстоятельство. Заявитель в обоснование своих требований ссылается на неисполнение должником обязательств по оплате задолженности в размере 349 950 руб. Как следует из материалов дела, между ООО «Гранд+» и ООО «Орбита» (Заемщик/Должник) было заключено Соглашение о новации вексельного обязательства в долговое обязательство по договору займа от 02.03.2018г. 25.07.2018 года Арбитражным судом Самарской области был выдан судебный приказ по делу № А55-19325/2018 о взыскании с ООО "Орбита" в пользу ООО "Гранд+" задолженности по Соглашению о новации вексельного обязательства в долговое обязательство по договору займа от 02.03.2018г. в размере 345 000 рублей, а также государственной пошлины - 4 950 рублей. Данный судебный акт вступил в законную силу, однако доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения
не ранее 14.07.2014; Цена, за которую покупатель приобретал указанные выше векселя согласно пункту 2.1 договора, составляет 5 350 000 рублей, которую покупатель должен был уплатить продавцу не позднее 31.12.2015 (пункт 2.2. договора). Затем 12.11.2015 между кредитором и должником составлен и подписан акт о предъявлении векселей на общую сумму 139 694 000,00 рубля (без суммы начисленных процентов) к платежу со сроком оплаты - до 31.01.2016. Позднее, 20.11.2015 между кредитором и должником подписано соглашение о новации вексельного обязательства в долговое обязательство по займу, по которому ООО «Венеция» обязалось выплатить кредитору 162 594 056,87 рублей в качестве заемных средств под 14% годовых в срок до 31.12.2016, в случае просрочки исполнения обязательств по выплате суммы займа. Должник обязывался выплатить штраф в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением от 15.01.2017 срок выплаты займа был продлен до 31.12.2019. Ссылаясь на неисполнение ООО «Венеция» своих обязательств по возврату суммы займа,
что должник находится в стадии ликвидации, о чем 23.01.2018 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2186313105900. Представитель должника (ликвидатор) в письменном отзыве подтвердил указанное обстоятельство, сообщив при этом суду что отсутствует возможность исполнения обязательств Должника в полном объеме. Заявитель в обоснование своих требований ссылается на неисполнение должником обязательств по оплате задолженности в размере 333 790 руб. Как следует из материалов дела, между ООО «Неда» и ООО «Дека» (Заемщик/Должник) было заключено Соглашение о новации вексельного обязательства в долговое обязательство по договору займа от 12.03.2018г. 18.07.2018 года Арбитражным судом Самарской области был выдан судебный приказ по делу № А55-19329/2018 о взыскании с ООО "Дека" в пользу ООО "Неда" задолженности по Соглашению о новации вексельного обязательства в долговое обязательство по договору займа от 12.03.2018г. в размере 329 000 рублей, а так же государственной пошлины - 4 790 рублей. Данный судебный акт вступил в законную силу, однако доказательств оплаты задолженности на момент
о чем 24.01.2018 в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2186313116702. Ликвидатор должника в письменном отзыве подтвердил указанное обстоятельство, сообщив при этом суду о том, что имущества у должника не имеется, возможность погашения требований заявителя отсутствует и в будущем не предвидится. Заявитель в обоснование своих требований ссылается на неисполнение должником обязательств по оплате задолженности в размере 325 003 руб. Как следует из материалов дела, между ООО "Фильтрум" и ООО "Алвента" заключено Соглашение о новации вексельного обязательства в долговое обязательство по договору займа от 15.03.2018. В соответствии с условиями Соглашения о новации вексельного обязательства в долговое обязательство по договору займа от 15.03.2018, срок возврата займа – не позднее 15.05.2018. Наличие и размер задолженности подтверждены судебным приказом Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2018 по делу №А55-19326/2018 о взыскании с ООО "Алвента" в пользу ООО "Фильтрум" задолженности по Соглашению о новации вексельного обязательства в долговое обязательство по договору займа от 15.03.2018 в
по предъявлении, но не ранее 14.07.2014; Цена, за которую покупатель приобретал указанные выше векселя согласно пункту 2.1 договора, составляет 5 350 000 рублей, которую покупатель должен был уплатить продавцу не позднее 31.12.2015 (пункт 2.2. договора). 12.11.2015 между кредитором и должником составлен акт о предъявлении векселей на общую сумму 139 694 000,00 рубля (без суммы начисленных процентов) к платежу со сроком оплаты - до 31.01.2016. Позднее, 20.11.2015 между кредитором и должником подписано соглашение о новации вексельного обязательства в долговое обязательство по займу, по которому ООО «Венеция» обязалось выплатить кредитору 162 594 056,87 рублей в качестве заемных средств под 14% годовых в срок до 31.12.2016, в случае просрочки исполнения обязательств по выплате суммы займа. Должник обязывался выплатить штраф в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением от 15.01.2017 срок выплаты займа был продлен до 31.12.2019. Ссылаясь на неисполнение ООО «Венеция» своих обязательств по возврату суммы займа,
69 том 1). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РусКо» был заключен договор займа № № в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истице сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 9,2% годовых (л.д. 8-11 том 1). При таких обстоятельствах, доводы ответчика о безденежности договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованными, поскольку материалами дела установлено, что ООО «РусКо» передан вексель, и между сторонами заключено соглашение о новации вексельного обязательства в долговое . Доказательств выплаты денежный средств по простому векселю ФИО6 или ФИО1 ответчиком не представлено. Во исполнение договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусКо» перечислило истице проценты по указанному договору займа за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 283024 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68 том 1). При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, поскольку материалами дела установлено, что условия договора
изъяты>, вместо простого векселя. <данные изъяты> между ФИО1 и ООО «РусКо» был заключен договор займа № С-1, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истице сумму займа до <данные изъяты> с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 9,2% годовых. При таких обстоятельствах, доводы ответчика о безденежности договора займа № С-1 от <данные изъяты>, суд считает необоснованными, поскольку материалами дела установлено, что ООО «РусКо» передан вексель, и между сторонами заключено соглашение о новации вексельного обязательства в долговое . Доказательств выплаты денежный средств по простому векселю ФИО4 или ФИО1 ответчиком не представлено. Во исполнение договора займа № С-1 от <данные изъяты> ООО «РусКо» перечислило истице проценты по указанному договору займа за март, апрель 2017 г. в сумме 283024 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты>. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», по договору займа одна сторона
судебного разбирательства представителем ООО «РусКо» заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с тем, что АО ГК «КИС», являясь участником ООО «РусКо», обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с иском к ООО «РусКо», ФИО3 о признании сделок – соглашения о новации вексельного обязательства в долговое обязательство, а также договора займа от <данные изъяты> недействительным, данное дело по существу не рассмотрено. <данные изъяты> между ФИО3 и ООО «РусКо» заключено соглашение о новации вексельного обязательства в долговое обязательство по договору займа, в соответствии с которым стороны договорились о порядке исполнения обязательств ООО «РусКо» по простому векселю и заключения договора займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>, вместо простого векселя. <данные изъяты> между ФИО3 и ООО «РусКо»был заключен договор займа № С-1, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истцу сумму займа до <данные изъяты>. АО ГК «КИС» обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением о признании
