Соглашение о переходе права собственности по договору лизинга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(концессионным соглашением), рассчитывается по данным бухгалтерского учета регулируемой организации как сумма остаточной стоимости производственных объектов, принадлежащих регулируемой организации на праве собственности, остаточной стоимости улучшений производственных объектов, находящихся в аренде (концессии), за вычетом средств, полученных регулируемой организацией на строительство (реконструкцию) производственных объектов в части, финансируемой за счет выручки от реализации товаров (услуг) по регулируемым тарифам (ценам), надбавок к тарифам организации коммунального комплекса, платы за подключение и бюджетных ассигнований за весь период деятельности этой организации по договору аренды (концессии) до момента перехода к регулированию тарифов методом обеспечения доходности инвестированного капитала. 82. При принятии решения о переходе к методу установления долгосрочных тарифов с использованием метода обеспечения доходности инвестированного капитала база инвестированного капитала принимается равной размеру инвестированного капитала. 83. Стоимость производственных объектов, эксплуатируемых регулируемой организацией на основании договора лизинга с условием перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, включается в базу инвестированного капитала в размере выкупной стоимости, установленной в договоре лизинга .

как на основание своих требований и возражения. Вопреки названному правилу ответчик не предоставил каких-либо возражений на иск. При этом, в деле имеются доказательства, подтверждающие основание иска и размер ущерба. Поскольку сумма причиненного ущерба превышает страховую сумму, у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, что следует из согласованной сторонами условной франшизы. Согласно договору страхования выгодоприобретателем в случае гибели транспортного средства является ООО «РЕСО-Лизинг» .08.10.2021 между ООО «РЕСО-Лизинг» и Истцом о заключено соглашение о переходе права собственности по Договору лизинга №13167СП5-АЛTV05/2020 от 29.09.2020, в соответствии с которым поврежденное имущество (застрахованный автомобиль) перешел в собственность Истца в связи с полным исполнением обязательств по договору лизинга (выкупом ТС). Передача транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от 08.10.2021. Таким образом, исковое требование в части взыскания страхового возмещения удовлетворяется на основании статей 929, 943, 956 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы истца по оценке в размере 4000 руб. представляют собой убытки, взыскиваемые на основании статьи 15 Гражданского

согласно которому владелец автомобиля Мерседес признан виновным и привлечен к административной ответственности. 12.03.2021г. в САО «РЕСО-Гарантия» обратился истец с извещением о повреждении застрахованного ТС, предоставив в подтверждение материалы ГИБДД. Страховщик организовал осмотр поврежденного ТС по результатам проведения которого пришел к выводу о полной гибели ТС, поскольку согласно экспертизы ООО «Экс-Про» стоимость восстановительного ремонта ТС составила 2.359.678 руб., что превысило 75% от страховой суммы. 26.05.20251г. между ООО «РЕСО-Лизинг» и ООО «ИНТЕРПРОМ-РУС» подписано соглашение о переходе права собственности по договору лизинга №15930ДМО8-ИНТ/01/2018 от 19.06.2018г., согласно которому права собственности и требования по ТС «Фольксваген Тоарег» Е195КВ799 перешли к ООО «ИНТЕРПРОМ-РУС». 01.04.2021г. от САО "РЕСО-Гарантия" поступило уведомление с предложением двух вариантов урегулирования убытка, предусмотренные п. 12.21.1 и п. 12.21.2 правил страхования. Страховая компания САО "РЕСО-Гарантия" произвела выплату страхового возмещения в размере 92.160 руб., признав стоимость годных остатков в сумме 2.160.000 руб. Истец не согласился с расчетом страхового возмещения, представил заключение ООО «ЗелЭкспертСервис» №2204-ГО от

156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса аудиозапись судебного заседания не ведется. В соответствии со статьей 159 АПК РФ суд выясняет, имеются ли заявления и ходатайства сторон. В суд 23.03.2021 года от третьего лица 2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: соглашения о переходе права собственности по договорам лизинга . Суд, ознакомился с поступившими документами. Суд, руководствуясь статьей 159 АПК РФ определил: приобщить к материалам дела поступившие документы. В связи с заменой судьи, суд считает необходимым отложить судебное заседание. Суд, руководствуясь ст. 158, 184, 185 АПК РФ, не удаляясь из зала судебного заседания, определил: отложить судебное разбирательство на 11 часов 00 минут 26 апреля 2021 года в помещении суда по адресу: 672000, <...>. тел. <***>; (3022) 33-05-54 ; факс <***>.

700 000 руб.; оплата должна быть произведена частями по 140 000 руб. в срок не позднее 29.01.2017; государственная регистрация перехода права собственности была осуществлена 20.09.2016; помещение: назначение нежилое, общей площадью 29,7 кв.м, расположенное по адресу: <...> кадастровый номер 51:20:0002125:2732; стоимость помещения установлена соглашением сторон в размере 700 000 руб., оплата должна быть произведена частями по 140 000 руб. в срок не позднее 29.01.2017; государственная регистрация перехода права собственности а осуществлена 31.10.2016. Полагая, что указанные договоры купли-продажи направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий со ссылкой на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). ООО «Лизинг Северо-Запад» возражая, против удовлетворения заявления, сослалось на то, что совершая сделки купли-продажи стороны руководствовались действующим гражданским законодательством, оплата по спорным договорам произведена путем выдачи векселей серии 001 № 001 на сумму 1 430 000 руб.), № 002 на сумму 955 000 руб.,

п. 4.1 договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора, заемщик в день исполнения займодавцем обязанности по предоставлению суммы займа передает займодавцу в качестве залога имущество, являющееся предметом договора лизинга № от 30.08.2018: станок четырехсторонний продольно-фрезерный . Заложенный по настоящему договору предмет залога считается переданным займодавцу в залог после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Инвест-Лизинг» с момента подписания между ООО «Абазинское лесоперерабатывающее предприятие» и ООО «Инвест-Лизинг» соглашения о переходе права собственности по договору лизинга (факт передачи указанного в п. 4.1 договора имущества в залог подтверждается настоящим договором, отдельный акт не составляется). До момента полного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору и (или) до момента обращения заимодавцем взыскания на предмет залога, предмет залога продолжается находиться на хранении у заемщика, который несет риск случайной гибели или случайного повреждения предмета залога (п. 4.2 договора). Взыскание обращается займодавцем на предмет залога во внесудебном порядке (п. 4.6 договора). Взыскание на

анализируя приведенные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что свою волю на заключение сделки истец ФИО2 не изъявлял, факт неподписания оспариваемого соглашения подтвержден. При изложенных обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований В-вых о признании соглашения от 05 апреля 2017 г. о расторжении договора лизинга незаключенным. Вместе с тем, спорная квартира в связи с признанием соглашения от 05 апреля 2017 г. о расторжении договора лизинга незаключенным не подлежит возврату ФИО8, поскольку переход права собственности на квартиру к ООО «Пионер-Лизинг» имел место по договору лизинга № 925-10/15 от 1 октября 2015 г. Соответственно, стороны возвращаются в правоотношения договора лизинга от 1 октября 2015 г. с сохранением права выкупа квартиры №... в доме №... по ул.... г.Чебоксары при выплате лизинговых платежей. В соответствии с ч.3 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение

продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего кодекса. В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ... №115/11-СУ, согласно которому истец обязался приобрести в собственность у указанного ответчиком 1 продавца и передать ответчику 1 экскаватор-погрузчик ДЭМ-1143 на базе МТЗ-92П с гидромолотом Delta F5 (гидроразводка) для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности (л.д.8-14). Дополнительным соглашением от ... к договору финансовой аренды (лизинга ) от ... №115/11-СУ стороны изменили стоимость передаваемого лизингового имущества на 1 942 000 руб.

выпуска, VIN: №. Согласно п.3 указанного соглашения об уступке, стоимость уступки определена сторонами в размере 1 180 рублей. В пунктах 7.1.-7.2. Договора лизинга указано, что имущество переходит в собственность Лизингополучателю(ООО «ВолгаКомпексСтрой») по истечению Договора при условии полной уплаты им всей суммы лизинговых и авансовых платежей, а также штрафов, пеней и неустоек. Переход права собственности удостоверяется Актом приема-передачи имущества по форме ОС-1 и Соглашением о переходе права собственности на имущество к Лизингополучателю. ДД.ММ.ГГГГ. между Лизингодателем ООО «РЕСО-Лизинг»(Продавцом) и ФИО5 (Покупателем) заключен договор купли-продажи №, согласно которому, Лизингодатель(ООО «РЕСО-Лизинг »)передал право собственности на спорное транспортное средство ФИО5(ответчику). Истцом не оспаривается данный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений договора купли-продажи следует, что данный договор купли-продажи заключен, поскольку ООО «ВолгаКомпексСтрой», являясь лизингополучателем по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнило в полном объеме свои обязательства по указанному договору, и на основании Соглашения об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. уступило покупателю ФИО5 право