личных расходов ФИО1, 20 934 302 руб. – в результате необоснованной оплаты личных расходов ФИО2; с ФИО1 и с ФИО2 взысканы солидарно в пользу общества "УЭС" убытки в размере 9 164 708 руб., причиненные должнику в результате необоснованной оплаты совместных расходов ФИО1 и ФИО2; в размере 10 163 300 руб., причиненные должнику в результате незаконно перечисленных алиментов (за период 2017-2018 годы в пользу ФИО2) по соглашению между ФИО2 и ФИО1 от 30.08.2016 о порядке определения места жительства несовершеннолетних детей и порядке осуществленияродительскихправ по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей. В кассационных жалобах заявители просили обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Разрешая
к гражданину, направленная на восстановление его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве), в целях осуществления которой утверждается план реструктуризации долгов гражданина. Как следует из материалов дела, ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, ей выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и присвоен индивидуальный номер налогоплательщика. ФИО1 не состоит в браке, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. На иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. В материалы дела представлено нотариальное соглашение о порядке осуществления родительских прав родителей ребенка от 14.11.2018. Должник на данный момент не трудоустроен. Согласно справкам о доходах, сумма дохода за 2016 год в ООО «Л.Дентал» составила 30 000 руб., что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 20.01.2017 № 2, сумма дохода за 2017 год в ООО «Л.Дентал» составила 75 000 руб., что подтверждается справкой формы 2-НДФЛ от 03.04.2019 № 1, а также сумма дохода за 2017 год в ООО «Аллегро» составила 178 848 руб., что подтверждается
детей и юридических услуг, оказываемых по уголовному делу, возбужденному в отношении ее супруга – Бадикова К.В. В обоснование заявленного ходатайства заявителем были представлены следующие документы: выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ФИО1, договор купли-продажи автомобиля от 12.02.2022, счета-фактуры и акты взаиморасчетов индивидуального предпринимателя ФИО1, договоры об оказании коммунальных услуг по жилому помещению, договор об охране объектов, договоры об оказании платных услуг несовершеннолетним детям, налоговые уведомления, договор об оказании юридической помощи, соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, расходы на содержание помещения по ул. Зорге. Удовлетворяя заявленные требования в части освобождения из-под действия изначально принятых обеспечительных мер денежных средств в сумме 617 134 руб. 62 коп. и автомобиля Ленд Ровер Рендж Ровер 2014 года выпуска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта принадлежности транспортного средства стороннему лицу и из необходимости сохранения достойного уровня жизни семьи Б-вых.
закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Апелляционный суд, оценивая указанный заявителем факт оформления полиса ОСАГО в отношении должника, принимает во внимание иные доказательства, которые в своей совокупности не позволяют считать данный факт свидетельством допущенного должником и ответчиком злоупотребления правом. Как следует из материалов дела, 01.03.2021, после расторжения брака супругов и определения местом проживания их совместного несовершеннолетнего ребенка - место проживания матери, бывшие супруги заключили соглашение о порядке осуществления родительских прав . Данным соглашением была установлена возможность проживания ребенка во время каникул у отца, а также возможность регулярных встреч ребенка с отцом не менее трех раз в неделю. Поскольку автомобиль по соглашению о разделе совместного имущества перешел к матери ребенка, она обязалась, для организации совместных встреч отца и ребенка и их передвижения по городу, предоставлять по мере необходимости транспортное средство бывшему мужу, для чего в полис ОСАГО должник и был включен в качестве
целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24 Закона). Продолжительность процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее); в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2019 по заявлению финансового управляющего признано недействительным соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, и уплате алиментов на содержание ребенка № 25АА 2078749, удостоверенное 21.02.2017 нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО4 по реестру № 2-906, заключенное между ФИО1 и ФИО5, и применены последствия недействительности сделки в виде возложения обязанности на ФИО5 возвратить в конкурсную массу должника полученные по недействительной сделке денежные средства в сумме 396 662, 61 рублей. Право требования ФИО1 к ФИО5 в размере 396662,61 рублей, установленное определением Арбитражного
обязанностей, осуществлению оплаты коммунальных услуг, обучения несовершеннолетних детей и юридических услуг, оказываемых по уголовному делу, возбужденному в отношении ее супруга - ФИО4 В обоснование заявленного ходатайства представлены следующие документы: выписка из ЕГРИП на ФИО1, договор купли-продажи автомобиля от 12.02.2022, счета-фактуры и акты взаиморасчетов индивидуального предпринимателя ФИО1, договоры об оказании коммунальных услуг по жилому помещению, договор об охране объектов, договоры об оказании платных услуг несовершеннолетним детям, налоговые уведомления, договор об оказании юридической помощи, соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем проживающим отдельно от ребенка и об уплате алиментов на содержание ребенка, расходы на содержание помещения по ул. Зорге. Удовлетворяя заявленные требования в части освобождения из-под действия изначально принятых обеспечительных мер денежных средств в размере 617 134 руб. 62 коп. и автомобиля Ленд Ровер Рендж Ровер 2014 года выпуска, суд исходил из доказанности факта принадлежности транспортного средства стороннему лицу и из необходимости сохранения достойного уровня жизни семьи Б-вых. Повторно исследовав и оценив
РОСП УФССП по УР ФИО2, ФИО4 РОСП о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 14 апреля 2023 года о расчете задолженности пени, согласно п. 3.1 Соглашения об уплате алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ, установить размер неустойки на сумму невыплаченных алиментов в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 79 735,50 руб. Требования иска мотивированы тем, что 23 июля 2008 года между истцом и ФИО5 было заключено нотариально удостоверенное соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей и об уплате алиментов на содержание детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному Соглашению ФИО1 обязался выплачивать ежемесячно ФИО5 алименты в размере 60 000,00 руб., что эквивалентно 2572,67 долларов США. Размер алиментов подлежит индексации в соответствии с увеличением курса доллара США по отношению к российскому рублю. В последующем материальное положение истца изменилось, у него на иждивении также находится двое несовершеннолетних детей от
