электрическую энергию (мощность), на услуги по передаче электрической энергии, уровню, определенному Правительством Российской Федерации; заключение соглашения о порядке реализации установленных Правительством Российской Федерации критериев и соблюдение сторонами этого соглашения его условий. В целях обеспечения надлежащего исполнения перед субъектами электроэнергетики своих обязательств покупателями электрической энергии (мощности), функционирующими в отдельных частях ценовых зон оптового рынка, для которых Правительством Российской Федерации установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков, Правительством Российской Федерации могут быть установлены иные критерии. Соглашение о порядке реализации установленных Правительством Российской Федерации критериев заключается в порядке, в сроки и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации, между субъектом оптового рынка - покупателем электрической энергии (мощности), функционирующим в отдельной части ценовой зоны оптового рынка, для которой Правительством Российской Федерации установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков, территориальной сетевой организацией, функционирующей на такой территории и соответствующей требованиям, установленным Правительством Российской Федерации для исполняющих функции гарантирующего поставщика территориальных сетевых организаций, уполномоченными Правительством Российской Федерации
должен содержать график перечисления денежных средств по годам и по всем источникам финансирования проекта. В соответствии с изменениями, внесенными в Правила постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года N 1064, проект инвестиционного соглашения также должен содержать обязанности инвестора по проведению операций с денежными средствами в целях оплаты расходных обязательств инвестора по реализации проекта через расчетные счета, открытые инвестору в государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)". 5.5. При составлении инвестиционного соглашения о порядкереализации и совместного финансирования РП, паспорта проекта и соглашения о предоставлении бюджетных ассигнований ИФ в форме субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на софинансирование объектов капитального строительства государственной собственности Российской Федерации (муниципальной собственности в случае соответствующих субсидий из бюджетов субъектов Российской Федерации местным бюджетам), предлагается использовать формы вышеуказанных документов установленного или рекомендуемого образца: - типовая форма паспорта проекта, утвержденная Распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 марта 2006 г. N 391-р (размещена на официальном интернет-сайте Минрегиона
музеев, парков культуры и выставок. Особое внимание уделяется созданию условий, стимулирующих семьи самостоятельно обеспечивать свои доходы, трудовую активность. В настоящее время между Минфином России, Центральным банком России и Сберегательным банком России готовится Соглашение, в котором будут определены порядок и условия предоставления льготных кредитов и ссуд многодетным семьям на приобретение стройматериалов, строительство жилья, а также для возмещения расходов на развитие крестьянского (фермерского) хозяйства многодетным родителям, желающим организовать крестьянские (фермерские) хозяйства. Разрабатываются программы по поддержке малого бизнеса как сферы приложения преимущественно женского труда, программы развития семейного предпринимательства, индивидуальной трудовой деятельности. Комплексные мероприятия по социальной защите граждан в процессе приватизации предусмотрены Указом Президента Российской Федерации "Об использовании приватизационных чеков в целях социальной защиты населения". Будет проведена практическая работа по реализации этих мероприятий, которая включает в себя: создание в сжатые сроки чековых инвестиционных фондов социальной защиты, в которых более 50% акций будут принадлежать гражданам, нуждающимся в поддержке государства (одиноким пенсионерам, инвалидам всех групп,
региональной информации территориальных органов Росреестра на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 7.16. осуществляет взаимодействие: 7.16.1. с органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, в том числе на основании заключенных соглашений; 7.16.2. со средствами массовой информации по информированию общественности о деятельности Управления; 7.17. обеспечивает функционирование системы анализа, учета, отчетности и государственной статистики, а также взаимодействие с органами власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в пределах компетенции Управления; 7.17.1. составляет статистическую отчетность по основным направлениям деятельности и представляет ее в установленном порядке в Росреестр; 7.18. принимает участие в реализации программ и проектов развития, в том числе проектов, реализуемых с участием международных финансовых организаций, а также федеральных и ведомственных целевых программ, подпрограмм по направлениям деятельности Росреестра; 7.19. проводит необходимую работу по обеспечению безопасных условий и охраны труда, предупреждению производственного травматизма и профессиональных заболеваний, соблюдению требований
органа, производящего изъятие (выемку), и Представителем. В случае изъятия (выемки) оригинала договора и (или) сопутствующих ему документов на их место помещаются копии изъятого договора (документа) и акт об изъятии (выемке). 3.21. Договор расторгается по соглашению сторон или путем одностороннего отказа от его исполнения в случаях и порядке, предусмотренных договором, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Решение о расторжении договора со стороны финансовой организации принимает Представитель, если иное не предусмотрено Порядком. IV. Особенности порядка подготовки, визирования и сопровождения договоров, обеспечивающих функционирование финансовой организации 4.1. Для целей Порядка под договорами, обеспечивающими функционирование финансовой организации, понимаются договоры о проведении работ (оказании услуг) с привлеченными специализированными организациями (за исключением договоров об оказании услуг в ходе реализации имущества), и договоры, связанные с эксплуатацией и коммунальным обслуживанием недвижимого имущества финансовой организации. 4.2. Представитель не позднее одного месяца со дня введения в отношении финансовой организации ликвидационной процедуры составляет реестр действующих договоров, обеспечивающих функционирование
«Ростех» ФИО3 и генеральным директором АО «СТП- Саста» ФИО1 утвержден паспорт проекта по созданию серийных производств станкоинструментальной продукции (комплексный проект «Создание серийного производства станкоинструментальной продукции, включая техническое перевооружение производства для изготовления токарно-фрезерных прецизионных станков и токарных прецизионных обрабатывающих центров с ЧПУ»). Согласно паспорту проекта его стоимость составляет 1 836 972 000 рублей. В целях реализации проекта 25.05.2015 между АО «Станкопром», АО «СТП- Саста», ОАО «Саста», Песковым А.М. заключен корпоративный договор (акционерное соглашение и соглашение о порядке реализации проекта). Ссылаясь на то, что корпоративный договор является ничтожным, ООО «Производственные решения» обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 10, 67.2, 166, 168, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»,
о том, что из пункта 6.1 Порядка-2 не следует, что субсидии, не использованные по состоянию на 1 января текущего финансового года, не используются для достижения установленного соглашением значения показателя результативности использования субсидии, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что невоспроизведение в Порядке-2 положений абзаца первого части 5 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации не свидетельствует о возможности его неприменения, поскольку нормы федерального закона имеют прямое действие на территории Российской Федерации, обязательны к применению всеми участниками бюджетного процесса. Суд первой инстанции также верно признал необоснованными доводы прокурора об отсутствии у Комитета ответственности за невыполнение установленных оспариваемыми Порядками предоставления субсидий обязанностей, учитывая, что разделом 10 Государственной программы предусмотрено, что ответственный исполнитель несет ответственность за достижение показателей (индикаторов) программы, а также конечных результатов ее реализации . Таким образом, отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оспариваемые Порядки предоставления субсидий нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую
кодекса, пунктом 11 статьи 15 Закона № 171-ОЗ субсидии юридическим лицам предоставляются на основании заключаемых соглашений (договоров) о их предоставлении, в отсутствие такого соглашения оснований для взыскания с ответчика заявленных сумм субсидии не имеется. В силу пунктов 5, 5.1 и 9 статьи 78 Бюджетного кодекса предусмотрено заключение договоров (соглашений) о предоставлении субсидий; в рассматриваемом случае такое соглашение подписано не было. Кроме того, суд округа признал ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций , что Порядок № 442-п не ставит получение субсидии в зависимость от фактического несения юридическими лицами затрат на производство и реализацию продукции оленеводства, правомерно указав, что отсутствие закрепленной в положениях Порядка № 442-п зависимости между фактическими затратами на производство мяса оленины и размером предоставляемой субсидии не означает, что факт несения соответствующих затрат как таковой не имеет правового значения. Пункт 1 Порядка четко определяет цели субсидий – частичное возмещение затрат, возникающих в связи с производством и реализацией сельскохозяйственной
не в денежной форме, а путем передачи недвижимости в построенном объекте после ввода его в эксплуатацию, согласно пункта 9 дополнительного соглашения № 7 . Суд апелляционной и кассационной инстанций ,не принимая во внимание , что согласно условий договора расчеты между ООО «ДБК» и ООО»Царская тропа» могут быть проведены также путем передачи недвижимого имущества в объекте строительства, необоснованно сделали вывод о том, что истцом выбран способ защиты права, не соответствующий характеру и последствиям нарушения. Истец в соответствии с пунктом 5.9 договора надлежащим образом выполнил обязательства по договору с целью согласований решений, связанных с совместной деятельностью. Со стороны ответчиков не было предпринято никаких действий, направленных на согласование решений, связанных с совместной деятельностью по договору , на выполнение обязательств по определению и согласованию условий начала реализации, объема продаж, порядка и цены реализации объектов селитебно -рекреационного комплекса, по окончательному распределению площадей, по предоставлению истребуемых документов и по предоставлению информации о наличии зарегистрированных права
до окончания срока действия. Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома проведенного в форме заочного голосования от 30.01.2015 установлена плата за услуги общества «ВИЗИТ» с 01.01.2015 в размере – 23 рубля 10 копеек/кв.м. в месяц, в том числе: - 14 рублей 3 8копеек за 1 кв.м. за содержание общего имущества многоквартирного дома; - 8 рублей 72 копейки за 1 кв.м. за текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. Между истцом и ответчиком 06.02.2013 заключено соглашение о порядке реализации договора от 12.07.2012 № 44/12 на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома № 129 по ул. Арбузова в г. Назарово. В силу пункта 1 соглашения исполнитель обязуется оказывать услуги по надлежащему содержанию, текущему и капитальному ремонтам общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, в том числе и нежилого встроено-пристроенного помещения № 110, общей площадью 406,7 м2. Пунктом 2 соглашения установлен тариф для собственника за текущий ремонт в размере 6 рублей 31 копейки
уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества Суды двух инстанций не установили наличие указанных обстоятельств для признания оспоренного договора недействительным по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Ранее, финансовый управляющий ФИО1 оспаривала соглашение о порядке реализации предмета залога от 26.02.2018 № 1. Арбитражный суд Нижегородской области определением от 06.05.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, отказал в удовлетворении этого требования. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.12.2021 признал судебные акты, принятые по указанному обособленному спору, законными. Данные судебные акты в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего спора. В рамках названного обособленного спора судами установлено, что предприниматель
уд. Волгоградская, д. 18, кв.4. 16.05.2018 между должником и ФИО4 в обеспечение исполнения обязательств по договору процентного займа от 16.05.2018 заключен договор о залоге, по условиям которого залогодатель (должник) предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество на общую сумму 2 326 270 рублей, а именно: 1 –комнатная квартира, общая площадь 37,60 кв.м., кадастровый (условный) номер 16:50:100421:724, адрес объекта: г. Казань, уд. Волгоградская, д. 18, кв.4. 16.05.2018 между ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение о порядке реализации залога к договору о залоге от 16.05.2018. 24.05.2018 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан произведена государственная регистрация ипотеки указанного выше объекта недвижимости. Судами также установлено, что в подтверждение передачи денежных средств должнику по договору займа от 16.05.2018 представлена копия расписки от 16.05.2018 на сумму 1 500 000 рублей. Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского района г. Казани от 20.07.2020 по делу №2-343/20 исковые требования ФИО4 к ФИО1 о
в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела усматривается следующее. Между Правительством Республики Карелия, Администрацией Прионежского муниципального района и ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» 23 марта 2012 года было заключено соглашение о порядке реализации и совместного финансирования инвестиционных проектов по реконструкции в населенных пунктах Прионежского района Республики Карелия объектов водоотведения и очистки сточных вод. Финансирование данных работ предполагалось производить за счет средств федерального бюджета, республиканского и муниципального бюджета, а также за счет средств ОАО «ПКС». В соответствии с пунктом 6.2. соглашения, ОАО «ПКС» приняло на себя обязательства перечислять денежные средства Администрации Прионежского муниципального района, как одному из ответственных исполнителей, по выполненным работам по объектам, указанным в пункте
прав пострадавших участников строительства жилья, предусмотренных пунктами 1 и 2 части 1 статьи 3 Закона Республики Марий Эл от 22.02.2018 № 10-З «О защите прав граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов на территории Республики Марий Эл и чьи права нарушены, и о внесении изменений в Закон Республики Марий Эл «О регулировании земельных отношений в Республике Марий Эл» (далее – Закон № 10-3). В целях исполнения названного соглашения указанными лицами заключено соглашение о порядке реализации мер по защите прав пострадавших участников строительства жилья от 31.10.2018, по условиям которого новый застройщик обязался завершить строительство многоквартирного дома в срок до 31.12.2019. Обществу СЗ «Казанский посад» Администрацией выдано разрешениена строительство; земельный участок, на котором расположен объект незавершенного строительства, передан должником новому застройщику на основании договора субаренды от 21.11.2018. Впоследствии, 25.12.2019, Администрация выдала обществу СЗ «Казанский посад» разрешение на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. Принимая во внимание изложенное, судебные инстанции резюмировали, что
РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. В соответствии с п.п.2 п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда в случае предусмотренном ст. 418 ГК РФ, согласно которого обязательство прекращается смертью должника, если обязательство неразрывно связано с личностью должника. Соглашение «О порядке реализации прав патентообладателей изобретения» от 25.09.2002г. и дополнительное соглашение к нему от 21.06.2004, заключенное между ФИО2 и ее мужем Т. неразрывно связано с личностью мужа и его конструкторскими способностями и поэтому обязательство прекращается со смертью Т., а договор подлежит расторжению с момента смерти мужа. Таким образом, соглашение «О порядке реализации прав патентообладателей изобретения» от 25.09.2002 и дополнительное соглашение к нему от 21.06.2004, заключенное между ФИО2 и Т. подлежат расторжению, на основании которого ФИО2 единолично
заключенного между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО5 была приобретена однокомнатная квартира общей площадью 37,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО5 на основании свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на ФИО2. Право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО2 Недавно ему стало известно, что его жена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор процентного займа денежных средств в размере 600 000 рублей с ФИО3 В обеспечение договора займа заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес> соглашение о порядке реализации залога. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор займа денежных средств на сумму 300 000 рублей с ФИО6 В обеспечение займа, заключен договор залога квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. О данных сделках ему ничего известно не было. При рассмотрении гражданского дела в Авиастроительном районном суде <адрес> по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество ему стало известно о договоре залога <адрес>А по <адрес>. Квартира 138 <адрес>, которая является
и не самим ответчиком, а гражданами ФИО6 и ФИО7, являющимися лицами, поставившими свои подписи на расписке при передаче заемных денежных средств. Между тем, фактически договор займа был заключен не с намерением передачи денег, а с целью реализации совместного проекта истца и ответчика, а также иных лиц, по приобретению ответчиком ФИО2 100% долей в ООО «Авто- СПб» (ОГРН <***>). Данный факт подтверждается следующими обстоятельствами и документами: между истцом и ответчиком 22 октября 2012г. заключено Соглашение о порядке реализации проекта, согласно которому истец, действуя в качестве Агента ответчика, должен был приобрести 26% долей в ООО «Авто-СПб» с целью последующей передачи долей ФИО2 Затем, 25 октября 2012г. между истцом и ответчиком подписан договор займа, фактически являющийся целевым. Впоследствии, с целью исполнения принятых на себя обязательств, истцом заключены следующие сделки: -Соглашение об авансе от 14.11.2012г. между истцом и единственным участником ООО «Авто-СПб» ФИО8; -Предварительный договор купли- продажи от 14.11.2012г.; -Договор купли- продажи доли в
