Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований усн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договор купли-продажи земельного участка под многоэтажную жилую застройку (<...>) с рассрочкой платежа. Согласно данному договору покупатель обязался уплатить продавцам по 80 млн. рублей в равных долях до 30.06.2014 и 30.06.2015. По инициативе ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» стороны договора купли-продажи от 07.06.2013 заключили соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 31.12.2014 и 16.02.2015, на основании которых ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» передало предпринимателю в счет оплаты за земельный участок права требования на квартиры в многоквартирном жилом доме, строящемся на проданном земельном участке (<...>), по договорам участия в долевом строительстве. Полученный по соглашениям от 31.12.2014 и 16.02.2015 доход (45 090 760 рублей + 1 116 180 рублей) предприниматель отразил в декларациях по УСН за 2014 и 2015 годы как доход, полученный от предпринимательской деятельности. В последующем ФИО1 как физическое лицо уступил права требования по договорам участия в долевом строительстве физическим лицам по цене, указанной в соглашениях о прекращении взаимных обязательств с ООО «КубаньГрадИнвестСтрой»

однородные требования путем проведения зачета, в связи с чем, у ООО «Газстройинвест» погашается требование перед ФИО1 на сумму 225 127 руб. (возникшее на основании сдачи в аренду транспортных средств согласно счет-фактур № 4 от 23.01.2010г., № 5 от 25.02.2010г.) В ходе судебного разбирательства представители Заявителя указали, что в результате вышеуказанного Соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 04.05.2011 доход в сумме 225 127 руб. ФИО1 не получен, в связи с чем оспариваемое решение, по мнению представителей Заявителя, в данной части незаконно. Между тем, в соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования , срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Согласно п.1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных

л.д.91-92). Соглашение о прекращении взаимных обязательств составлено между Обществом «УралСтройТранс» в лице директора ФИО3, Обществом «ТрансСтрой» в лице директора ФИО5 и ФИО3 25.07.2014. В соглашении о прекращении взаимных требований от 25.07.2014 указаны неисполненные обязательства ООО «УралСтройТранс» перед ООО «ТрансСтрой» на сумму 4 382 514 руб. по договору поставки материалов от 15.06.2012 №13/2012-п., а также неисполненные обязательства ООО «ТрансСтрой» перед ФИО3 по договору оказания автотранспортных услуг №7 от 15.06.2012 в общей сумме 4 382 514 рублей. Кроме того, соглашением определено наличие неисполненных обязательств ФИО3 перед ООО «УралСтройТранс» по договорам купли-продажи транспортных средств на общую сумму 4 314 065,36 руб. (данная сумма равна общей сумме договоров купли-продажи транспортных средств от 16.04.2013 №1,2,3,5,6,7,8,9,10,11,12). В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования , срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. При этом требование должно отвечать

сумма налога в размере 475746 руб., начислены пени за каждый день просрочки в сумме 57491 руб. 67 коп.При этом решение о привлечении к налоговой ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 101, 137-139.1 НК РФ ИП ФИО1 не обжаловалось. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были предоставлены дополнительные документы о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» (ИНН №) и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 93.1 НК РФ данные документы истребованы у ООО «ФИО10», которые до настоящего времени не получены. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, направил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что исковые требования не признает, так как им был направлен запрос в налоговый орган о перерасчете