оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). Как следует из материалов дела, истцом направлено, а ответчиком утверждено посредством электронной подписи соглашение о применении электронного документооборота . В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое
межрегионгаз Йошкар-Ола» (поставщиком), и ответчиком, учреждением «Санаторий «Кленовая Гора» (покупателем), заключен в письменной форме договор поставки газа № 30-5-18\224484, по условиям которого истец как газоснабжающая организация принял на себя обязательство поставлять в период с 01.01.2018 по 31.12.2022 природный газ с помесячным распределением в годовом объеме 920,000 тыс. куб. м, а ответчик как покупатель обязался оплатить полученный природный газ (л.д. 11-15). Кроме того, 28 деабря 2017 года стороны подписали к договору № 30-5-18\224484 соглашение о применении электронного документооборота (л.д. 16). Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор на поставку газа соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли. Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям,
ограниченной ответственностью «Ресурс-1» (покупателем), заключен в письменной форме договор поставки газа № 30-5-18\121293, по условиям которого истец как газоснабжающая организация принял на себя обязательство поставлять в период с 01.01.2018 по 31.12.2022 природный газ с помесячным распределением в годовом объеме 4026,023 тыс. куб. м, а ответчик как потребитель обязался оплатить полученный природный газ (л.д. 11-15). Срок действия договора установлен с 01.01.2018 до 31.12.2022. Кроме того, 25 апреля 2018 года истцом и ответчиком подписано соглашение о применении электронного документооборота (л.д. 16). Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор оформлен путем составления одного
не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Постановленное по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям. Как установлено судом и следует из материалов дела приказом №...-к от 15 мая 2009 года ФИО2 принят на должность слесаря ремонтника в ОАО «Полиэф». 12 октября 2018 года между АО «Полиэф» и ФИО2 заключено соглашение о применении электронного документооборота (т. 1 л.д. 21-22). В приложении к соглашению о применении электронного документооборота указан перечень документов и ИСР для ведения электронного документооборота с использованием ПЭП, в числе которых поименовано и заявление на отпуск без сохранения заработной платы (т. 1 л.д. 93-94). Согласно дополнительному соглашению от 01 июля 2019 года и Приложению №... ФИО2 принял на себя выполнение трудовых обязанностей по должности начальника цеха в структурном подразделении Централизованный ремонтный цех №... Служба главного инженера
в качестве доказательств фактически отработанного времени табели учета рабочего времени, поскольку они в большей степени отвечают признакам достоверности, относимости и допустимости, так как составлены в период работы истца у ответчика, подписаны уполномоченными лицами предприятия и в период трудовых отношений не были оспорены либо изменены ФИО1 Выражает несогласие с выводом суда о том, что между работником и работодателем сложился электронный документооборот по привлечению работников на работу в выходные и нерабочие праздничные дни, поскольку соглашение о применении электронного документооборота подписано между работником и работодателем 08.08.2020, тогда как истец заявил требования за период 2016 г. Считает несоответствующими обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства выводы суда о том, что первичные данные, на основании которых вносились сведения о работе истца в выходные, нерабочие и праздничные дни в табеле учета рабочего времени, в судебном заседании не подтверждены, а также о том, что ответчиком производился учет рабочего времени истца в выходные дни и нерабочие праздничные дни
