Соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

право арендодателя требовать досрочного расторжения договора аренды при изменении состава учредителей арендатора. В дальнейшем Комитет и Общество подписали дополнительное соглашение от 12.12.2014, в соответствии с которым изложили пункт 5.4.12 договора аренды в следующей редакции: «Арендодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора аренды при допущении розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, исключение составляют пиво и напитки, изготовленные на его основе». В указанной редакции данный договор прошел государственную регистрацию. Заместитель прокурора Кемеровской области, ссылаясь на то, что пункт 5.4 договора (в редакции протокола разногласий), а также дополнительное соглашение от 12.12.2014 не соответствуют требованиям статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции), пункту 98, подпункту 16 пункта 114, пункту 150 Правил о порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования , договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов

Тосненский муниципальный район, Тосненское городское поселение, г. Тосно, северо-восточнее массива «Заречное». Земельный участок 14.07.2017 поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 47:26:0603004:2. Между Администрацией и Товариществом заключен договор от 05.10.2017 № 111-17 безвозмездного пользования вышеуказанным земельным участком. Постановлением от 04.10.2018 № 2357-па признано недействительным с момента издания постановление от 21.04.2017 №848-па «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного в кадастровом квартале 47:26:0603004, площадью 96 840 кв.метров». Администрация направила в адрес Товарищества соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования от 05.10.2017 № 111-17. Ссылаясь на то, что постановление от 04.10.2018 № 2357-па принято в целях устранения нарушений действующего законодательства с учетом требований, установленных статьями 13, 14 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку при принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка Товариществу не были учтены требования указанного закона, а именно не учтена очередность предоставления садовых земельных участков и не соблюден предельный

договора возвращено ответчику. Свидетельство о праве собственности получено муниципальным образованием на основании впоследствии отмененного судебного акта. 01.11.2007 на основании распоряжения администрации г. Улан- Удэ № 1282-р подписан договор о передаче спорного объекта образовательному учреждению детского сада на срок до 01.11.2017. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 февраля 2009 года по делу № А10-4022/07 договор передачи спорного объекта от 24.04.1998 признан недействительным. 03.08.2009 между образовательным учреждением и комитетом по управлению имуществом подписано соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом. 04.08.2009 на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 54-Б по акту приема – передачи (являющемуся приложением к указанному договору) здание передано образовательному учреждению на срок до 01.11.2017. 28.09.2009 управлением в ходе внеплановой проверки земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, было выявлено, что земельным участком и зданием владеет образовательное учреждение на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 04.08.2009 № 54-Б, о чем был составлен акт № 33-09. Полагая,

бухгалтерском учете не проводил. Оценивая действия стороны как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (ст. №) по гражданскому делу № установлено, что соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования нежилым помещением, датированное ДД.ММ.ГГГГ, подвергалось агрессивному световому воздействию. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, судом решен вопрос о рассмотрении дела без их участия. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а

поссовета от 01.10.2012 <данные изъяты> (л.д. 56-57), договор безвозмездного пользования от 01.10.2012 (л.д. 58-59), акт приема-передачи от 01.10.2012 (л.д. 60), акт возврата муниципального имущества от 14.11.2012 в рамках договора безвозмездного пользования от 01.10.2012 (л.д. 61), постановление главы Усть-Абаканского поссовета от 14.11.2012 <данные изъяты> «О передаче имущества в безвозмездное пользование» (л.д. 62), договор <данные изъяты> безвозмездного пользования от 15.11.2012 (л.д. 63-64), акт приема-передачи от 15.11.2012 (л.д. 65), акт приема-передачи от 15.12.2012 (л.д. 66), соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования от 15.11.2012 <данные изъяты> от 13.12.2012 (л.д. 44). Проанализировав эти доказательства, а также описание способа совершения правонарушения в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении как «заключение вышеприведенного договора безвозмездного пользования, передача недвижимого имущества ООО «ТеплоВодоКанал Усть-Абакан» 15.11.2012 и его возвращение Администрации Усть-Абаканского поссовета 15.12.2012, при отсутствии документального подтверждения досрочного расторжения договора», исходя из принципа презумпции невиновности, суд обосновал свой вывод об отсутствии доказательств вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного

расположенное по адресу: <адрес>. ОСП по Кежемскому району на основании исполнительного листа ВС № от 17.01.2014 года было возбуждено исполнительное производство. 22.07.2020 года в адрес администрации Кежемского района направлено требование об исполнении решения в срок 60 дней. Администрация Кежемского района не имеет возможности исполнить решение в связи с закрытием 11.03.2015 года обособленного подразделения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» по адресу: <адрес>, 1 этаж, с указанным учреждением 03.09.2014 года подписано соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования № от 01.02.2011 года и акт приема-передачи недвижимого имущества. С 18.11.2014 года помещение, общей площадью 56 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, 1 этаж передано в безвозмездное пользование прокуратуре Красноярского края (Кежемская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях) по договору №. Также, с 21.10.2015 года по указанному адресу на 1 этаже в занимаемом помещении площадью 67 кв.м располагается ООО «Поток» (ген. директор ФИО3) на основании договора аренды нежилого помещения №.