не менее 2800000 руб. В свою очередь, ФИО1 обязуется сняться с регистрационного учета по указанному адресу непосредственно перед продажей квартиры. По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 3 марта 2020 года, собственником квартиры по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, является ФИО5, квартира приобретена ею по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами заключено соглашение о разделе долей в квартире , форма и содержание соглашения не противоречат закону, его условия подлежат исполнению. Не соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая требования положений статей 33, 38, 42 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений, сопоставляя их с другими условиями и смыслом
ФИО3 о прекращении права совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ФИО2, ФИО3 о прекращении права совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что она, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит им на праве совместной собственности. Между собственниками было заключено устное соглашение о разделе долей в квартире по 1/4 доли на каждого собственника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являющаяся ее матерью, умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок она не обратилась. Просит суд прекратить право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определив за каждым из собственников квартиры по 1/4 доли, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей
продажу квартиры, сумма продажи не менее 2800000 руб. В свою очередь, ФИО4 обязуется сняться с регистрационного учета по указанному адресу непосредственно перед продажей квартиры. По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата>, собственником квартиры по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>, является ФИО1, квартира приобретена ею по договору купли-продажи от <дата> заключенному с ФИО2 Удовлетворяя исковые требования ФИО4, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами заключено соглашение о разделе долей в квартире , форма и содержание соглашения не противоречат закону, его условия подлежат исполнению. С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38
праве собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием материнского капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, что соответствует позиции Верховного Суда РФ, отраженной в «Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализации права на материнский капитал» (утв. Президиум ВС РФ 22.06.2016). Денежные средства материнского капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов. Однако, ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение. Поскольку соглашение о разделе долей в квартире в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 ГК РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского капитала. Таким образом, суд приходит к выводу, что все жилое помещение, площадью 13,2 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>
долей в жилом помещении и признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о.Тольятти об определении долей в жилом помещении и признании права собственности в порядке наследования. В обосновании исковых требований указали, что ФИО1 и ФИО2 – являются детьми ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни покойная ФИО3 приобрела за счет средств материнского капитала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>. Поскольку соглашение о разделе долей в квартире в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 ГК РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского питала. Следовательно у детей и покойной имеются равные права на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> по 1/3 доли у каждого.
