контракта «Адреса и банковские реквизиты сторон». В дополнительном соглашении № 2 от 31.05.2013 к контракту пункт 2.3 статьи 2 контракта изложен в новой редакции. Согласно дополнительному соглашению № 3 от 12.07.2013 к контракту муниципальный контракт от 28.04.2012 № 5 считать заключенным между департаментом от имени субъекта Российской Федерации – Воронежской области в целях обеспечения государственных нужд на тех же условиях и в том же объеме, которые предусмотрены муниципальным контрактом № 5 от 28.04.2012. Наименование муниципального контракта № 5 от 28.04.2012 следует читать в следующей редакции: «Государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Поликлиника на 500 посещений в смену для бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Бутурлиновская ЦРБ» в г. Бутурлиновка Бутурлиновского муниципального района». Также данным соглашением изменена статья 10 контракта «Адреса и банковские реквизиты сторон». Акт сдачи-приемки выполненных работ № 40 подписан 26.02.2013 на сумму 6 299 300 рублей без замечаний в отношении качества выполненных работ, их объема и стоимости;
20 мая 2003 года заключенного с ООО «СФК». В соответствии с п.3.1. договора аренды (в редакции дополнительного соглашения №132 от 18.11.05) за нежилые помещения установлена арендная плата (без учета НДС) в сумме 226 933 руб.80 коп. в месяц. 30 января 2012 года истец письменно уведомил ответчика о переходе права собственности на арендуемое помещение и смене реквизитов арендодателя. 29 февраля 2012 года истцом было вручено представителю ООО «СФК» по доверенности ФИО3 уведомление и дополнительное соглашение о смене реквизитов Арендодателя по договору аренды №3910 от 20.05.03 г. и изменению ставки арендной платы, которая была установлена в размере 950 000 руб. в месяц. По запросу ответчика его представителю была вручена и направлена заказным письмом выписка из исследования об определении рыночной арендной платы №01-02И/11, подтверждающая обоснованность увеличения арендной платы. Однако ответчик с изменением условий договора не согласен. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции
о заключении дополнительного соглашения по государственному контракту от 05.03.2020 № 4169/68, в связи со сменой банковских реквизитов ПАО «КГК». Следует отметить, что государственный контракт на поставку тепловой энергии от 05.03.2020 № 4169/68 (период действия 2020 год), заключен на аналогичные объекты, что и государственный контракт № 4169/77 от 11.03.2020 (период действия 2021). Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что судом первой инстанции приобщено к материалам дела и надлежащим образом оценено дополнительное соглашение о смене реквизитов от 27.08.2020 к Государственному контракту теплоснабжения № 4169/68 от 05.03.2020, подписанное сторонами. Суд апелляционной инстанции отмечает, что действующим законодательством и Государственным контрактом не предусмотрена обязанность стороны известить контрагента о смене реквизитов в рамках каждого конкретного договора отдельно. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик, будучи извещенным о смене реквизитов еще в 2020 года (в рамках иного договора), обладая информацией о том, что ввиду невнесения корректных сведений оплата по контракту не может
и пользовании ООО «СФК» по договору аренды № 3910 от 20 мая 2003 года. Согласно ст. 617 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды. Из материалов дела следует, что истец письменно уведомил ответчика о переходе права собственности на арендуемое помещение и смене реквизитов Арендодателя. Истцом 29 февраля 2012 года представителю ООО «СФК» вручено уведомление и дополнительное соглашение о смене реквизитов Арендодателя по договору аренды № 3910 от 20 мая 2003 года и изменению ставки арендной платы, которая была установлена в размере 950 000 руб. в месяц. Поскольку, несмотря на направленные претензии, ответчик продолжал оплату аренды по старой ставке, истец обратился в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за
материалы дела представлен расчет, который судом апелляционной инстанции проверен, признан верным. Довод подателя апелляционной жалобы о том, что несвоевременное перечисление оплаты за поставленный товар связано со сменой реквизитов истцом, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку ответчик, являясь стороной спорных правоотношений, имел возможность проверить и убедиться в правильности реквизитов, обратившись к истцу. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, обязанность оплатить товар у ответчика возникла 16.11.2019, срок действия договора – по 27.10.2019, дополнительное соглашение о смене реквизитов №1/7446219/0720Д001 было подписано сторонами 27.01.2020. Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что до момента подписания дополнительного соглашения ответчик имел возможность оплатить задолженность как по реквизитам, согласованным в договоре, так и после подписаний дополни тельного соглашения по новым согласованным реквизитам. Между тем, согласно материалам дела, задолженность оплачена 20.02.2020 с просрочкой в три месяца. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК
таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 191823,50 руб., кредит предоставляется для оплаты транспортного средства А. М является правоприемником У к банку переходят все права и обязанности У Согласно пояснений ФИО1 в судебном заседании, при смене реквизитов лицевого счета для оплаты задолженности по кредиту, ФИО1 не был уведомлен о смене реквизитов, дополнительное соглашение о смене реквизитов он не получал и не подписывал, в связи с чем был лишен возможности производить оплату по кредиту. В обоснование исковых требований ответчик предоставил заявление, адресованное заместителю директора Тюменского филиала М о предоставлении дополнительного соглашения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты М по договору, реквизиты М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годы из Интернета. В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,
муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВЕРД», то муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ООО «ВЕРД» на выполнение работ по установке газонных ограждений на территории Городского округа Подольск на сумму 1 732 223,93 руб. со сроком выполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Акты сдачи-приемки работ подписаны заказчиком ДД.ММ.ГГГГ. Отчетные документы со сформированным платежным поручением направлены в сопроводительным письмом в КФНП ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик известил заказчика о смене реквизитов, тогда же было заключено дополнительное соглашение о смене реквизитов к муниципальному контракту. Работы по контракту оплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вина председателя Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации Городского округа Подольск ФИО1 в совершении действий по несоблюдению срока и порядка оплаты выполненных работ по договору отсутствует, и не может служить основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ. Если у лица нет реальной возможности для устранения нарушений и устранение выявленных
фактически был подписан прямо непосредственно перед передачей на государственную регистрацию. Считает, что момент оплаты арендных платежей и прочих начислений должен начинаться с ДД.ММ.ГГГГ, так как договора у него не было на руках, он не был подписан и зарегистрирован. В договоре нет определения четких границ, участком пользуются неограниченное количество лиц. К договору не приложена схема использования участком, договор составлен формально. У него не имелось возможности произвести платеж, так как поменялись реквизиты в администрации. Дополнительных соглашений о сменереквизитов ему никто не предлагал заключить. Об изменении реквизитов меня никто не уведомлял. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ, учесть наличие на иждивении малолетних детей и отказать истцу во взыскании пеней за просрочку платежей по договору аренды. Изучив и исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
