(ТП), для размещения которой осуществлены перепланировка здания, слом отдельных помещений, прорублены в несущей стене здания вентиляционные окна, проложены подземные кабеля внутри здания. На обращение истца к ответчику с просьбой освободить здание от оборудования письмом от 19.02.2014 № Мкс/01/2156 сообщено, что размещение оборудования ТП в помещении по адресу: <...>, произведено на основании согласованных в установленном порядке технических условиях, выданных по заявке ООО Фирма «Лига-Пол» в августе 2005 года. Эксплуатация подстанции осуществляется филиалом на основании Соглашения о совместнойэксплуатации встроенной ТП от 30.04.2011, предусматривающего ответственность сторон по содержанию помещения ТП и эксплуатации оборудования. Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец заявил требования об отключении трансформаторной подстанции № 26769, установленной в помещении истца, от электроснабжения, ссылаясь на то, что в настоящий момент эксплуатация ТП осуществляется ответчиком при отсутствии действующих договоров с потребителями; потребители ООО «Самокат Лэнд», ООО Фирма «Лига Пол», ООО «Полис М» ликвидированы. Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями 11, 12
ввода объекта в эксплуатацию и оформление за сторонами права собственности на все отдельные помещения, цель этого договора будет считаться достигнутой, а договор подлежит прекращению". 15.10.2012 ООО "ДБК", ООО "Царская тропа" и ООО "Ригель" заключили дополнительное соглашение N 8 к договору N 11-1 от 10.09.2007 о совместной деятельности (простого общества), согласно которому стороны согласовали постройку дополнительных этажей на 6-7-8-этажных жилых домах в селитебно- рекреационном комплексе в пгт. Ореанда, г. Ялта за счет соинвестора и согласно утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документации, при условии, что это не нарушит интересы сторон в рамках дополнительного соглашения от 20.04.2012 N 7, в том числе по оплате паевого участия на развитие социальной инфраструктуры, а также сроки ввода жилых домов в эксплуатацию . 22.03.2013 между ООО "ДБК", ООО "Царская тропа", АО "Холдинговая компания "Киевгорстрой" и ООО "Ригель" заключено соглашение N 2 к дополнительному соглашению N 7 к договору N 11-1 от 10.09.2007 о совместной деятельности (простого общества),
на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 10.11.1998 Государственное производственно-автотранспортное предприятие Министерства обороны Российской Федерации, УВД Приморского края и открытое акционерное общество (далее – ОАО) «ДВГСК» заключили соглашение об организации строительства 14-этажного кирпичного жилого дома по Партизанскому проспекту, 52. ОАО «ДВГСК» и УВД Администрации Приморского края 18.11.1998 заключили договор о совместной деятельности по строительству 14-этажного жилого дома по Партизанскому проспекту, 52 (далее - договор о совместной деятельности), в соответствии с пунктом 1 которого стороны обязались объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица в целях завершения строительства и сдачи в эксплуатацию 14-ти этажного жилого дома, расположенного по адресу: <...> (объект). Согласно пункту 4 договора внесенное сторонами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также построенное в результате совместной деятельности жилой дом признаются их общей долевой собственностью. При этом доля каждой стороны определяется
помещения, уже выделенные для самостоятельного использования, не связанные с обслуживанием здания. Кроме того, ответчик сослался на злоупотребление истцом правом, поскольку ранее стороны (собственники помещений в здании) договорились по техническим вопросам обеспечения рабочего состояния общего имущества здания, в том числе, в части холодного водоснабжения и канализации, в части теплоснабжения, в части электроснабжения, сезонной уборки снега с крыши, ремонта и иных работ, ведения общих дел и решения иных хозяйственных вопросов, о чем заключили 09.07.2019 соответствующее соглашение о совместной эксплуатации имущества, находящегося в общей собственности. В связи с наличием в представленных сторонами документах и составленном ими совместном акте осмотра нежилых помещений от 21.05.2021 противоречий, судом назначена комиссионная строительно-техническая экспертиза. Экспертные заключения выполнены экспертами автономной некоммерческой организации Экспертный центр «Регион-Эксперт» ФИО9, ФИО10; экспертом некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «Национальное Объединение Судебных Экспертов» ФИО11; экспертом автономной некоммерческой организации Научно-исследовательский центр независимых экспертиз и исследований «Эксперт-Центр» ФИО12 Удовлетворяя предъявленный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 290
проведены, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 11.05.2022, представленным в материалы дела. Таким образом, жители дома на общем собрании приняли решение в отношении своего внутридомового имущества в соответствии с частью 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, реализовав свое правомочие на распоряжение данным имуществом. Кроме того, суд обращает внимание, что в рамках дела №А60-3075/2022 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лазурит» обращалось к Товариществу собственников жилья «Мирное» с иском о понуждении заключить соглашение о совместной эксплуатации и техническому обслуживанию инженерных систем и оборудованию, обеспечивающих горячее водоснабжение. 01.08.2022 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с чем производство по делу прекращено. Таким образом, проанализировав представленные в дело доказательства, а также отказ от иска по требованию о заключении соглашения в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии у ТСЖ «Мирное» нормативно-правовых, а также договорных обязанностей поставки ГВС в многоквартирный дом, расположенный по адресу <...>. Согласно части 4
подачи электрической энергии на вновь смонтированную электрическую линию, проходящую по коллективным садам № и №. В соответствии с актом № разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между «Межрегиональной распределительной сетевой компанией Урала» и СНТ № 40 «Яблоко» от 14.10.2010 года, границы балансовой принадлежности определены на отпаечных зажимах на опоре <данные изъяты> во владении потребителя СНТ «Яблоко». Таким образом, между СНТ «Яблоко», являющегося владельцем высоковольтной линии, СНТ «Виктория» и СНТ «Дачное» заключено соглашение о совместной эксплуатации и содержании высоковольтной линии, которое по состоянию на 10.10.2023 не расторгнуто и не изменено, ни одна из сторон о таком намерении не заявляла. В связи с длительной эксплуатацией опор, находящихся в общем предмете договора о совместном содержании высоковольтной линии, последние пришли в негодность. 22.10.2022 года в адрес ответчика было направлено предложение о финансировании работ по замене опор <данные изъяты> в связи с их аварийным состоянием. Во исполнение договора о совместной деятельности по содержанию
рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств, в удовлетворении было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено: «ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (прежний собственник земельного участка по адресу: <адрес>, с.<адрес>) и ФИО13 (прежний собственник земельного участка по адресу: <адрес>, с.<адрес>) заключено соглашение о совместной эксплуатации артезианской скважины равно расположенной на территории участков по адресам: <адрес>, с.<адрес> и <адрес>. В ходе настоящего судебного заседания установлено истец не оспаривал соглашение о совместной эксплуатации артезианской скважины и не пытался его расторгнуть. Землеустроительное дело на земельный участок по адресу: <адрес>, с.<адрес>, участок № (ФИО14, в настоящее время принадлежащий ФИО1 и ФИО7) площадью 800 кв.м. содержит акт согласования границ, а также схему согласования границ, координаты характерных точек. Землеустроительное дело на земельный участок по
согласно пунктам 3.3, 4.1 договора. Решение суда не исполнено. 6 августа 2015 г. между ООО «Берта» и ООО «ГТК Строймонтаж» заключен договор №... на выполнение монтажных работ по врезке в существующую водопроводную сеть с подключением объекта с установкой тройника, стоимость работ составила 109 170 руб. В соответствии с актом обследования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» узла учета от 11 мая 2016 г. объект недвижимости оснащен водоснабжением. 15 января 2016 г. между ФИО3 и Г. заключено соглашение о совместной эксплуатации водопроводных сетей. 23 июня 2016 г. между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ФИО3 составлен акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям. 9 января 2017 г. между ООО «Берта» и ИП ФИО1 заключено соглашение № 5 об уступке прав и переводе долга по договору аренды объекта недвижимости от 2 марта 2013 г., по которому все права и обязанности передаются последней в полном объеме, существующем на момент заключения данного соглашения. 26 января 2017 г. деятельность
