ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Соглашение о технологическом партнерстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Указ Президента РФ от 01.11.2007 N 1444 "О награждении государственными наградами Российской Федерации"
и выплат по действующим соглашениям в отчетном году. В графах 4 - 6 и 10 - 12 суммы поступлений и выплат распределяются в соответствии с принадлежностью организаций-партнеров по сделкам к секторам - исследований и разработок, включая НИИ, конструкторские, проектно-конструкторские, технологические и другие организации (графы 4 и 10); высшего образования (графы 5 и 11); реального сектора экономики, включая промышленное производство, связь, строительство, транспорт и другое (графы 6 и 12). В графах 7 и 13 проставляются суммы поступлений и выплат по сделкам с физическими лицами. Данные в графах 3 и 9 должны быть меньше или равны суммам значений соответственно по графам 4 - 7 и 10 - 13 по всем строкам. В графах 8 и 14 из общей суммы поступлений (графа 3) и выплат (графа 9) выделяются объемы экспорта (графа 8) и импорта (графа 14) технологий. Справка 4. Передача прав на результаты интеллектуальной деятельности созданным хозяйственным обществам (партнерствам ) в целях их
Решение № А03-19419/18 от 11.11.2019 АС Алтайского края
членов партнерства, передавали их на прямые договоры. В заседаниях 22.11.2016 ответчик указывает на то, что граждане - члены НП «Сибирская долина» производили оплату за электроэнергию в пользу НП «Сибирская долина», а НП «Сибирская долина» рассчитывалось с АО «Алтайэнергосбыт»; а также о строительстве линии 6 кВ и разводку от них (том 3 л.д. 118-119). Указанные пояснения, соответствуют сложившимся договорным отношениям оформляемым сторонами путем подписания дополнительных соглашений и не противоречат представленным истцом доказательствам. При таких обстоятельствах, именно ответчик, при наличии соответствующих оснований и надлежащего технологического подключения членов партнерства должен был направлять истцу предложения по внесению изменений в соответствующие приложения к договору, поскольку именно он был осведомлен об объеме потребления электрической энергии как собственного, так и своих членов, о чем свидетельствуют ежемесячные отчеты ответчика о расходе электроэнергии по договору. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в
Решение № А45-21949/14 от 26.01.2015 АС Новосибирской области
со всеми его условиями, в том числе с порядком расторжения договора, который соблюден ответчиком. В судебном заседании на вопрос суда: по мнению истца, согласно заключенным договору №С666/НП от 20.06.2014, дополнительному соглашению № 1 к договору №С666/НП от 20.06.2014 имеет ли причина расторжения договора какое-либо значение, истец указал, что согласно представленным договору и дополнительному соглашению к нему, причина расторжения не имеет значения. При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным действия Некоммерческого партнерства "Объединенная расчетная система" по одностороннему расторжению договора №С666/НП от 20.06.2014 «Об обеспечении информационного технологического взаимодействия», заключенного между Товариществом собственников жилья "Седьмое небо" и Некоммерческим партнерством "Объединенная расчетная система", у суда не имеется. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца. Распределение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска производится по правилам ст.ст. 102, 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, п.4 ч.1 ст.150, 151, 167-170,
Постановление № 13АП-6281/2021 от 16.06.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
13/2011 об оказании услуг по технологическому присоединению к газовой сети деревни Мендсары; с Общества в пользу Партнерства взыскано 2 000 000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и 13 000 руб. судебных расходов, всего 2 013 000 руб. Решение вступило в законную силу 15.04.2015. Во внесудебном порядке Партнерство и Общество 05.08.2015 заключили мировое соглашение в целях примирения сторон и исполнения вступивших в законную силу судебных актов по делам № А56-29658/2014 и № А56-29661/2014, по условиям которого Общество обязалось обеспечить технологическое подключение к действующей сети газоснабжения индивидуальных жилых домов, находящихся (строящихся) на земельных участках Партнерства , образованных в результате раздела земельных участков, имеющих кадастровые номера 47:07:07-13-001:0164 и 47:07:07-13-001:488 и расположенных в дер. Мендсары Всеволожского р-на Ленинградской обл. Партнерство обязалось оплатить оказываемые услуги путем зачета прав требования денежных средств, взысканных решениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по указанным выше делам, а также доплатить 1 700 000 руб. за оказываемые
Постановление № А56-9839/15/СД.2 от 02.07.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
определение от 26.08.2019 подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2019 по делу № А56-9839/2015/сд.2 отменить. Признать недействительной сделку Дачного некоммерческого партнерства «Светлое» по заключению между Дачным некоммерческим партнерством «Светлое», Дачным некоммерческим партнерством «Хапо-Ое» и ПАО «Ленэнерго», дополнительного соглашения № 1 от 13.08.2013 о замене стороны по договору № ОД-ПрЭС-11-9000/29555-Э/10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В порядке применения последствий недействительности сделки взыскать: - с Дачного некоммерческого партнерства «Хапо-Ое» в конкурсную массу Дачного некоммерческого партнерства «Светлое» денежные средства в размере 589 664 руб.; - с ПАО «Ленэнерго» в конкурсную массу Дачного некоммерческого партнерства «Светлое» денежные средства в размере 355 264 руб. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий Д.В. Бурденков Судьи Е.А. Герасимова Е.К.
Решение № 2-2274/18 от 27.09.2018 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
Кольцово» во исполнение своих обязательств перед Некоммерческим партнерством владельцев недвижимости «Дом в Кольцово», на территории которого расположен земельный участок сначала ФИО2, затем- ФИО1 Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческим партнерством владельцев недвижимости «Дом в Кольцово» и ООО УК «Дом в Кольцово» заключено соглашение об организации строительства инженерных коммуникаций. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2 предусмотрено, что ООО УК «Дом в Кольцово» обязалось построить инженерные сети для обеспечения собственников земельных участков в микрорайоне, членов НПВН «Дом в Кольцово» коммуникациями, включая: электроснабжение, холодное водоснабжение, технологические подъездные пути к земельным участкам членов НП ВН «Дом в Кольцово», со щебеночным покрытием; заключить соглашения с членами партнерства , обеспечивающие подключения к сетям электроснабжения и водоснабжения с членами партнерства; приобрести в аренду земельные участки для строительства сети электроснабжения, водоснабжения и технологических подъездных путей со щебеночным покрытием; проектировать и построить электрическую подстанцию, предназначенную для приема, преобразования и распределения электрической энергии; спроектировать и построить сети