Соглашение о взаимном признании результатов испытаний - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(все требования, установленные Правилами ЕЭК ООН №83-06 выполнены при прохождении процедуры утверждения типа транспортного средства). На основании указанного Протокола и с учетом Соглашения о принятии единообразных условий официального утверждения и о взаимном признании официального утверждения предметов оборудования и частей механических транспортных средств (совершено в Женеве 20.03.1958) принято Решение о выдаче сертификата соответствия от 21.10.2014. Экспертом оформлен, подписан и передан владельцу транспортного средства сертификат соответствияот 21.10.2014 № C-JP.MT36.A. 13686. Сертификат соответствия оформлен и подписан ЭЦП в информационной системе ВГИС Росаккредитация. Судами отклонена ссылка заявителя на испытания, предусмотренные правилами ЕЭК ООН, для предоставления официального утверждения типа автотранспортных средств, поскольку установлено, что анализ документов на транспортное средство позволил установить, что транспортное средство относится к типу автотранспортных средств, соответствие которого требованиям, предусмотренным Правилами ЕЭК ООН, было официально утверждено по результатам испытаний , проведенных в соответствии с этими правилами, и в результате произведенных испытаний официально утвержденному типу автотранспортных средств был присвоен номер, который отражен

психрометрического ВИТ, паспортами гигрометров, договором аренды от 17.05.2011, протоколом об административном правонарушении №у7-ап610/10 от 13.11.2019 и другими материалами дела. Следовательно, управление по результатам проверки обоснованно заключило, что в действиях общества по указанным эпизодам имеется событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Делая указанный вывод, судебная коллегия отмечает, что гигрометры психометрические ВИТ-1, заводские (серийные) номера 006645 и Х0039 прошли первоначальную поверку на заводах-изготовителях, расположенных на территории Украины, которая не подписала Соглашение о взаимном признании результатов испытаний , метрологической аттестации, проверки и калибровки средств измерений (г. Бурабай, Республика Казахстан) от 29.05.2015, и на территории которой с 01.01.2016 вступил в силу Закон от 05.06.2014 №1314VII «О метрологии и метрологической деятельности», изменивший ранее действующие методики поверки. В этой связи первичная поверка средств измерений, выполненная на территории Украины после 17.02.2016, в Российской Федерации не признается (разъяснения Росстандарта от 19.10.2018 №СГ-17681/04 «О применении средств измерений украинского производства на территории Российской Федерации»). Что касается

03 00462 следует, что приемка прибывшего нефтепродукта по количеству была произведена с ареометром АНТ-1 № 1281. При этом Ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие своевременную поверку ареометров в соответствии с требованиями нормативных документов. Грузополучателем представлен лишь паспорт на ареометр АНТ-2 № 88622, изготовленный в Украине, со знаком (клеймом) первичной поверки, выполненной в Украине. Между тем, что результаты поверки, выполненной в Украине, не признаются на территории Российской Федерации, так как Украина не подписала « Соглашение о взаимном признании результатов испытаний с целью утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений», подписанное 29.05.2015 г. в г. Бурабай (Казахстан). Таким образом, средства измерений, в том числе ареометры, ввозимые на территорию Российской Федерации из Украины для применения в сфере государственного регулирования, должны быть поверены на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении плотности нефтепродукта грузополучателем также не соблюдены требования нормативных документов. В частности, грузополучатель не использовал термометр с метрологическими характеристиками,

в соответствии с законодательством РФ на право поверки средств измерений, оттиска клейма (знака поверки) с условным шифром «РП» в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений отсутствуют, нанесенные на паспорта средств измерений знаки поверки (оттиски клейм) не соответствуют установленным требованиям действующего Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утв.Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Доводы ФИО1 и его представителя со ссылками на Соглашение о взаимном признании результатов испытаний с целью утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений, не может быть принято во внимание, поскольку, несмотря на подписание данного Соглашения 21.05.2015 Председателем Правительства РФ, о чем свидетельствует Распоряжение Правительства РФ №918-р, данное соглашение не подписано Украиной. Копия письма Росстандарта от 18.05.2018 за №7945-ЕЛ/04 (л.д.12), на которое ссылается ФИО1 и его представитель, не может быть принято во внимание, поскольку не имеет адресата, содержит ответ на обращение, содержание которого в материалы

национальной системе аккредитации», национальный орган по аккредитации принимает решение об аккредитации или об отказе в аккредитации на основании оценки соответствия заявителя критериям аккредитации. I Таким образом, сведения о лицах, аккредитованных в национальной системе аккредитации на право поверки средств измерений, должны быть внесены в Реестр лиц, аккредитованных в области обеспечения единства измерений. Указанные заявителем жалобы ФИО1 ГП «Полтавастандартметрология» и ДП «Харьковстандартметрология» не аккредитованы на территории Российской Федерации, а представленное в качестве доказательства аккредитации Соглашение о взаимном признании результатов испытаний … не ратифицировано Российской Федерацией, следовательно, не имеет законной силы. Кроме того, в ходе контрольно-надзорных мероприятий установлено применение 4-х резервуаров горизонтальных стальных цилиндрических РГС - 25 (дата изготовления (согласно паспорту) - 1999 год, изготовитель Минский завод металлоконструкций) неутвержденного типа. Данный факт подтверждается тем обстоятельством, что в ходе проверки были предоставлены сертификаты о калибровке указанных резервуаров, следовательно, они являются средством измерения. В соответствии с определением, данным в пункте 21 статьи 2 Федерального закона

в Кировской области ФИО2 нарушения КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» устраняются: термометры (в холодильниках, в кабинете хранения крови) ТС-7-М1-5ед. изготовитель: ПАО «Стеклоприбор» Украина, г. Заводское заводской №, № (дата изготовления 01.2017) в настоящее время находятся на поверке. Данные термометры были закуплены по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с действительными сертификатами калибровки. Первоначальная поверка термометров была проведена представителем ГП «Полтавастандартметрология», Украина в квартале 2017 года. Сертификаты о калибровке действительны в течение межповерочного интервала. ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о взаимном признании результатов испытаний с целью утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений, совершенном в <адрес>, при этом оказалось, что Украина не является участником указанного соглашения. В соответствии с этим КОГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ» пришлось отправлять средства измерения на повторную поверку. На момент проверки отсутствовал паспорт и свидетельство о поверке на набор пробных очковых линз «Армед» б/н. На данный момент средство измерения отправлено на поверку. На период проведения проверки была подана заявка на поверку

законодательством РФ на право поверки средств измерений, оттиска клейма (знака поверки) с условным шифром «РП» в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений отсутствуют, нанесенные на паспорта средств измерений знаки поверки (оттиски клейм) не соответствуют установленным требованиям действующего Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утв.Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 2 июля 2015 г. №1815. Доводы ФИО1 и его представителя со ссылками на Соглашение о взаимном признании результатов испытаний с целью утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений, не может быть принято во внимание, поскольку, несмотря на подписание данного Соглашения 21.05.2015 Председателем Правительства РФ, о чем свидетельствует Распоряжение Правительства РФ №918-р, данное соглашение не подписано Украиной. Копия письма Росстандарта от 18.05.2018 за №7945-ЕЛ/04, на которое ссылается ФИО1 и его представитель, не может быть принято во внимание, поскольку не имеет адресата, содержит ответ на обращение, содержание которого в материалы дела