ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Соглашение о зачете аванса форма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минфина России N 02-02-005/58618, Казначейства России N 42-7.4-05/5.1-897 от 31.12.2013 <Об особенностях исполнения федерального бюджета по расходам, связанным с осуществлением капитальных вложений в объекты капитального строительства>
150112530 150113530 2.2 на первый год, следующий за текущим (очередной финансовый год); 150122530 150123530 2.3 на второй год, следующий за текущим; 150132530 150133530 3. Принятие бюджетных обязательств в сумме заключенного соглашения, всего: 15011X530 1502X1530 3.1. на текущий финансовый год; 150113530 150211530 3.2. на первый год, следующий за текущим; 150123530 150221530 3.3. на второй год, следующий за текущим; 150133530 150231530 3.4. на иные года 150193530 150291530 4. Принятие денежных обязательств 150211530 150212530 5. Перечисление субсидии 120673560 130405530 6. Формирование вложений в финансовые активы в сумме расходов от предоставления субсидии на осуществление капитальных вложений (Отчет об использовании субсидии, в сумме произведенных организации расходов) 121532530 121533530 130273730 130273730 7. Зачет ранее перечисленного аванса 130273830 120673660 8. Принятие к бюджетному учету финансовых активов форме участия (вкладов в уставные фонды): 8.1. В части государственных предприятий (Справка (ф. 0504833) 120432530 121532630 8.2. в учреждений (Справка (ф. 0504833) 120433530 121533630 II.3. Федеральным государственным унитарным предприятием 1. Отражение
Решение № А40-120716/14 от 17.11.2014 АС города Москвы
20.11.2013 на сумму 11.199.148 руб. 67 коп., гарантийное обеспечение 5% на сумму 1.368.414 руб. 51 коп., произведен зачет аванса на сумму 11.570.231 руб. 67 коп., зачет по акту №3 от 31.12.2013 на сумму 2,766.508 руб. 69 коп., по дополнительному соглашению №100 от 06.11.2013 работы выполнены на сумму 270.231 руб. 72 коп., что подтверждается актами и приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 15.11.2013 на сумму 600.514 руб. 94 коп., произведен зачет аванса на сумму 300.257 руб. 47 коп., гарантийное обеспечение 5% на сумму 30.025 руб. 75 коп., по дополнительному соглашению №103 от 06.11.2013 работы выполнены на сумму 984.276 руб. 35 коп., что подтверждается актами и приемке выполненных работ по форме КС-2 №1,2,3,4,5 от 30.11.2013 на сумму 2.236.105 руб. 76 коп., произведен зачет аванса на сумму 1.118.052 руб. 88 коп., гарантийное обеспечение 5% на сумму 111.805 руб. 29 коп., по дополнительному соглашению №104 от 06.11.2013 и №13 от 03.06.2013 работы
Решение № А46-14633/19 от 20.01.2021 АС Омской области
устранения дефектов. Вместе с тем о данных обстоятельствах суду не сообщал до момента признания соглашения о зачете аванса № 1 от 01.02.2018 недействительным. Причины такого поведения суду пояснить не смог, указал, что соглашение о зачете было промежуточным подведением расчетов между сторонами. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Истец,
Решение № А51-20677/2021 от 14.02.2022 АС Приморского края
Российской Федерации 05.06.2019). Приведенными нормами и разъяснениями определен способ возмещения бенефициаром принципалу убытков, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным. Судом установлено, что по состоянию на дату предъявления ответчиком требования банку об уплате незачтенного аванса сторонами подписаны соглашения о зачете аванса на общую сумму 6 800 000 рублей, при этом, работы подрядчиком на объекте после сентября 2021 года не велись, соглашение о зачете аванса на сумму 735 405 рублей 28 копеек по форме приложения № 45 к контракту от 30.09.2021, направленное истцом ответчику и полученное последним 06.10.2021, не было подписано, как и акт по форме КС-2 № 7 на сумму 1 447 136 рублей 57 копеек. В ответ на обращение истца 06.10.2021 № 537 о подписании акта КС-2 № 7 от 30.09.2021 и соглашения о зачете аванса за сентябрь 2021 года ООО "Транснефть - порт Козьмино" сообщило, что пакет документов предоставлен
Решение № А33-4223/09 от 27.05.2009 АС Восточно-Сибирского округа
В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения № 3 от 15.12.2006, стороны также подтвердили, что генподрядчику выплачен аванс в сумме 362 216 руб. 40 коп. Согласно пункту 2.2. договора, в редакции дополнительного соглашения № 3 от 15.12.2006, заказчик ежемесячно, в срок до конца месяца, следующего за отчетным, производит расчет за принятые работы, согласно акту «О приемке выполненных работ» (по форме КС-2), «Справке о стоимости выполненных работ и затрат» (форма КС-3), на основании счета и счета-фактуры Генподрядчика, предъявленных до 1-го числа месяца, следующего за отчетным. Зачет аванса производится полностью при первом предъявлении счета и счета-фактуры за выполненные работы. Факт выполнения работ по договору 06-970 от 10.08.2004 подтвержден представленными в материалы дела: - актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 06-970/1 от 05.03.2007, № 06-970/2 от 05.03.2007, № 06-970/3 от 05.03.2007, № 06-970/4 от 09.03.2007, № 06-970/5 от 05.03.2007, № 06-970/6 от 09.03.2007, № 06-970/7 от 09.03.2007, всего на сумму
Апелляционное определение № 2-2428/19 от 14.07.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
считается вступившим в силу с даты подписания его сторонами, распространяется на отношения сторон с 16.07.2017 и действует до полного выполнения принятых сторонами обязательств. 27.07.2017 между ООО «ТЮС-Байкал» и ООО «Байкалмост» заключено дополнительное соглашение, согласно которому подрядчик в течение 30 дней выплачивает субподрядчику аванс в размере, не превышающем 7 091 224 руб. Зачет аванса в счет оплаты стоимости выполненных работ осуществляется в соответствии с графиком по Приложению № 1. Согласно Приложению № 3 к дополнительному соглашению от 20.02.2018 договорная цена в ведомости определена в размере 40 106 571,60 руб. ООО «ТЮС-Байкал» оплатил ООО «Байкалмост» по договору авансовые платежи и средства на выполнение работ в размере 37 793 541,20 руб., что подтверждается платежными поручениями. Из актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат за период с 31.10.2017 по 30.09.2018, подписанных подрядчиком без каких-либо замечаний, следует, что субподрядчиком ООО «Байкалмост» выполнены работы по договору субподряда на сумму