следующий вопрос: 1) выполнена ли на договоре цессии о переводе (уступки) долга от 11.12.2017, приходном кассовом ордере от 12.12.2017, акте сверки взаимных расчетов за период 2017 подпись от имени Генерального директора ООО «Дженерал Морган» Назарчук Денисом Викторовичем самим Назарчук Денисом Викторовичем или иным лицом? Производство экспертизы истец просит поручить Федеральному бюджетному учреждению Воронежскому региональному центру судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Для проведения экспертизы истцом представлены следующие документы, содержащие подпись Назарчук Д.В: Соглашение об информационном взаимодействии между Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации и работодателем от 04.12.2018 (оригинал), нотариально заверенный экземпляр договора (купли-продажи доли в уставном капитале) от 12.09.2018, нотариально заверенные копии решения №2/02 единственного участника от 28.02.2018 и заявления о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью от 17.04.2018, приходно-кассовый ордер №20 от 16.05.2019, оформленный ПАО АКБ «АВАНГАРД» (оригинал), налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2017 год (оригинал), в качестве сравнительных образцов. Судом у Назарчука Д.В. отобраны
оплате аренды (в подлиннике). Залесовой Н.В. было указано на неполную передачу документов общества, в том числе отсутствие первичных бухгалтерских документов и карточек сотрудников, по просьбе Сащенко А.И., ему предоставлено дополнительное время. 15.04.2021 г. по 2 актам были переданы: 1) уведомление о регистрации юридического лица в территориальном органе ПФР; 2) уведомление о размере страховых взносов ФСС; 3) уведомление о регистрации в качестве страхователя ФСС; 4) соглашение об обмене эл. документами ПФР; 5) доп. соглашение об информационном взаимодействии между управлением ПФР и работодателем; 6) счета на оплату в адрес ООО «МАП» от 2020 г. в количестве 21 шт; 7) счета-оферты в адрес ООО «МАП НТ» от 2020 г. в количестве 3 шт; 8) акты сдачи-приемки от 2020 г. в количестве 2 шт; 9) счета-фактуры в адрес ООО «МАП НТ» от 2020 г. в количестве 2 шт.; 10) акты от 2020 г. в количестве 22 шт.; 11) соглашение о расторжении договора о сотрудничестве
пункта 2 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Представители УВД в судебном заседании настаивали на привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела установлено: В соответствии с Соглашением об информационном взаимодействии между УВД Мурманской области и Мурманской таможней от 26.03.2005 № 30-11/158 и Соглашением об информационном взаимодействии между Управлением по борьбе с экономическими преступлениями УВД Мурманской области и Мурманской таможней, письмом от 17.06.2009 № 32-17/11877, направленным Мурманской таможней в адрес начальника УБППРИАЗ УВД по Мурманской области, было сообщено, что в результате проведения мероприятий, направленных на выявление контрафактной продукции, обнаружены товары с признаками нарушения использования товарного знака. Данные товары представляют собой телефонные аппараты и аксессуары, маркированные товарными знаками «Nokia», имеют признаки контрафактности, и предлагаются к реализации в магазине «комиссар», расположенном по адресу:
изложенным в заявлении. Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. С учетом обстоятельств дела, мнения представителя заявителя, в порядке положений части 2 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Как следует из материалов дела, в соответствии с Соглашением об информационном взаимодействии между УВД Мурманской области и Мурманской таможней от 26.03.2005 № 30-11/158, Соглашением об информационном взаимодействии между Управлением по борьбе с экономическими преступлениями УВД Мурманской области и Мурманской таможней от 12.04.2007, письмом от 08.04.2010 № 32-17/6830, направленным Мурманской таможней в адрес начальника УБППРИАЗ УВД по Мурманской области, было сообщено, что в результате проведения мероприятий, направленных на выявление контрафактной продукции, обнаружены товары с признаками нарушения использования товарного знака «SOCHI 2014». Данные товары предлагались к реализации в магазине «Авторитет», находящемся по адресу: г. Мурманск, ул. К.Либкнехта, д. 44. На основании полученной информации,
деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия. Заслушав предствителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, ООО «Аожэньтоя» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.11.2017. В адрес Минпромторга РБ поступил запрос от Росалкогольрегулироваиия № у6-16765/09 от 17.09.2018 о направлении перечня организаций, не представивших декларации об объеме розничной продажи алкогольной продукции в соответствии с Соглашением об информационном взаимодействии между Управлением и Министерством, а именно: ООО «Объединенные фермеры» (ИНН 0314887961), ООО «Рыба-пила» (ИНН 0323386827), ООО «Колибри» (ИНН 0323823940). В рамках исполнения должностных обязанностей по осуществлению регионального государственного контроля (надзора) в области розничной продажи алкогольной продукции, в соответствии с приказом Минпромторга РБ № 3 от 26.01.2018 «О проведении сотрудниками Министерства промышленности и торговли Республики Бурятия наблюдения за исполнением обязательных требований розничной продажи алкогольной продукции, установленными федеральным и республиканским законодательством, организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими
