к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, администратором и владельцем сайта awayza.ru является общество с ограниченной ответственностью «Агрегатор приключений» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 117209, <...>), что подтверждается: Распечатанной страницей сайта whois-service.ru с выпиской из WHOIS по доменному имени awayza.ru, содержащей сведения об администраторе данного сайта, которым является ответчик; Распечатанной страницей сайта с доменным именем awayza.ru, расположенной по адресу https://awayza.ru/offer, согласно которым на сайте с доменным именем awayza.ru, в разделе « СОГЛАШЕНИЕ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ САЙТА », содержатся сведения, идентифицирующие ответчика, как владельца вышеуказанного сайта, а именно указаны: наименование, ИНН, ОГРН. Распечатанной страницей сайта с доменным именем awayza.ru, расположенной по адресу https://awayza.ru/policy, согласно которым на сайте с доменным именем awayza.ru, в разделе «ПОЛИТИКА КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ ИНТЕРНЕТ-САЙТА», содержатся сведения, идентифицирующие ответчика, как владельца вышеуказанного сайта, а именно указаны: наименование, ИНН, ОГРН. На странице сайта с доменным именем awayza.ru, расположенной по адресу https://awayza.ru/routes/656/tours/4148, была размещена информация «Отдых по-кавказки», что подтверждается скриншотами страницы
проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие извещенных сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Согласно иску ИП ФИО1 осуществляет оптовую торговлю товаров интимного назначение в сети интернет посредством веб-сайта www.sexsnab.ru. По утверждению истца договор между контрагентами не заключался, интернет торговля, оформление заказов через веб-сайт в сети интернет, отгрузка осуществлялись на основании пользовательского соглашения об использовании сайта www.sexsnab.ru (далее – Пользовательское соглашение). В соответствии с пунктом 18.1. Пользовательского соглашения товар отпускается со склада продавца силами и средствами продавца в количестве и ассортименте в соответствии с накладными. По условиям пункта 18.3. Пользовательского соглашения обязательства продавца по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента подписания накладной представителями продавца и покупателя и/или фактической передачи товара и/или фактической отгрузки товара продавцом посредством транспортных компаний, курьерских и почтовых служб и прочих способов транспортировки товара
рассмотрена без вызова сторон. Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке части 3 статьи 229, статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов. Судами установлено и следует из материалов дела, что между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор №04-12-18, предметом которого является получение заказчиком услуг рекрутмента с помощью сайта, в порядке и на условиях договора, соглашения об использовании сайта , размещенного на сайте, подлежащего акцепту заказчиком при прохождении регистрации на сайте и получении доступа к личному кабинету, а также электронных заявок. Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора услуга рекрутмента считается оказанной в случае выхода кандидата на работу к заказчику (в том числе при заключении заказчиком с кандидатом трудового или гражданско-правового договора, а также в случае фактического допуска кандидата к исполнению обязательств в интересах заказчика) на любую должность в течение 12 месяцев с момента
а услуги – оказанными в полном объеме. При этом исполнитель вправе направить акт заказчику посредством электронной почты на адрес, указанный при регистрации заказчика на сайте исполнителя, с последующим представлением оригинала по юридическому или почтовому адресу. П. 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки в исполнении обязательств по оплате исполнитель вправе выставить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности. Согласно соглашению об использовании сайта , размещенного на сайте исполнителя (пользовательского соглашения), пользователем является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, прошедшие процедуру регистрации на сайте в качестве пользователя и совершившие акцепт пользовательского соглашения, размещенного на сайте общества по адресу:www.junglejobs.ru. Согласно п. 4.5 пользовательского соглашения информация о принятии электронной заявки в работу размещается в личном кабинете пользователя и личном кабинете клиента. О стоимости оказания услуг по электронной заявке пользователь узнает из данных личного кабинета. В электронной заявке указывается ориентировочный размер
интернет-сайт, суд должен был применить нормы указанного Закона. В силу закона только главный редактор сетевого издания «Properm.ru» вправе принимать решение о том, какая именно информация подлежит распространению в средстве массовой информации. Истцом в материалы дела была приставлена распечатка с интернет-сайта сервиса WHOIS и из содержания, которого следует, что владельцем доменного имени Properm.ru является Ответчик 1. Содержание скриншота ответчиками не оспаривалось. Ответчик 2 не является ни администратором, ни владельцем интернет-сайта https://properm.ru. Информация в пользовательском соглашении об использованиисайта о том, что ООО «ПРОПЕРМЬ.РУ» является в качестве администрации сайта, является результатом ошибки в деятельности редакции, поскольку она не соответствует действительности и фактическим обстоятельствам, подтверждающим, что владельцем и администратором интернет-сайт https://properm.ru является Ответчик 1. Апеллянт считает, что взысканная сумма компенсации не соответствует принципам соразмерности и справедливости. От истца в суд поступил отзыв, в котором он просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о
установленного Федеральным законом от 09.02.2009 № 8- ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (далее Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ), не обеспечен доступ к информации о деятельности органа местного самоуправления муниципального образования.. ., тогда как обязанность по размещению такой информации в сети «Интернет» установлена указанным федеральным законом, а именно ст. 13. Проверкой установлено, что 04.02.2013 года между администрацией Магдагачинского района и администрацией.. . было заключено соглашение об использовании сайта для публикации информации администрации.. .. Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ утвержден порядок доступа граждан к информации о деятельности органов местного самоуправления, в том числе с использованием Интернет-ресурсов. В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 09.02.2009 № 8-ФЗ, в которой создают официальные сайты с указанием адресов электронной почты, по которым пользователем информацией может быть направлен запрос и получена запрашиваемая информация. Информация о деятельности органов местного самоуправления поселений, входящих в муниципальный
спорного земельного участка. После этого аукцион будет проведен. Полномочия по продажи земельных участков в муниципальный район не передавались, заключено соглашение на использования сайта Магдагачинского района. Представитель административного ответчика администрации Магдагачинского района ФИО3 с требованиями не согласна. Дополнительно суду показала, что администрация Магдагачинского района не является надлежащим административным ответчиком, так как район не занимается указанным спорным вопросом. Вопросами о проведении аукционов занимаются поселения, полномочия администрацией Гудачинского сельсовета по указанным правоотношениям не передавались, имеется только соглашение об использовании сайта Магдагачинского района. Из материалов дела следует: Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит предоставить ему в долгосрочную аренду сроком на <данные изъяты> лет, земельный участок кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного пользования под сарай. (л.д.6-7). Согласно ответу на заявление от ДД.ММ.ГГГГ администрация Гудачинского сельсовета сообщает, что данный земельный участок размещен на сейте администрации Магдагачинского района после чего, согласно поступивших заявлений будет проведен аукцион (л.д.8). Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит
