года по 31 августа 2021 года в размере 33455,83 руб. при участии в судебном заседании: От истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.12.2021 года; От ответчика: не было. Акционерного общества "Тепловодоканал" обратился с иском к Администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 2017 года по 31 августа 2021 года в размере 551334,51 руб. Ответчик направил отзыв, в котором указал, что истец с ответчиком заключили соглашение об оплате коммунальных услуг по незаселенным жилым помещениям. Ответчик оплатил задолженность в сумме 799914,78 руб., Считает, что задолженности не имеется. Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 50280,74 руб. задолженности за период с 2017 года по 31.08.2021 года. Суд определением отказал в принятии уточнения, так как истец дополнил исковые требования новыми жилыми помещениями, которые в первоначальном иске не заявлялись. Истец представил уточнение в рамках ранее заявленных помещений на сумму 33455,83 руб. за период с
Сибирскому федеральному округу», Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (Центрсибнедра). Третьи лица в судебное заседание не явились. Истец требования по иску поддержал. В обоснование заявленного требования истец указывает, что является балансодержателем здания по адресу: <...>, часть помещений которого переданы по договорам безвозмездного пользования третьим лицам. Оплата поставленной тепловой энергии и теплоносителя третьими лицами и Управлением производится по тепловым нагрузкам, установленным ПАО «ТКГ-14». В декабре 2015 года между Управлением и пользователями заключено дополнительное соглашение об оплате коммунальных услуг в соответствии с таблицей распределения площадей (приложения к соглашениям), согласно которому произведено перераспределение затрат на оплату потребленной тепловой энергии. Копии дополнительных соглашений с приложениями к нему направлены в ПАО «ТКГ-14» заблаговременно для заключения госконтрактов. Однако ответчик заключил контракты с пользователями без их учета. При заключении контракта на январь 2016 г. (проект госконтракта №5232 от 31.12.2015г.) между сторонами спора возникли разногласия по величине тепловой нагрузки и занятым площадям. Предложенный ответчиком вариант контракта на
муниципальный контракт теплоснабжения в горячей воде №865-Т/П, с учетом дополнительного соглашения от 01.02.2011, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в объеме, установленном контрактом согласно приложению №1, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункты 1.2, 2.1, 4.1 контракта). 30.12.2010 между ответчиком и МОУ СОШ № 15 подписано соглашение об оплате коммунальных услуг , согласно которому стороны обязуются производить оплату коммунальных услуг за фактически потребленное теплоснабжение и горячее водоснабжение согласно показаниям приборов учета, установленных в помещении, расположенном по адресу: г. Черногорск, п. Пригорск, 1а, в объемах 12% занимаемой площади помещения – МДОУ д/с «Мишутка». Факт заключения муниципального контракта и его условия исследовались и установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.01.2016 по делу №А74-10528/2015, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора
Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 сентября 2019 года г.Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Забайлович Т.В., при секретаре Эндрусенко М.А., с участием: представителя истца ФИО1: ФИО2, представившего доверенность от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Волга- Дом»», ФИО3 об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, об обязании заключить отдельное соглашение об оплате коммунальных услуг , установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Волга- Дом»», ФИО3 об установлении порядка и размера оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, об обязании заключить отдельное соглашение об оплате коммунальных услуг, в обоснование которых указала, что <дата> по делу № Волжским районном судом <адрес>, вынесено заочное решение по делу по иску ФИО1 к ФИО3 разделу совместно нажитого имущества. В заочном решении которое вступило в законную силу
предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Реутовский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-104/2012 г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Реутов 13 января 2012 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Остапович Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг, обязании заключить соглашение об оплате коммунальных услуг , определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг, обязании заключить соглашение об оплате коммунальных услуг, определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .
