количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчет за электрическую энергию производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п.11.2). В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что 13.08.2018 сторонами подписано соглашение об оплате задолженности по договору энергоснабжения №107272 от 29.12.2012. Согласно указанному документу задолженность за потребленную в июне 2018 года электрическую энергию подлежит оплате в срок до 29.03.2019 в соответствии с согласованным графиком. Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что оплата произведена в согласованном порядке, без допущения просрочки. Свои требования истец мотивировал тем, что начисление неустойки необходимо производить в силу п.7 соглашения. Данные доводы истца подлежат отклонению по следующим мотивам. По правилам п.п.1, 3 ст.453 ГК
№ 3 на сумму 289 036 рублей 40 копеек, от 18.07.2016 № 4 на сумму 2 477 366 рублей 20 копеек, № 5 от 18.07.2016 на сумму 442 051 рубль 40 копеек и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 на сумму 2 477 366 рублей 20 копеек, № 2 на сумму 442 051 рубль 40 копеек на общую сумму 6 753 749 рублей 60 копеек. 01.12.2016 между сторонами подписано соглашение об оплате задолженности по договору строительного подряда от 01.06.2016, по договору строительного подряда от 01.07.2016, по договору строительного подряда от 21.03.2016, по условиям которого стороны рассмотрели вопрос о наличии задолженности по указанным договорам строительного подряда и решили признать на дату подписания настоящего соглашения (на 01.12.2016) задолженность подрядчика перед заказчиком в сумме 2 700 000 рублей. Стороны установили порядок оплаты: денежными средствами в срок до 15.12.2016 - 1 000 000 рублей, денежными средствами срок февраль 2017 года -
сумму 289 036 рублей 40 копеек, от 18.07.2016 №4 на сумму 2 477 366 рублей 20 копеек, №5 от 18.07.2016 на сумму 442 051 рубль 40 копеек (л.д. 28-34 т.2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 на сумму 2 477 366 рублей 20 копеек, №2 на сумму 442 051 рубль 40 копеек на общую сумму 6 753 749 рублей 60 копеек (л.д. 17,18 т.1). 01.12.2016 между сторонами подписано соглашение об оплате задолженности по договору строительного подряда от 01.06.2016, по договору строительного подряда от 01.07.2016, по договору строительного подряда от 21.03.2016, по условиям которого стороны рассмотрели вопрос задолженности по указанным договорам строительного подряда и решили признать на дату подписания настоящего соглашения (на 01.12.2016) задолженность подрядчика перед заказчиком в сумме 2 700 000 рублей. Стороны установили порядок оплаты: до 15.12.2016 – 1 000 000 рублей, февраль 2017 года – 500 000 рублей, поставка сборного железобетона в согласованных объемах
расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, поскольку за ФИО1 числится задолженность по оплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора, между истцом и ответчиком до настоящего времени не достигнуто, ФИО1 к истцу для подписания названных документов не явился, неоплата страховой премии судом признается существенным нарушением договора со стороны страхователя и влечет в соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора страхования. При этом, сама по себе не оплата страховой премии не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о расторжении договора страхования. Принимая во внимание, что очередной платеж
расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, поскольку за ФИО1 числится задолженность по оплате страховой премии по договору страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора, между истцом и ответчиком до настоящего времени не достигнуто, ФИО1 к истцу для подписания названных документов не явилась, неоплата страховой премии судом признается существенным нарушением договора со стороны страхователя и влечет в соответствии со ст.450 ГК РФ расторжение договора страхования. При этом, сама по себе не оплата страховой премии не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о расторжении договора страхования. Принимая во внимание, что очередной платеж
по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение настоящего Договора страхования не освобождает Страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. В соответствии с ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Истец в адрес ответчика направил соглашение от 19.06.2020г о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии. Соглашение об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора между истцом и ответчиком до настоящего времени не достигнуто, ответчик к истцу для подписания соглашения о расторжении договора страхования не явился. Суд признает, что неоплата страховой премии является существенным нарушением договора со стороны страхователя и влечет в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора страхования. На основании изложенного, требования истца о расторжении договора страхования, взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии в размере 189.38
прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение настоящего Договора страхования не освобождает Страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. В соответствии с ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. 01.02.2022г Истец в адрес ответчика направил соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии. Соглашение об оплате задолженности по договору страхования и расторжении договора между истцом и ответчиком до настоящего времени не достигнуто, ответчик к истцу для подписания соглашения о расторжении договора страхования не явился. Суд признает, что неоплата страховой премии является существенным нарушением договора со стороны страхователя и влечет в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора страхования. На основании изложенного, требования истца о расторжении договора страхования, взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии в размере 81.30
