Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Утверждая разногласия сторон, возникшие при заключении соглашения об осуществлении публичного сервитута , в редакции ответчика (собственника линейного объекта), суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского и земельного законодательства и исходили из того, что плата за публичный сервитут в отношении части земельного участка, принадлежащего Обществу на праве собственности, определенная в отчете об оценке, выполненном обществом с ограниченной ответственностью «ЭНСО ОЦЕНКА» в соответствии с действующем законодательством об оценочной деятельности и Методическими рекомендациями по определению платы за публичный сервитут в
от 20.01.2022 по делу № А55-23349/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Самарская» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг», об установлении сервитута, третьи лица: администрация муниципального района Волжский Самарской области, Средне-Поволжское управление Ростехнадзора, управляющая компания «Самарская», Управление Росреестра по Самарской области, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самарская» (далее – ООО «Самарская») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» (далее – ООО «Энергохолдинг») об обязании заключить соглашение об осуществлении публичного сервитута на условиях истца в отношении земельных участков: - кадастровый номер 63:17:1301001:368, площадью 3138 кв. м, категория: земли населенных пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства и рекреационного использования, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, пос. Самарский, АОЗТ «Октябрьский», земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 63:17:1301001; кадастровый номер 63:17:1301001:307, площадью 31528 кв. м, категория: земли населенных пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства и рекреационного использования, расположенный по
Дело № 2-236/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2021 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В., с участием представителя истца по доверенности ГАИ, представителя ответчика по доверенности ММВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний Новгород» об установлении платы за сервитут, об обязании заключить соглашение об осуществлении публичного сервитута , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Нижегородоблгаз» об установлении платы за сервитут. В обоснование иска указал следующее. На основании договора купли-продажи от 14 апреля 2011 года ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30 июня 2011 года сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Назначение
Дело № 2-897/2022 03 октября 2022 года УИД 29RS0022-01-2022-000892-90 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Сараева **** к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» о понуждении обладателя публичного сервитута заключить соглашение об осуществлении публичного сервитута , установил: ФИО3 **** обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» о понуждении обладателя публичного сервитута заключить соглашение об осуществлении публичного сервитута. В обоснование указал, что постановлениями Министерства имущественных отношений Архангельской области от 30 мая 2019 года №-п, от 08 апреля 2020 года №-п и от 04 сентября 2020 года №-п «Об установлении публичого сервитута для размещения линейного объекта регионального значения «Газопровод межпоселковый от ГРС «Рикасиха» до
суд Республики Коми в составе судьи Никитенковой Е.В. при секретаре Комаровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ТСН «ТСЖ «Ноябрь» к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности заключить соглашение об установлении публичного сервитута на условиях истцов, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ТСН «ТСЖ «Ноябрь» обратились в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности заключить с ТСН «ТСЖ «Ноябрь» соглашение об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером ... на следующих условиях: пункт 3.3.3 Соглашения изложить в редакции: осуществить благоустройство территории после выполнения работ по строительству тепловой сети в соответствии с разработанным проектом (Приложение №3) и в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение №2). Все работы по монтажу детской площадки и площадки для сбора ТКО осуществляются в соответствии действующим законодательством РФ. На работы по монтажу детской площадки устанавливается гарантия - 1 год. При
