соответствующий договор считается договором об отчуждении исключительного права, если иное не предусмотрено соглашением сторон. В Приложениях № 1 к договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от 08.06.2010 и от 12.11.2010 ООО «Студия «АНИМАККОРД» указано в качестве правообладателя соответствующего аудиовизуального произведения, в качестве режиссеров, сценаристов, композиторов и художников указаны различные физические лица. Как следует из материалов дела, результат интеллектуальной деятельности (рисунки персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями «Маша» и «Медведь») создан авторским трудом ФИО4, зарегистрирован и депонирован Российским Авторским Обществом, о чем выдано свидетельство о регистрации и депонировании произведения – результата интеллектуальной деятельности от 22.04.2008 № 13631. Между тем сам факт получения указанного свидетельства не подтверждает того обстоятельства, что персонаж произведения по своему характеру является самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечает требованиям, установленным пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ. Исключительные права на названные результаты интеллектуальной деятельности были переданы автором (лицензиар) ООО «Студия «АНИМАККОРД»
формы соглашения между соавторами по вопросам распоряжения исключительными правами на произведение, созданное в соавторстве или что такое соглашение должно быть выражено в едином документе (при наличии договора с каждым из авторов). Вместе с тем указанные доводы не получили оценки в суде апелляционной инстанции, не были рассмотрены судом апелляционной инстанции в сравнении с иными доказательствами по делу, и во взаимосвязи с положениями статьи 10 Закона об авторском праве в контексте подтверждения наличия соглашения между авторами на отчуждениеавторскихправ , выводы по данным доводам отсутствуют в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции. Установление данных обстоятельств на стадии рассмотрения апелляционной жалобы имело существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку влияет на правомерность вывода суда первой инстанции о том, что исключительные права на музыкальное произведение с текстом «Я слушал дождь» не перешли от ФИО2 и ФИО1 к истцу, который и проверялся судом апелляционной инстанции с учетом позиций авторов (отзывы на апелляционную жалобу). В
договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. Поскольку договор авторского заказа может по усмотрению сторон содержать условия о предоставлении заказчику права использования исключительного права либо об отчуждении заказчику исключительного права на созданный объект интеллектуальных прав, судом апелляционной инстанции обоснованно осуществлено исследование и оценка условий заключенного сторонами договора на предмет наличия положений, касающихся судьбы исключительного права на архитектурные решения, являющиеся неотъемлемой частью эскизного проекта. В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий
случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. При этом пункт 2 названной нормы предусматривает возможность отчуждения заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставления заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. То есть договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение или предоставление заказчику исключительного права использования произведения, либо нет. Согласно пункту 1 статьи 1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором. В силу пункта 3 статьи 1289 ГК РФ заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказа непосредственно по окончании срока, установленного договором
договора прежняя (т.1 л.д. 19, 20, 21). Согласно представленным распискам ФИО2 получена от ФИО1 24.10.2015 предоплата – 100000 руб., 31.10.2015 - 200 000 руб. Окончательная оплата в сумме 200000 руб. ФИО1 не была внесена, что им не оспаривалось (т.1 л.д. 22, 23). 26.10.2016 ФИО1 направил ФИО2 претензию о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, с просьбой подписать соглашение, приложенное к претензии о расторжении договора купли-продажи от 24.10.2015, произвести перечисление денежных средств на счет ФИО1 в размере 250000 руб., ссылаясь на то, что продавцом не был заключен договор об отчужденииавторскихправ , не передан патент, подтверждающий регистрацию данного права, продукт продан покупателю с заведомо испорченной репутацией, наличием многочисленных претензий со стороны клиентов. При этом указывал на недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, и нарушение его прав как покупателя на получение надлежащего и качественного продукта (т.1 л.д.6 -7). Соглашение от 26.10.2016 о расторжении договора купли-продажи от 24.10.2015 содержит пункты, согласно
принадлежности исключительных прав истцу на спорные произведения судом отклоняются по следующим основаниям. Согласно ст. 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное. В силу ст. 1234 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право
авторского заказа. По смыслу норм ч. 1 ст. 1288 ГК РФ, по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах (ч. 2 ст. 1288 ГК РФ). В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное (ч. 3 ст. 1288 ГК РФ). Под исключительным правом на произведение нормы ст. 1270 ГК РФ понимают возможность автора
текста договора прежняя (т.1 л.д. 19, 20, 21). Согласно представленным распискам ФИО2 получена от ФИО1 24.10.2015 предоплата - 100 000 руб., 31.10.2015 - 200 000 руб. Окончательная оплата в сумме 200 000 руб. ФИО1 не была внесена, что им не оспаривалось. 26.10.2016 ФИО1 направил ФИО2 претензию о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, с просьбой подписать соглашение, приложенное к претензии о расторжении договора купли-продажи от 24.10.2015, произвести перечисление денежных средств на счет ФИО1 в размере 250 000 руб., ссылаясь на то, что продавцом не был заключен договор об отчужденииавторскихправ , не передан патент, подтверждающий регистрацию данного права, продукт продан покупателю с заведомо испорченной репутацией, наличием многочисленных претензий со стороны клиентов. При этом указывал на недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, и нарушение его прав как покупателя на получение надлежащего и качественного продукта. Соглашение от 26.10.2016 о расторжении договора купли-продажи от 24.10.2015 содержит пункты, согласно которым стороны
настоящего мирового соглашения. 3. Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма передается наличными денежными средствами представителю истца в день утверждения Орехово-Зуевскимгородским судом Московской области настоящего мирового соглашения, о чем представителем истца составляется расписка в получении денежных средств. 3. Денежные обязательства ответчиков перед истцом по компенсации судебных расходов и оплате задолженности по Договору авторского заказа с отчуждением заказчику исключительного права на произведения от ДД.ММ.ГГГГ считаются прекращенными с момента передачи денежной суммы, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения. 4. Расписка в получении денежных средств является необходимым и достаточным условием передачи указанной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.) 5. Обязательство ФИО2 и ФИО3 перед ООО «<данные изъяты>» по передаче музыкальных произведений по Договору авторского заказа с отчуждением заказчику исключительного права на произведения от ДД.ММ.ГГГГ считается прекращенным. 6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными в полном объеме определяют взаимные денежные и иные обязательства сторон, в том числе
