Соглашение об урегулировании задолженности образец - гражданское законодательство и судебные прецеденты

соглашение от 29.10.2018 об урегулировании задолженности по договору № 04/ТО технического обслуживания и ремонта автомобилей от 01.05.2014? акт сверки № 3 от 30.10.2015? расходно-кассовый ордер № 13 от 29.10.2015 на сумму 1 800 000 руб.? В распоряжение эксперта предоставлены: оригинал договора технического обслуживания и ремонта автомобилей № 04/ТО от 01.05.2014; оригинал соглашения от 29.10.2018 об урегулировании задолженности по договору № 04/ТО технического обслуживания и ремонта автомобилей от 01.05.2014; оригинал акта сверки № 3 от 30.10.2015; оригинал расходно-кассового ордера № 13 от 29.10.2015 на сумму 1 800 000 руб.; оригинал расходно-кассового ордера № 08 от 31.07.2015. В качестве образцов свободных подписей ФИО8 в распоряжение экспертов предоставлены: оригиналы актов №0004 от 31.05.2014, №0007 от 30.06.2014, №0012 от 31.07.2014, № 020 от 31.08.2014, № 0024 от 30.09.2014, № 0031 от 31.10.2014, №0037 от 30.11.2014, №0048 от 31.12.2014, № 0004 от 31.01.2015, № 0007 от 28.02.2015, № 0012 от 31.03.2015, № 0020 от

поддержал предъявленный иск, поддержав ходатайство о назначении судебной почерковедческой и технической экспертизы, проведение которой просит поручить АНО Исследовательский Центр « Независимая Экспертиза » (119019, г. Москва, ул. Никитский бульвар, д. 8А), поставив перед экспертом вопросы: 1. Выполнены ли подписи на Соглашении об урегулировании задолженности от 18.04.2016 г. от имени Генерального директора ООО " АРТ-СТРОЙ " Парагульгова А.М. Парагульговым А.М.? 2. Являются ли оттиски печати, проставленные на Соглашении об урегулировании задолженности от 18.04.2016 г. от имени ООО " АРТ-СТРОЙ " тождественными представленному на экспертизу образцу печати ООО " АРТ-СТРОЙ " и оттискам печати, использовавшейся в период с 01.01.2016 г. по 30.06.2016 г.?, для подтверждения своих возражений относительно Соглашения об урегулировании задолженности от 18.04.2016 г., заключенного между истцом и ответчиком, поскольку от- ветчик строит на указанном документе свои возражения против предъявленного иска, представил независимые образцы подписи руководителя ООО " АРТ-СТРОЙ " Парагульгова А.М. и оттисков печати ООО " АРТ-СТРОЙ ", об отводах

спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда. В материалы дела представлено мировое соглашение следующего содержания: Истец — Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), действующий на основании Свидетельства ОГРНИП, с одной стороны, Ответчик — Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>. ИНН: <***>), действующий на основании Свидетельства ОГРНИП, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А57-26704/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Саратовской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. По настоящему мировому соглашению Ответчик признает, что имеет задолженность перед Истцом в общей сумме 656979 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей задолженность по Договору купли-продажи товара по образцам от 13.08.2018г., Договору купли-продажи товара по образцам от 28.08.2018 г., Договору купли-продажи товара по образцам от 28.08.2018 г. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком Истцу в

фальсификации документов, проведение экспертизы просит поручить Иркутской лаборатории судебной экспертизы (ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России) с постановкой следующих вопросов: - кем, ФИО8, либо иным лицом, подписан договор технического обслуживания и ремонта автомобилей № 04/ТО от 01.05.2014? - кем, ФИО8, либо иным лицом, подписано соглашение от 29.10.2018 об урегулировании задолженности по договору № 04/ТО технического обслуживания и ремонта автомобилей от 01.05.2014? - кем, ФИО8, либо иным лицом, подписан акт сверки № 3 от 30.10.2015? - кем, ФИО8, либо иным лицом, подписан расходно-кассовый ордер № 13 от 29.10.2015 на сумму 1 800 000 руб.? Представитель ООО «Вектор» возражал относительно назначения по делу экспертизы, указал на невозможность отобрания образцов подписей для проведения экспертизы в связи со смертью ФИО8, в связи с чем проведение полноценной почерковедческой экспертизы не представляется возможным. Экспертных организаций не представил, отводов экспертам заявителя не заявил. Представитель ФИО1 в лице ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства,